Перейти к содержимому


Телеконвертер HD DA 1.4X


Сообщений в теме: 272

#241 skyer

  • Пользователь
  • 2 317 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 09 Сентябрь 2016 - 12:38

andreybs, я же не с целью обидеть. Я просто понимаю, насколько можно выглядеть нелепо, всюду таская свою камеру. Сам ведь таскаю. Правда, я обычно с собой беру 2-3 небольших объектива, но и этого хватает. Если же на пляж я пошёл бы с 400мм объективом просто так, то тут я бы сам лично над собой посмеялся от души ))

#242 andreybs

  • Пользователь
  • 992 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 Сентябрь 2016 - 13:00

Просмотр сообщенияskyer сказал:

Я просто понимаю, насколько можно выглядеть нелепо, всюду таская свою камеру.

На отдыхе за границей нередко становишься объектом пристальных любопытных взглядов окружающих. Одни улыбаются, другие просто любопытствуют, третьи не замечают. Но никогда, я подчеркиваю - никогда не встречал такого, что бы окружающие смеялись или показывали пальцем. Напротив, во взгляде и жестах прослеживается что-то вроде одобрения... Вот простой пример с того же "пляжа". Плавали на катере смотреть дельфинов. Большинство, разумеется, с мыльницами. При виде "большого" объектива говорили "о-о-о!" или "вау!"... А на следующий день я встретил этих же людей на пирсе, они обнаружили дельфинов, подплывших близко к берегу. Так не поленились позвать меня с камерой, чтобы показать тех дельфинов. То были немцы. И таких примеров много и с французами, итальянцами, испанцами и др. Наверное, у них другая культура и это все объясняет. Ну, или она у них просто есть... Поэтому там чувствуешь себя комфортно с любой фототехникой везде и в любых ситуациях. И там это не выглядит нелепым.

Сообщение отредактировал andreybs: 09 Сентябрь 2016 - 13:04


#243 skyer

  • Пользователь
  • 2 317 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 09 Сентябрь 2016 - 14:02

Одно дело специально куда-то поехать, чтобы целенаправленно что-то увидеть и это запечатлеть. И другое дело, когда это отдых, и тем более пляж.

Можно привести такую аналогию. Иногда на пляжах встречаются люди с металлоискателями. Они обычно ищут утерянные драгоценности на систематической основе. Удивительного здесь ничего нет. Однако, если человек едет отдохнуть на острова, то брать с собой металлоискатель, чтобы можно было заодно с ним побродить по пляжам... на мой взгляд, вот это нелепо. С другой стороны, если человек специально собрался в дальнюю поездку, чтобы там что-то пофотографировать, то будет вполне нормально, если он возьмёт с собой весь необходимый арсенал.

#244 andreybs

  • Пользователь
  • 992 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 Сентябрь 2016 - 15:17

Просмотр сообщенияskyer сказал:

Иногда на пляжах встречаются люди с металлоискателями. Они обычно ищут утерянные драгоценности на систематической основе.

Это совсем другое. Какова мотивация тех людей? - Видимо, поиск утраченного другими с целью спортивного интереса, перетекающего в жажду наживы. Нелепо выглядит не их металлоискатель, а сама мотивация - потратить кучу денег на путешествие на остров с пляжем и там же "побираться". И я не встречал подобного в местах, где бывал. Другое дело - наблюдение за поведением редких животных и птиц в их естественной среде обитания, пусть даже и на пляже. И, кстати, организаторы отдыха настоятельно рекомендуют брать с собой камеру, особенно на экскурсии типа рыбалки или снорклинга или наблюдения за дельфинами... Они не уточняют формат камеры. Здесь каждый решает для себя сам - довольствуется он снимком на планшет или на профессиональную камеру. Допускаю, что НАШ человек не видит разницы между поиском потерянных вещей на пляже и фотохохотой там же. Но хоть я и живу в России, для меня разница очевидна.

Впрочем, все это лирика и оффтоп. Здесь обсуждались конвертеры. И несмотря на их компактность в сравнение с качественными телевиками, они не годятся для получения качественных фотографий для фотоохоты. Так что мой посыл все тот же: хочешь качественных фотографий на фотоохоте - таскай камеру с качественным телевиком с собой. Пойманные кадры того стоят.

#245 skyer

  • Пользователь
  • 2 317 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 09 Сентябрь 2016 - 15:27

Что касается конвертера, то, может, вы его использовали просто с неподходящим объективом?
Есть же полно конвертеров (на слуху, конечно, Никон и Кэнон), которые с дорогущими фиксами ведут себя замечательно. У меня, например, есть очень хороший Promaster 1.7x. Пробовал его цеплять на 77lim. Картинка получается почти такой же, что и без конвертера. По крайней мере, резкость практически не ухудшается.

#246 andreybs

  • Пользователь
  • 992 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 Сентябрь 2016 - 17:46

Просмотр сообщенияskyer сказал:

Что касается конвертера, то, может, вы его использовали просто с неподходящим объективом?

Не думаю. Пентаксфорумс писал статьи о связке DA1.4x с DA*300 и DA*60-250. Я так и использовал. И думал, что трехсотка с конвертером даст идеальную картинку. Однако существует закономерность - со временем сильнее чувствуется гонка производителей за разрешением сенсоров камер. И оптика тоже должна постоянно повышать стандарты качества. Но не у всех производителей хватает денег оперативно обновлять и улучшать оптику. И упомянутые объективы не исключение - они далеко не новы с технологической точки зрения и разрешают сенсор К-3 в 24Мп на грани. Чуть хуже освещение и провал в резкости. И тем не менее, на момент, когда я собирал свой комплект для Пентакс, конвертер DA1.4x в связке с DA*300 давал максимально возможный результат для Пентакса на F6.3-7.1. Мой текущий рабочий объектив 80-400 на 400/5.6 значительно резче. И даже этого часто не хватает. На высоком разрешении ощущаются проблемы с мягкостью картинки в следствии хлопания зеркала, неидеальной работы стабилизатора (в т.ч. встроенного в объектив), зависимости оптического разрешения от освещенности. Да куча нюансов! И конвертер в данном случае все усугубляет в разы.

Наверное, стоит оговориться - для камер с разрешением 16Мп конвертер DA1.4х не должен создавать значительных проблем. Но все современные камеры - это 24Мп и там конвертер дает существенное ухудшение. Поэтому если говорить о Пентаксе, то наверняка DA150-450 даст лучший результат на 24Мп, чем DA*300 в связке с DA1.4х.

Просмотр сообщенияskyer сказал:

Есть же полно конвертеров (на слуху, конечно, Никон и Кэнон), которые с дорогущими фиксами ведут себя замечательно.

Их единицы на самом деле. Я о тех, которые ведут себя субъективно "замечательно" с определенными объективами. И в линейке указанных производителей есть более резкие телевики с эквивалентными ФР за соизмеримую стоимость. Взять тот же Никон из вашего примера. Есть у них супер-современный объектив 300mm f/4 с электронной диафрагмой и оптической схемой с линзами Френеля. Этот объектив очень резок, в том числе и с замечательным конвертером 1.4х 3-го поколения, который под данную связку и разрабатывался. И стоит эта связка значительно дороже (~190тыс руб), чем средний Никкоровский телевик 200-500/5.6 (~90тыс.руб), который на практике оптически оказывается более резким (у Стива Перри на эту тему есть занятное сравнение). Выходит, что "замечательный" конвертер с фиксом стоит дороже и все равно оптически проигрывает.

Просмотр сообщенияskyer сказал:

У меня, например, есть очень хороший Promaster 1.7x.

У меня он тоже есть. Никак не продам его - последнее, что осталось от Пентакса. Честно, я не нашел объектива, с которым этот конвертер меня бы устроил. С лимами не пробовал. Собственно 77*1.7=131мм, что дает небольшое увеличение. Для чего нужны 130мм? Может для портрета... Но там излишняя резкость как раз не нужна. ИМХО

#247 kastasir

  • Пользователь
  • 346 сообщений
  • Город:Рига

Отправлено 11 Январь 2017 - 23:56

HD DA 1.4X + DA*300

" И кто тут за нами фотоохотится ?.." :)

Прикрепленное изображение: web22784.jpg

#248 org

  • Пользователь
  • 30 сообщений

Отправлено 13 Январь 2017 - 12:34

Интересно сильно ли будет различаться резкость связки HD DA 1.4X + DA*300 по сравнению с объективом HD D-FA 150-450мм на 420 мм?

#249 Shnipper

  • Пользователь
  • 2 013 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 07 Февраль 2017 - 09:57

Коллеги, не могу понять. В подстройке автофокуса камеры К-3/К-3-2 объектив с данным конвертором видят как новое "устройство" или принимают ранее сделанную настройку для данного объектива?

#250 kastasir

  • Пользователь
  • 346 сообщений
  • Город:Рига

Отправлено 07 Февраль 2017 - 10:38

Просмотр сообщенияShnipper (07 Февраль 2017 - 09:57) писал:

Коллеги, не могу понять. В подстройке автофокуса камеры К-3/К-3-2 объектив с данным конвертором видят как новое "устройство" или принимают ранее сделанную настройку для данного объектива?

Как новое устройство! ( у меня на К5-2)

#251 mimatix

  • Пользователь
  • 419 сообщений
  • Город:Временно Чёрное море

Отправлено 09 Февраль 2017 - 19:13

То же наблюдается и на К-1.

#252 kastasir

  • Пользователь
  • 346 сообщений
  • Город:Рига

Отправлено 09 Февраль 2017 - 19:32

mimatix, А как на К1 этот телеконвертор? Только в кроп-режиме?

#253 kastasir

  • Пользователь
  • 346 сообщений
  • Город:Рига

Отправлено 15 Февраль 2017 - 19:22

HD DA 1.4X + DA*300 ( К5-2 )

Опять воробьи

Прикрепленное изображение: web5011.jpg

Прикрепленное изображение: web5031.jpg

Сообщение отредактировал kastasir: 15 Февраль 2017 - 19:23


#254 Shnipper

  • Пользователь
  • 2 013 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 15 Февраль 2017 - 22:24

Коллеги, а на минимальной дистанции фокусировки наличие конвертера сказывается или нет?

#255 sparrow

  • Пользователь
  • 2 494 сообщений

Отправлено 16 Февраль 2017 - 00:14

все, что снимал с конвертором - в корзину.

#256 Shnipper

  • Пользователь
  • 2 013 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 16 Февраль 2017 - 09:11

Просмотр сообщенияsparrow (16 Февраль 2017 - 00:14) писал:

все, что снимал с конвертором - в корзину.

У меня в паре с 150-450 и 60-250 на тесте более-менее сносный результат был. С 50-135 - фигня, но это стекло вообще ни разу не для споттинга или фотоохоты. С Сигмой 150-500 все в помойку. Но она с этим конвертором не дружит, камера даже не понимает, что он есть.

#257 Николаич

  • Пользователь
  • 11 059 сообщений
  • Город:Москва, с речки Неглинки

Отправлено 16 Февраль 2017 - 11:41

С макрушником 100 - 2,8 конвертор 1,4 прекрасно работает. Как для макро, так и для теле.

#258 Shnipper

  • Пользователь
  • 2 013 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 18 Февраль 2017 - 12:34

Просмотр сообщенияsparrow (16 Февраль 2017 - 00:14) писал:

все, что снимал с конвертором - в корзину.

Хочу, кстати, памятуя твои советы, "пристрелять" его с 50/1.4. Таки эквивалент 105 мм с дыркой 2.0 - это в некоторых случаях сила! :)

#259 Shnipper

  • Пользователь
  • 2 013 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 02 Март 2017 - 22:20

Просмотр сообщенияsparrow (16 Февраль 2017 - 00:14) писал:

все, что снимал с конвертором - в корзину.

Выгулял я его первый раз на споттинг. Результат лучше ожидавшегося. Использовал вместе с Тамрон 70-200/2.8. В связке с конвертером на диафрагме 4.5-5.0 снимать вполне можно. Снимки получаются чуть менее контрастными и резкими и чуть менее насыщенными. Иногда появляются небольшие ХА. Всё легко подтягивается/убирается в редакторе. С учетом того, что без конвертера у меня на этом стекле основной рабочий диапазон 4.0-5.0, результат меня вполне удовлетворяет. Я ожидал, что рабочий диапазон с конвертером будет где-то от 5.6.

В качестве примера один из тестовых снимков
1/1600, f/5.0, 171.5 mm (122 x 1.4), ISO 160

Изображение

При съемке более близких объектов много промахов по фокусу, надо "пристреливать" связку объектив+конвертер и ставить соответствующие поправки по АФ в камере. Пока у меня это "на глазок" сделано. При попадании в фокус снимки вполне резкие и без заметной потери контрастности.

#260 kastasir

  • Пользователь
  • 346 сообщений
  • Город:Рига

Отправлено 03 Март 2017 - 19:11

Pentax K1 + DA*300 + HD DA
Вот такая виньетка. Думал, что будет намного хуже. А так очень рад. При фотоохоте часто приходится кропить, и если обрезать до 30 мп , то виньетка малозаметна, а при обрезке до 24 мп исчезает.
В DCU5 что-то не получилось убрать (пункт: Коррекция аберраций объектива -> Выравнивание краевой яркости) - что-то совсем не реагирует на изменения.
F4.0 (5.6)

Прикрепленное изображение: wGP0382.jpg

#261 ввс

  • Пользователь
  • 138 сообщений

Отправлено 03 Март 2017 - 19:52

Просмотр сообщенияShnipper (02 Март 2017 - 22:20) писал:

Выгулял я его первый раз на споттинг. Результат лучше ожидавшегося. Использовал вместе с Тамрон 70-200/2.8. В связке с конвертером на диафрагме 4.5-5.0 снимать вполне можно. Снимки получаются чуть менее контрастными и резкими и чуть менее насыщенными. Иногда появляются небольшие ХА. Всё легко подтягивается/убирается в редакторе. С учетом того, что без конвертера у меня на этом стекле основной рабочий диапазон 4.0-5.0, результат меня вполне удовлетворяет. Я ожидал, что рабочий диапазон с конвертером будет где-то от 5.6.

В качестве примера один из тестовых снимков
1/1600, f/5.0, 171.5 mm (122 x 1.4), ISO 160

Изображение

При съемке более близких объектов много промахов по фокусу, надо "пристреливать" связку объектив+конвертер и ставить соответствующие поправки по АФ в камере. Пока у меня это "на глазок" сделано. При попадании в фокус снимки вполне резкие и без заметной потери контрастности.
Ну-у-у,явно не в корзину...

#262 kastasir

  • Пользователь
  • 346 сообщений
  • Город:Рига

Отправлено 03 Март 2017 - 20:11

А на DA*55 виньетка незначительная

HD DA1.4x + DA*55 + K1

Прикрепленное изображение: wGP0571.jpg

#263 Shnipper

  • Пользователь
  • 2 013 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 03 Март 2017 - 21:25

Просмотр сообщенияввс (03 Март 2017 - 19:52) писал:

Ну-у-у,явно не в корзину...

Вот и я о том же. По опыту его теста в 15-м году с 4-мя разными объективами, ожидал значительно худшего результата. К тому же что, что даже в этой ветке отзывы про его связку с Тамроном неважные.
Поэтому, брать не собирался конвертер. Но подвернулся за полцены нового и решил-таки рискнуть... если надумаю на ФФ перейти, мне без конвертера никак...
Так что, пока приобретением доволен.

#264 mimatix

  • Пользователь
  • 419 сообщений
  • Город:Временно Чёрное море

Отправлено 06 Март 2017 - 10:37

Просмотр сообщенияkastasir (09 Февраль 2017 - 19:32) писал:

mimatix, А как на К1 этот телеконвертор? Только в кроп-режиме?
Прошу прощения за задержку в ответе, но, как вижу, Вам удалось проверить 1.4х на K-1 в действии.

Просмотр сообщенияkastasir (03 Март 2017 - 19:11) писал:

Pentax K1 + DA*300 + HD DA
Вот такая виньетка. Думал, что будет намного хуже.
Прикрепленный файл wGP0382.jpg

Просмотр сообщенияkastasir (03 Март 2017 - 20:11) писал:

А на DA*55 виньетка незначительная
HD DA1.4x + DA*55 + K1
Прикрепленный файл wGP0571.jpg
Это ведь всё в кроп-режиме, не так ли?

#265 mimatix

  • Пользователь
  • 419 сообщений
  • Город:Временно Чёрное море

Отправлено 06 Март 2017 - 12:07

Просмотр сообщенияНиколаич (16 Февраль 2017 - 11:41) писал:

С макрушником 100 - 2,8 конвертор 1,4 прекрасно работает. Как для макро, так и для теле.
Совершенно верно: весьма работоспособная парочка.
Перепост результата связки K5-IIs+1.4х+DFA100wr из ветки про макро-сотку:
Прикрепленное изображение: _IGP3390_1500.jpg

#266 kastasir

  • Пользователь
  • 346 сообщений
  • Город:Рига

Отправлено 06 Март 2017 - 12:50

Просмотр сообщенияmimatix (06 Март 2017 - 10:37) писал:


Это ведь всё в кроп-режиме, не так ли?

Это в ФФ режиме.

#267 mimatix

  • Пользователь
  • 419 сообщений
  • Город:Временно Чёрное море

Отправлено 06 Март 2017 - 12:51

Просмотр сообщенияkastasir (06 Март 2017 - 12:50) писал:

Это в ФФ режиме.
Весьма хороший результат для 55-го.

Сообщение отредактировал mimatix: 06 Март 2017 - 12:52


#268 kastasir

  • Пользователь
  • 346 сообщений
  • Город:Рига

Отправлено 06 Март 2017 - 13:05

Просмотр сообщенияkastasir (03 Март 2017 - 19:11) писал:

Pentax K1 + DA*300 + HD DA
Вот такая виньетка. Думал, что будет намного хуже. А так очень рад. При фотоохоте часто приходится кропить, и если обрезать до 30 мп , то виньетка малозаметна, а при обрезке до 24 мп исчезает.
В DCU5 что-то не получилось убрать (пункт: Коррекция аберраций объектива -> Выравнивание краевой яркости) - что-то совсем не реагирует на изменения.
F4.0 (5.6)

Прикрепленный файл wGP0382.jpg

Я так понял, что DCU5 полностью поддерживает только K1 + DA*300 ( DA*200, DA560) то есть официально заявленные для FF.
HD-DA1.4 в этот список не входит ( как и DA*60-250, который прекрасно работает на ФФ после небольшого "допиливания" )

Сообщение отредактировал kastasir: 06 Март 2017 - 13:08


#269 mimatix

  • Пользователь
  • 419 сообщений
  • Город:Временно Чёрное море

Отправлено 06 Март 2017 - 13:13

Просмотр сообщенияkastasir (06 Март 2017 - 13:05) писал:

...DA*60-250, который прекрасно работает на ФФ после небольшого "допиливания"
Действительно, отлично, но только не в связке с конвертером в FF-режиме (

#270 kastasir

  • Пользователь
  • 346 сообщений
  • Город:Рига

Отправлено 14 Март 2017 - 01:35

HD DA 1.4X + DA*300 + K1

420mm F7.1 iso1250
" Расступись! "
Прикрепленное изображение: IMGP2092_2.jpg

420mm F7.1 iso100

" Чего надо? "
Прикрепленное изображение: IMGP2239(1).jpg

420mm F7.1 iso125
" Ку-у-да-а ! " :)
Прикрепленное изображение: IMGP2246(1).jpg





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных