Перейти к содержимому


Телеконвертер HD DA 1.4X


Сообщений в теме: 247

#241 skyer

  • Пользователь
  • 1 717 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 09 Сентябрь 2016 - 12:38

andreybs, я же не с целью обидеть. Я просто понимаю, насколько можно выглядеть нелепо, всюду таская свою камеру. Сам ведь таскаю. Правда, я обычно с собой беру 2-3 небольших объектива, но и этого хватает. Если же на пляж я пошёл бы с 400мм объективом просто так, то тут я бы сам лично над собой посмеялся от души ))

#242 andreybs

  • Пользователь
  • 962 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 Сентябрь 2016 - 13:00

Просмотр сообщенияskyer сказал:

Я просто понимаю, насколько можно выглядеть нелепо, всюду таская свою камеру.

На отдыхе за границей нередко становишься объектом пристальных любопытных взглядов окружающих. Одни улыбаются, другие просто любопытствуют, третьи не замечают. Но никогда, я подчеркиваю - никогда не встречал такого, что бы окружающие смеялись или показывали пальцем. Напротив, во взгляде и жестах прослеживается что-то вроде одобрения... Вот простой пример с того же "пляжа". Плавали на катере смотреть дельфинов. Большинство, разумеется, с мыльницами. При виде "большого" объектива говорили "о-о-о!" или "вау!"... А на следующий день я встретил этих же людей на пирсе, они обнаружили дельфинов, подплывших близко к берегу. Так не поленились позвать меня с камерой, чтобы показать тех дельфинов. То были немцы. И таких примеров много и с французами, итальянцами, испанцами и др. Наверное, у них другая культура и это все объясняет. Ну, или она у них просто есть... Поэтому там чувствуешь себя комфортно с любой фототехникой везде и в любых ситуациях. И там это не выглядит нелепым.

Сообщение отредактировал andreybs: 09 Сентябрь 2016 - 13:04


#243 skyer

  • Пользователь
  • 1 717 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 09 Сентябрь 2016 - 14:02

Одно дело специально куда-то поехать, чтобы целенаправленно что-то увидеть и это запечатлеть. И другое дело, когда это отдых, и тем более пляж.

Можно привести такую аналогию. Иногда на пляжах встречаются люди с металлоискателями. Они обычно ищут утерянные драгоценности на систематической основе. Удивительного здесь ничего нет. Однако, если человек едет отдохнуть на острова, то брать с собой металлоискатель, чтобы можно было заодно с ним побродить по пляжам... на мой взгляд, вот это нелепо. С другой стороны, если человек специально собрался в дальнюю поездку, чтобы там что-то пофотографировать, то будет вполне нормально, если он возьмёт с собой весь необходимый арсенал.

#244 andreybs

  • Пользователь
  • 962 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 Сентябрь 2016 - 15:17

Просмотр сообщенияskyer сказал:

Иногда на пляжах встречаются люди с металлоискателями. Они обычно ищут утерянные драгоценности на систематической основе.

Это совсем другое. Какова мотивация тех людей? - Видимо, поиск утраченного другими с целью спортивного интереса, перетекающего в жажду наживы. Нелепо выглядит не их металлоискатель, а сама мотивация - потратить кучу денег на путешествие на остров с пляжем и там же "побираться". И я не встречал подобного в местах, где бывал. Другое дело - наблюдение за поведением редких животных и птиц в их естественной среде обитания, пусть даже и на пляже. И, кстати, организаторы отдыха настоятельно рекомендуют брать с собой камеру, особенно на экскурсии типа рыбалки или снорклинга или наблюдения за дельфинами... Они не уточняют формат камеры. Здесь каждый решает для себя сам - довольствуется он снимком на планшет или на профессиональную камеру. Допускаю, что НАШ человек не видит разницы между поиском потерянных вещей на пляже и фотохохотой там же. Но хоть я и живу в России, для меня разница очевидна.

Впрочем, все это лирика и оффтоп. Здесь обсуждались конвертеры. И несмотря на их компактность в сравнение с качественными телевиками, они не годятся для получения качественных фотографий для фотоохоты. Так что мой посыл все тот же: хочешь качественных фотографий на фотоохоте - таскай камеру с качественным телевиком с собой. Пойманные кадры того стоят.

#245 skyer

  • Пользователь
  • 1 717 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 09 Сентябрь 2016 - 15:27

Что касается конвертера, то, может, вы его использовали просто с неподходящим объективом?
Есть же полно конвертеров (на слуху, конечно, Никон и Кэнон), которые с дорогущими фиксами ведут себя замечательно. У меня, например, есть очень хороший Promaster 1.7x. Пробовал его цеплять на 77lim. Картинка получается почти такой же, что и без конвертера. По крайней мере, резкость практически не ухудшается.

#246 andreybs

  • Пользователь
  • 962 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 Сентябрь 2016 - 17:46

Просмотр сообщенияskyer сказал:

Что касается конвертера, то, может, вы его использовали просто с неподходящим объективом?

Не думаю. Пентаксфорумс писал статьи о связке DA1.4x с DA*300 и DA*60-250. Я так и использовал. И думал, что трехсотка с конвертером даст идеальную картинку. Однако существует закономерность - со временем сильнее чувствуется гонка производителей за разрешением сенсоров камер. И оптика тоже должна постоянно повышать стандарты качества. Но не у всех производителей хватает денег оперативно обновлять и улучшать оптику. И упомянутые объективы не исключение - они далеко не новы с технологической точки зрения и разрешают сенсор К-3 в 24Мп на грани. Чуть хуже освещение и провал в резкости. И тем не менее, на момент, когда я собирал свой комплект для Пентакс, конвертер DA1.4x в связке с DA*300 давал максимально возможный результат для Пентакса на F6.3-7.1. Мой текущий рабочий объектив 80-400 на 400/5.6 значительно резче. И даже этого часто не хватает. На высоком разрешении ощущаются проблемы с мягкостью картинки в следствии хлопания зеркала, неидеальной работы стабилизатора (в т.ч. встроенного в объектив), зависимости оптического разрешения от освещенности. Да куча нюансов! И конвертер в данном случае все усугубляет в разы.

Наверное, стоит оговориться - для камер с разрешением 16Мп конвертер DA1.4х не должен создавать значительных проблем. Но все современные камеры - это 24Мп и там конвертер дает существенное ухудшение. Поэтому если говорить о Пентаксе, то наверняка DA150-450 даст лучший результат на 24Мп, чем DA*300 в связке с DA1.4х.

Просмотр сообщенияskyer сказал:

Есть же полно конвертеров (на слуху, конечно, Никон и Кэнон), которые с дорогущими фиксами ведут себя замечательно.

Их единицы на самом деле. Я о тех, которые ведут себя субъективно "замечательно" с определенными объективами. И в линейке указанных производителей есть более резкие телевики с эквивалентными ФР за соизмеримую стоимость. Взять тот же Никон из вашего примера. Есть у них супер-современный объектив 300mm f/4 с электронной диафрагмой и оптической схемой с линзами Френеля. Этот объектив очень резок, в том числе и с замечательным конвертером 1.4х 3-го поколения, который под данную связку и разрабатывался. И стоит эта связка значительно дороже (~190тыс руб), чем средний Никкоровский телевик 200-500/5.6 (~90тыс.руб), который на практике оптически оказывается более резким (у Стива Перри на эту тему есть занятное сравнение). Выходит, что "замечательный" конвертер с фиксом стоит дороже и все равно оптически проигрывает.

Просмотр сообщенияskyer сказал:

У меня, например, есть очень хороший Promaster 1.7x.

У меня он тоже есть. Никак не продам его - последнее, что осталось от Пентакса. Честно, я не нашел объектива, с которым этот конвертер меня бы устроил. С лимами не пробовал. Собственно 77*1.7=131мм, что дает небольшое увеличение. Для чего нужны 130мм? Может для портрета... Но там излишняя резкость как раз не нужна. ИМХО

#247 kastasir

  • Пользователь
  • 208 сообщений
  • Город:Рига

Отправлено 11 Январь 2017 - 23:56

HD DA 1.4X + DA*300

" И кто тут за нами фотоохотится ?.." :)

Прикрепленное изображение: web22784.jpg

#248 org

  • Пользователь
  • 5 сообщений

Отправлено 13 Январь 2017 - 12:34

Интересно сильно ли будет различаться резкость связки HD DA 1.4X + DA*300 по сравнению с объективом HD D-FA 150-450мм на 420 мм?





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных