Перейти к содержимому


Телеконвертер HD DA 1.4X


Сообщений в теме: 272

#1 Teod

  • Пользователь
  • 9 381 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 25 Январь 2014 - 19:06

Наконец!
http://www.dpreview..../thread/3612529
Но пока это всего лишь слух. Но давно обещанное устройство, много раз откладываемое.

Сообщение отредактировал Teod: 25 Январь 2014 - 19:12


#2 Йож

    ёж

  • Худсовет
  • 19 210 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 25 Январь 2014 - 19:22

Вот ведь... а я-то думал больше не тратиться на стекла... :)

#3 РыбакШу

  • Пользователь
  • 6 716 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 25 Январь 2014 - 19:25

цену, небось, баксов в 300 забабахают

#4 Teod

  • Пользователь
  • 9 381 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 25 Январь 2014 - 19:29

Что-то мне кажется, что это первое, что я куплю из оптики в ближайшее время. Грамотно сделанный конвертер практически не ухудшает характеристики оптики. Даже на 77 можно будет ставить, будет 108/2,5. :)

Просмотр сообщенияРыбакШу (25 Январь 2014 - 19:25) писал:

цену, небось, баксов в 300 забабахают
Думается. у нас будет 10-15 тыс. руб. Но я всё равно хочу его. Это малогабаритный девайс. сильно расширяющий диапазон оптики. которая с собой.

Сообщение отредактировал Teod: 25 Январь 2014 - 19:27


#5 Teod

  • Пользователь
  • 9 381 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 25 Январь 2014 - 19:34

Этот придурок Рис http://ricehigh.blogspot.com/ сравнивает наш конвертер с Кенко. Но не замечает главного: диаметр оптического блока обоих конвертеров различается раза в два. :)

#6 огл

  • Пользователь
  • 16 242 сообщений

Отправлено 25 Январь 2014 - 19:49

Похоже придется купить. Так и 70-й лим, и 43-й сразу новые свойства приобретут.

AW - Всепогодный выходит... ALL WEATHER

Сообщение отредактировал OGL: 25 Январь 2014 - 19:54


#7 Teod

  • Пользователь
  • 9 381 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 25 Январь 2014 - 19:57

Главное, с этим конвертером 77 лим не превратится в полтинник на FF, а останется классическим 77. :D :D :D

Сообщение отредактировал Teod: 25 Январь 2014 - 19:57


#8 V.Melnikov

  • Пользователь
  • 5 608 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Отчество:Николаевич
  • Фамилия:Мельников
  • Город:Иваново

Отправлено 25 Январь 2014 - 20:37

Ой, боюсь 300-ки на вторичке подскочат в цене... ;-)

#9 огл

  • Пользователь
  • 16 242 сообщений

Отправлено 25 Январь 2014 - 20:43

Если сделают бескомпромисное качество - было бы вообще отлично. Обычно прикрывать при съемке с конвертором приходится на 1 стоп, чтобы получить
хорошее качество в плане разрешения.

#10 WAlexandr

  • Пользователь
  • 275 сообщений
  • Имя:Александр
  • Город:Москва

Отправлено 25 Январь 2014 - 20:56

Приятная новость. Только-бы цена не устрашила...

#11 огл

  • Пользователь
  • 16 242 сообщений

Отправлено 25 Январь 2014 - 21:19

Я думаю, что меньше 500 долларов не будет.

Сообщение отредактировал OGL: 25 Январь 2014 - 21:19


#12 Митёк

  • Пользователь
  • 715 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 25 Январь 2014 - 21:36

По-моему, конвертер нужен только для макро и телевиков. Годится он лишь для своего основного предназначения - а именно растягивать центральную часть кадра.
Таким образом, каким бы хорошим конвертер не был, смысла для нормальных и коротких теле объективов в нем нет ни малейшего, исключение только в растягивании поля кроп объектива на полный кадр.

А так да, давно пора. Но я бы всё равно выбрал бы старый AF1,7x.

Сообщение отредактировал Митёк: 25 Январь 2014 - 21:38


#13 огл

  • Пользователь
  • 16 242 сообщений

Отправлено 25 Январь 2014 - 21:39

1.4 оптически всегда лучше, чем 1.7 и 2.

Сообщение отредактировал OGL: 25 Январь 2014 - 21:44


#14 Vitaly

  • Пользователь
  • 8 358 сообщений
  • Город:Voronezh

Отправлено 25 Январь 2014 - 22:04

Просмотр сообщенияOGL (25 Январь 2014 - 21:39) писал:

1.4 оптически всегда лучше, чем 1.7 и 2.

Есть у меня точно такой, но без автофокусных добавок. Выпускался для серии А. Постепенно выпал из применения ввиду естественного ухудшения качества изображения. Начиная с 10 Мп стало выгоднее обрезать оригинальное изображение с объектива.

#15 огл

  • Пользователь
  • 16 242 сообщений

Отправлено 25 Январь 2014 - 22:22

Я не думаю, что он такой же оптически. Разве что он 1.4. В мире сотни телеконверторов. Есть дешевле 100 долларов.
Но и качество у них на 100 долларов.

Сообщение отредактировал OGL: 25 Январь 2014 - 22:34


#16 Teod

  • Пользователь
  • 9 381 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 25 Январь 2014 - 22:40

Лет 15 назад тестировал на плёнке на 6х6 штатный киевский телеконвертер х2 с объективом 90 мм. Меня удивило практически отсутствие падения разрешения с конвертером. Там был ещё удивительный факт. Разрешение у Веги 90 мм на F4 было ниже, чем на 2,8. А на 5,6 уже заметное увеличение разрешения. Всё это на стандартной мире но низкого контраста, сам печатал миру на матовой фотобумаге.
Вообще не факт, что у качественного конвертора будет заметное ухудшение. Надо будет смотреть реальную ситуацию. Дешёвые старые конвертеры не показатель.

Неделю назад снимал в Филармонии дирижёра на К-01 + 100 макро. И здесь бы конвертер 1,4 очень пригодился бы. Более длиннофокусную оптику применять неудобно из зрительного зала, снимать вообще запрещено. Пока думаю попробовать советский Таир 11 135/2.8. Всё равно фокусируюсь вручную по пикингу. Надеюсь, разрешения Таира хватит, снимаю же при ISO 3200. А вот 50-135* крупноват для этого.

Сообщение отредактировал Teod: 25 Январь 2014 - 22:49


#17 Дмитрий_ykt

  • Пользователь
  • 2 509 сообщений

Отправлено 26 Январь 2014 - 15:29

Отличная новость! Очень хорошо, что не погнались за кратностью и выпустили 1.4х - качество картинки куда важней увеличения.
Но радость выхода этой вещицы огорчит её цена, думаю не менее 500$, с другой стороны 400 не выпускается, а фа400 стоит как самолёт... если к весне будет в продаже, постараюсь прикупить данный конвертер

#18 огл

  • Пользователь
  • 16 242 сообщений

Отправлено 26 Январь 2014 - 16:14

Просмотр сообщенияДмитрий_ykt (26 Январь 2014 - 15:29) писал:

Отличная новость! Очень хорошо, что не погнались за кратностью и выпустили 1.4х - качество картинки куда важней увеличения.
Но радость выхода этой вещицы огорчит её цена, думаю не менее 500$, с другой стороны 400 не выпускается, а фа400 стоит как самолёт... если к весне будет в продаже, постараюсь прикупить данный конвертер

DA*300/4 + 1.4 = 630 мм с учетом кропа. по-моему, неплохо.

#19 Дмитрий_ykt

  • Пользователь
  • 2 509 сообщений

Отправлено 26 Январь 2014 - 16:20

Просмотр сообщенияOGL (26 Январь 2014 - 16:14) писал:

630 мм с учетом кропа. по-моему, неплохо.
в фотоохоте кроп учитывать смысла нет, зачастую дистанция всегда недостаточна

#20 kaipa

  • Пользователь
  • 380 сообщений
  • Город:Жуковский

Отправлено 26 Январь 2014 - 16:51

Просмотр сообщенияOGL (25 Январь 2014 - 20:43) писал:

Если сделают бескомпромисное качество - было бы вообще отлично. Обычно прикрывать при съемке с конвертором приходится на 1 стоп, чтобы получить
хорошее качество в плане разрешения.


Конвертер -- это кроп. Даже при абсолютном качестве все упирается в разрешение объективов.

#21 огл

  • Пользователь
  • 16 242 сообщений

Отправлено 26 Январь 2014 - 17:43

Просмотр сообщенияkaipa (26 Январь 2014 - 16:51) писал:

Конвертер -- это кроп. Даже при абсолютном качестве все упирается в разрешение объективов.
И что? Это прописная истина.

#22 VladK

  • Пользователь
  • 3 264 сообщений
  • Город:Мать городов русских

Отправлено 26 Январь 2014 - 18:36

Просмотр сообщенияOGL (25 Январь 2014 - 21:39) писал:

1.4 оптически всегда лучше, чем 1.7 и 2.

Спорно. Самый первый мой конвертер под Пентакс - сигмовский ЕХ 2,0, брал под Сигму же 70-200/2,8 ЕХ. Склонялся из вышеприведенных соображений к 1,4, но перед покупкой потестировал объектив с двумя конвертерами. 2,0 - оказался заметно резче, его и взял. Потом в сети встречал неоднократно подтверждения того же другими владельцами.

#23 огл

  • Пользователь
  • 16 242 сообщений

Отправлено 26 Январь 2014 - 19:16

Просмотр сообщенияVladK (26 Январь 2014 - 18:36) писал:

Спорно. Самый первый мой конвертер под Пентакс - сигмовский ЕХ 2,0, брал под Сигму же 70-200/2,8 ЕХ. Склонялся из вышеприведенных соображений к 1,4, но перед покупкой потестировал объектив с двумя конвертерами. 2,0 - оказался заметно резче, его и взял. Потом в сети встречал неоднократно подтверждения того же другими владельцами.
О чем это говорит? Только о плавающем качестве продукции от Сигмы и вашем личном опыте.
Стоимость 2x кратного надеюсь была в 2-3 раза ниже, чем 1.4x?

#24 РыбакШу

  • Пользователь
  • 6 716 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 26 Январь 2014 - 19:38

Просмотр сообщенияOGL (26 Январь 2014 - 19:16) писал:

Стоимость 2x кратного надеюсь была в 2-3 раза ниже, чем 1.4x?
с чего бы это ?

#25 огл

  • Пользователь
  • 16 242 сообщений

Отправлено 26 Январь 2014 - 20:09

Просмотр сообщенияРыбакШу (26 Январь 2014 - 19:38) писал:

с чего бы это ?
это была шутка. :)

у Никона и Кэнона 1.4 и 2 стоят одинаково. :)

#26 karimar

  • Пользователь
  • 5 989 сообщений
  • Город:Гомель

Отправлено 26 Январь 2014 - 20:13

Просмотр сообщенияOGL (26 Январь 2014 - 16:14) писал:



DA*300/4 + 1.4 = 630 мм с учетом кропа. по-моему, неплохо.
А в чем неплохость того, что реальные 420мм с учетом кропа станут настолько же узки как и 630, оставаясь при этом все теме же 420мм ?
(птичка же в кадре больше не станет)

#27 огл

  • Пользователь
  • 16 242 сообщений

Отправлено 26 Январь 2014 - 20:19

Просмотр сообщенияkarimar (26 Январь 2014 - 20:13) писал:

А в чем неплохость того, что реальные 420мм с учетом кропа станут настолько же узки как и 630, оставаясь при этом все теме же 420мм ?
(птичка же в кадре больше не станет)
в каком смысле УЗКИ?

#28 karimar

  • Пользователь
  • 5 989 сообщений
  • Город:Гомель

Отправлено 26 Январь 2014 - 20:46

Просмотр сообщенияOGL (26 Январь 2014 - 20:19) писал:


в каком смысле УЗКИ?
В прямом.
Или Вы всерьез про 630мм?

#29 andreybs

  • Пользователь
  • 992 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 26 Январь 2014 - 20:51

Читал на пентафоруме, что якобы анонс стоит ожидать в феврале. Пытался найти в инете первоисточник - все в итоге ссылаются на пентафорум. Вопрос, на сколько правдив этот слух... Пентакс уже несколько лет мусолит тему конвертора в своих роадмэпах.

#30 огл

  • Пользователь
  • 16 242 сообщений

Отправлено 26 Январь 2014 - 20:52

300/4 станет с телеконвертером 1.4 - 420 мм f/5,6. что значит узки?
я не понимаю прямого смысла.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных