Сообщение отредактировал #Vit: 19 January 2014 - 17:30
1
Olympus Zuiko 1.8/50. Что не так?
Автор #Vit, 19 Jan 2014 08:49
Сообщений в теме: 5
#1
Отправлено 19 January 2014 - 08:49
Довольно давно достался мне ОМ-Zuiko 1.8/50 от старенькой олипусовской пленочной камеры. Достался в нерабочем состоянии, не работала диафрагма, стекла грязные, кусало кольцо диафрагмы и кольцо резкости подкусывало на дистанции 2,5 метра. Все разобрал, вымыл, стекла оказались чистые, не зацарапаные, лепетски диафрагмы исправил, лекгость работы привода восстановил (только наружный привод), с кольцом резкости теперь то же порядок, пересадил на К-mount с управлением диафрагмой снаружи. Боевой внешний вид остался. Пользовался довольно долго, все устраивало, брал его с собой на улицу в холод и в тепло, снимал детские праздники и рок-концерты. Печатал с него 20х30. Все устраивало. Но появились байонетные палтосы и я стал забывать про Зуйку. Не так давно наткнулся на коком-то форуме на очередых начинающих зуйкофилов и решил продать своего зуйку. Народ общается, спрашивают примеры фото, высылаю и все... Тишина, связь обрывается, никто даже про цену не спрашивает. Помогите, уважаемые форумчане, разобраться что же в нем не так?
#2
Отправлено 19 January 2014 - 19:29
Да как-то картинки небольшие, по таким размерам только если явный брак будет видно...
+ в качестве примеров фото показывать общие планы и "бытовуху" не слишком удачное решение. Если хочется продемонстрировать работу объектива так, чтобы его захотелось купить, а поскольку говорим мы о светосильном полтиннике, то это должны быть кадры, имеющие художественную ценность и демонстрирующие технические возможности объектива: малую грип и красивое боке.
+ в качестве примеров фото показывать общие планы и "бытовуху" не слишком удачное решение. Если хочется продемонстрировать работу объектива так, чтобы его захотелось купить, а поскольку говорим мы о светосильном полтиннике, то это должны быть кадры, имеющие художественную ценность и демонстрирующие технические возможности объектива: малую грип и красивое боке.
#3
Отправлено 19 January 2014 - 19:42
feuer (19 January 2014 - 19:29) писал:
Да как-то картинки небольшие, по таким размерам только если явный брак будет видно...
+ в качестве примеров фото показывать общие планы и "бытовуху" не слишком удачное решение. Если хочется продемонстрировать работу объектива так, чтобы его захотелось купить, а поскольку говорим мы о светосильном полтиннике, то это должны быть кадры, имеющие художественную ценность и демонстрирующие технические возможности объектива: малую грип и красивое боке.
+ в качестве примеров фото показывать общие планы и "бытовуху" не слишком удачное решение. Если хочется продемонстрировать работу объектива так, чтобы его захотелось купить, а поскольку говорим мы о светосильном полтиннике, то это должны быть кадры, имеющие художественную ценность и демонстрирующие технические возможности объектива: малую грип и красивое боке.
+1000!!! Полностью согласен!
#6
Отправлено 19 January 2014 - 20:17
Снимки высылал нормальные, не уменьшенные. Где то и яркие попадались. Обработки нет, т.к. не делаю в принципе. С боке в основном морды, но обладатели морд против публикации в интернете. Хоть иди цветочки фоткай и размывай. Но сейчас не сезон. А старые цветочки с времен появления зуйки уж не найти. В целом ясно, не та подача товара.
Последнее фото сильно порезано. Сайт не дает грузить нормальные размеры.
Последнее фото сильно порезано. Сайт не дает грузить нормальные размеры.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных