Сообщений в теме: 79

[mike69]

2112 (31.3.2010, 15:25) писал:

Очень странно, а как-же дата выпуска?

Допустим, объектив сделан в марте 1971 года.
Это хорошо? Или плохо? Объектив от этого стал снимать лучше? Или хуже? Он стал от этого дороже? Или дешевле?

[2112]

mike69 (1.4.2010, 9:19) писал:

Допустим, объектив сделан в марте 1971 года.
Это хорошо? Или плохо? Объектив от этого стал снимать лучше? Или хуже? Он стал от этого дороже? Или дешевле?

Лично для себя, может кому-то это и неинтересно.
Я не зарабатываю продажей фототехники.

[legonodon]

2112 (1.4.2010, 14:22) писал:

Лично для себя, может кому-то это и неинтересно.

Его серийник не настолько важен как само наличие стекляшки 55\1.8
Бесподобный объектив Однозначное мое предпочтение вместо штатника \1.7

[Звезда_Полынь]

Весь смысл этого объектива в очень маленьком грип, интересный. Резкий, в боке присутствуют гайки, у меня супер ,но контровой держит довольно пристойно. Конкретно руки пока не добрались поюзать его. Есть тестовые кадры сделаные на к7,позже скину,спать хочется. На выходных сравню его с 50 1.7 на илфорд фп4

Сообщение отредактировал Звезда_Полынь: 02 April 2010 - 01:26

[PlayZer]

Имею и пользую SMC Pentax 1:1.8/55, честно говоря доволен и таскаю штатником на К10 =)
Да вот недавно приобрел Гелиос 40.
Теперь глубина резкости 55 пентакса стала казаться великоватой, задумываюсь над обменом Pentax 1,8/55 на Pentax 1,4/50
Имеет ли смысл такой обмен? Получу ли я заметного уменьшения глубины резкости? Может кто имел опыт сравнения этих двух объективов?
Пожалуйста, если кто может чем помочь, поделитесь информацией, м?

[Звезда_Полынь]

Я немного напутал,пардон. У меня такумар 55 1.8 ,а не пентакс. По идее это один и тот же объектив,только под разными именами. Так ли это?

[mike69]

OGL (13.4.2010, 18:33) писал:

совершенно одинаковые

Вы хоть немного задумайтесь, прежде чем писать. Как могут быть ОДИНАКОВЫЕ схемы у объективов с РАЗНЫМИ фокусными расстояниями

Сообщение отредактировал mike69: 14 April 2010 - 09:12

[РыбакШу]

Сообщение отредактировал РыбакШу: 15 October 2014 - 09:04

[РыбакШу]

Сообщение отредактировал РыбакШу: 15 October 2014 - 09:01

[Bombus]

[Bombus]

Есть пару вопросов
1. Ч означают буквы А или М на не авто фокусных объективах, на моем 55 f/1.8 их вообще нет


2.Я правильно понимаю что (на кропе Pentax APS-C - 54 градуса ) угол будет равен примерно 40 или 43мм лиму на зеркалке



3. Для чего нужен этот контакт

Сообщение отредактировал Bombus: 09 October 2014 - 21:23

[pentajazz]

А - диафрагма будет управляться с тушки, короче - полная совместимость, М и К, или без букАв - будут танцы с бубнами.

вот именно этот контактик и дает тушке право рулить диафрагмой в объективе.

на кропе 50мм будет как 75 мм, угол Уже.
на пленке 75 градусов, на кропе 54,
54 Уже чем 75.

Сообщение отредактировал pentajazz: 09 October 2014 - 21:26

[Bombus]

Я совсем запутался,
Если я установлю объектив SMC Pentax-A 28 mm f/ 2.0 для ФФ камеры на К3 то в дырку видео искателя я увижу картину равную углу если бы на тушке был 40 лим

Как в анегдоте ( я мозгом понимаю толка ротом сказать не магу)

[pentajazz]

если бы на ФФ тушке был 40мм, да.

умножайте ФР на 1,5, и получите эквивалент ЭФР на кропнутой камере.
28-40, 35-50, 40-60, 70-105 и так далее.

только одно уточнение, и пленочные пентаксы и кропнутые цифровые -все они зеркалки, кроме К-01.

Сообщение отредактировал pentajazz: 09 October 2014 - 22:16

[Bombus]

pentajazz

Цитата

вот именно этот контактик и дает тушке право рулить диафрагмой в объективе.

Будет ли с этим контактом отображаться информация о диафрагме к примеру в Digital Camera Utility

[pentajazz]

ессно.
если камера рулит линзой - все пишется в экзиф.
только кольцо диафрагм должно стоять в положении А, иначе тушка не рулит дыркой. и никакой инфы.

собссна, если у вас А линза, кольцо диафрагм всегда в положении А, все, как приклеенное.

[РыбакШу]

Bombus сказал:

Что означают буквы А или М на не автофокусных объективах ?
На моем 55 f/1.8 их вообще нет

Это объективы А- и М-серий , соответсвенно.
Самая первая байонетная серия объективов Пентакс не имеет буквенного обозначения на самих объективах. Но прижилось обозначение К. Т.е. если пишут, что объектив К 85/1.8, то значит это SMC Pentax 85/1.8
Объективы К и М-серий не имеют контакта. Замер экспозиции , на ЦЗК, происходит при нажатии на "волшебную" зелёную кнопку. На плёночных камерах всё работает и так

[Kamerer]

РыбакШу (10 October 2014 - 10:00) писал:

Объективы К и М-серий не имеют контакта. Замер экспозиции , на ЦЗК, происходит при нажатии на "волшебную" зелёную кнопку. На плёночных камерах всё работает и так

у К55/1,8 есть резьбовой прародитель с такой же схемой SMC Takumar 55/1.8, можно через переходник его юзать на клипанутой цифрозеркалке и часть автоматики будет с ним работать - например приоритет диафрагмы (на рабочей диафрагме естественно).

Сообщение отредактировал Kamerer: 10 October 2014 - 10:38

[РыбакШу]

Kamerer (10 October 2014 - 10:37) писал:

у К55/1,8 есть резьбовой прародитель с такой же схемой - SMC Takumar 55/1.8 ... и часть автоматики будет с ним работать

Я в курсе

[pentajazz]

Bombus сказал:

Если я установлю объектив SMC Pentax-A 28 mm f/ 2.0 для ФФ камеры на К3 то в дырку видео искателя я увижу картину равную углу если бы на тушке был 40 лим

гложут меня сомнения...

28 на К3 будет как 40мм на пленке, как на ФФ.
40 лим на К3 будет как 60 на пленке.
вы уверены. что поняли?

Сообщение отредактировал pentajazz: 10 October 2014 - 21:46

[РыбакШу]

[РыбакШу]

[РыбакШу]

Осенние зарисовки

Сообщение отредактировал РыбакШу: 15 October 2014 - 09:16

[COOLBEAT]

iso 80, яркий. диаф не помню.

Прикрепленные изображения

• 

[РыбакШу]

Облачно

[Bombus]

[Bombus]

Сегодня потерял переднею крышечку на объектив 55мм f1.8
Подскажите такие винтовые подойдут
http://www.ebay.com/...=item3a77f79903
http://www.ebay.com/...=item3cc9225cf0
http://www.ebay.com/...=item4abd3ff17f

[РыбакШу]

Bombus сказал:

Подскажите, такие винтовые подойдут ?

Не понял, а зачем нужны винтовые ?
А вот такие чем плохие ? - http://www.ebay.com/...pentax&_sacat=0