Сообщений в теме: 1103

[VladimirSh]

Sergii (04 June 2018 - 17:17) писал:

Это если они там есть . Речь о том, что далеко не для всей оптики Пентакс эти профили там есть.

Да, это правда: очень многие старинные "доцифровые" объективы обошли вниманием в Adobe. Но
правда и в том, что среди сторонних продуктов Adobe едва ли не лидер по числу охваченных вниманием более
современных объективов, а некоторые другие сторонние конвертеры способны воспринять наработки Adobe (профили).
Вот и пользуемся тем что есть.
А если надо больше - идём профилировать оптику самостоятельно, если есть для
этого условия, время, желание и т.д.
И тема такая когда-то была здесь:
http://www.penta-clu...BA%D0%B0%D0%BA/

Сообщение отредактировал VladimirSh: 04 June 2018 - 17:28

[donvostok]

Sergii сказал:

в моём случае для 28-105 PZ, F70-200, FA100-300 в продуктах Adobe их нет. В своё время так же искал и для 45-125, для А24-50, тоже безрезультатно.

Так и есть: у себя не нашел...

Хотя, в силу отсутствия данных объективов такой целью не задавался.

[Sergii]

VladimirSh (04 June 2018 - 17:27) писал:

А если надо больше - идём профилировать оптику самостоятельно, если есть для
этого условия, время, желание и т.д.

А зачем, если есть PDCU ?

[VladimirSh]

Sergii (04 June 2018 - 18:16) писал:

А зачем, если есть PDCU ?

Дебайер не лучший, малоэффективная коррекция ошибок экспозиции в светах,
не лучший инструмент подавления хроматических аберраций и другие недостатки DCU
вынуждают иметь в своём арсенале другие конвертеры.

[vollev]

Sergii (04 June 2018 - 18:16) писал:

А зачем, если есть PDCU ?

У меня DCU не корректирует родной SMC FA32/2.0 , а DxO это умеет.

[Sergii]

VladimirSh (04 June 2018 - 18:33) писал:

Дебайер не лучший, малоэффективная коррекция ошибок экспозиции в светах,
не лучший инструмент подавления хроматических аберраций и другие недостатки DCU
вынуждают иметь в своём арсенале другие конвертеры.

vollev (04 June 2018 - 19:07) писал:

У меня DCU не корректирует родной SMC FA32/2.0 , а DxO это умеет.

Нет в мире совершенства... .

[VladimirSh]

Sergii (04 June 2018 - 18:16) писал:

А зачем, если есть PDCU ?

Ну вот, на этот вопрос дан ещё один вполне квалифицированный и верный ответ:

Sergii (04 June 2018 - 19:24) писал:

Нет в мире совершенства... .

vollev (04 June 2018 - 19:07) писал:

У меня DCU не корректирует родной SMC FA32/2.0 , а DxO это умеет.

Теряюсь в догадках: речь случайно не о SMC FA35/2.0?

[vollev]

VladimirSh (04 June 2018 - 19:33) писал:

Теряюсь в догадках: речь случайно не о SMC FA35/2.0?

Прошу прощения, да - SMC FA35/2.0.

[АНДРЕЙ Л.]

skyer сказал:

Причём здесь тогда PDCU?

А tif файл на основе которого будет построен данный профиль от куда взять?

[garlic]

Коллеги, добрый день!

Подскажи, как в этой PDCU 5 настроить, чтобы файлы не сразу шли в обработку (конвертацию), а ставились в очередь (а то подтормаживает комп очень заметно)?
В предыдущих версиях везде такая возможность была, а тут...

[vollev]

После окончания обработки одного изображения жмете правой клавишей мыши на изображении в рабочем окне и выбираете "следующее изображение" или "предыдущее изображение" (таким образом добираетесь до нужного изображения), работаете над следующим и т.д.
Затем выделяете все обработанное, жмете "файл" и выбираете "обработать несколько файлов".
При этом JPG присваиваются новые имена, если с папке для сохранения уже имеются файлы с такими именами

Сообщение отредактировал vollev: 06 June 2018 - 12:48

[garlic]

благодарю.
...но вот нафига им надо было ломать логику интерфейса, неизменную с самых ранних моделей?...да при этом ещё и количество "клацаний" возросло...

[Epigon]

VladimirSh (03 June 2018 - 09:44) писал:

Так вот как выглядит и работает предел совершенства... гм...
Сколько ни бился, но сторонних (внешних) профилей для камер K10D, K-7, K-5, K-3, хоть как-то
конкурентных профилям DCU, не встречал. Не повезло.

спросили бы меняю.. есть точно иакиеже есть плхуже , есть и поинтереснее

АНДРЕЙ Л. (03 June 2018 - 17:38) писал:

В районе 0,45, угадал?

зависит от расширения ДД в камере, пли включенном 0.33

VladimirSh (04 June 2018 - 10:51) писал:

Профили от Adobe для объективов и камер легко извлечь из Adobe DNG Converter. Бесплатно.

извечь то их можно, но это дрянь я не профиля... Не рекомендую от одобе ничего кроме PDF

[АНДРЕЙ Л.]

Epigon сказал:

Не рекомендую от одобе ничего кроме PDF

Ну а чем он лучше старого, доброго tif?
Адобовские профиля "от производителя" да не фантан, но можно ведь и самому сготовить. Главное была бы мишень оригинальная и желание.

[Epigon]

АНДРЕЙ Л. (15 June 2018 - 06:32) писал:

Ну а чем он лучше старого, доброго tif?
Адобовские профиля "от производителя" да не фантан, но можно ведь и самому сготовить. Главное была бы мишень оригинальная и желание.

Ну пдф это документ...а тиф картинка... , в докаменте ресиз шрифтов сделан грамотнее

АНДРЕЙ Л. (15 June 2018 - 06:32) писал:

Главное была бы мишень оригинальная и желание.

с этим как раз беда... да и нужен ещё набор стандартных осветителей...

[АНДРЕЙ Л.]

Epigon сказал:

да и нужен ещё набор стандартных осветителей...

Лампочка Ильича, куда уж стандартней.

[VladimirSh]

Epigon (14 June 2018 - 23:47) писал:

...но это дрянь я не профиля... Не рекомендую от одобе ничего кроме PDF

Вполне ожидаемая реакция.
Красной линией через весь форум проходят Ваши яркие мысли
о том что нет автофокуса у Pentax и от камеры к камере становится только хуже, проявлять RAW можно только в Ufraw или
собственноручно Вами составленными скриптами на серверах Linux, профили камер годятся только Ваши, Adobe - враг фотографии,
а операционная система для десктопа существует только одна - Kubuntu, но индивидуально раскрашенная Вами в красивые цвета с
градиентами.
Остальной мир мучается, право слово...

Сообщение отредактировал VladimirSh: 18 June 2018 - 09:12

[Epigon]

VladimirSh (18 June 2018 - 09:11) писал:

Остальной мир мучается, право слово...

а разве нет?

[Schwanz]

Epigon сказал:

разве нет?

если и да, то точно не от этого )

[Jovanny]

Уважаемые Коллеги, если не обижу вопросом с нуля, можно ли под итожить: какие пару программ в свободном доступе порекомендуете для конвертации RAW? И второй вопрос, в каком формате лучше снимать, их вроде же два (у меня на К20 их два DNG и еще какой-то). Снимал в Jpeg, в RAW иногда и давно, теперь созрел, чтобы начать расти в качестве обработки. Заранее спасибо за ответы)

[Maшa]

Jovanny (03 July 2018 - 16:33) писал:

Уважаемые Коллеги, если не обижу вопросом с нуля, можно ли под итожить: какие пару программ в свободном доступе порекомендуете для конвертации RAW? И второй вопрос, в каком формате лучше снимать, их вроде же два (у меня на К20 их два DNG и еще какой-то). Снимал в Jpeg, в RAW иногда и давно, теперь созрел, чтобы начать расти в качестве обработки. Заранее спасибо за ответы)

Скажу про себя.
Снимаю в RAW, если требуется серии вынуждена снимать в JPG.
Остановилась на конвертере С1(Capture One ), т.к. он позволяет быстро обработать до приемлемого результата большое количество снимков.
И если получаю заказ на конкретно выбранную работу, конечно ФШ, но это уже долго и только коммерчески.
Но изучать ФШ конечно надо.
Если не будете распыляться и начнёте изучать С1, уроков на YouTube очень много, то за 2-3 года вы станете свободно владеть кухней фотографии.
Начнёте распыляться через 2-3 года только начнёте изучать С1.

[Jovanny]

Maшa (03 July 2018 - 17:30) писал:

Скажу про себя.
Снимаю в RAW, если требуется серии вынуждена снимать в JPG.
Остановилась на конвертере С1(Capture One ), т.к. он позволяет быстро обработать до приемлемого результата большое количество снимков.
И если получаю заказ на конкретно выбранную работу, конечно ФШ, но это уже долго и только коммерчески.
Но изучать ФШ конечно надо.
Если не будете распыляться и начнёте изучать С1, уроков на YouTube очень много, то за 2-3 года вы станете свободно владеть кухней фотографии.
Начнёте распыляться через 2-3 года только начнёте изучать С1.

ФШ это фотошоп? У меня креатив сьют 2, там можно конвертировать?

[Maшa]

Jovanny (03 July 2018 - 18:02) писал:

ФШ это фотошоп?

Да.

Jovanny (03 July 2018 - 18:02) писал:

У меня креатив сьют 2, там можно конвертировать?

Вы попросили посоветовать редактор. Я посоветовала.

[garlic]

Jovanny (03 July 2018 - 16:33) писал:

Уважаемые Коллеги, если не обижу вопросом с нуля, можно ли под итожить: какие пару программ в свободном доступе порекомендуете для конвертации RAW? И второй вопрос, в каком формате лучше снимать, их вроде же два (у меня на К20 их два DNG и еще какой-то). Снимал в Jpeg, в RAW иногда и давно, теперь созрел, чтобы начать расти в качестве обработки. Заранее спасибо за ответы)

Тот конвертор, что идёт в комплекте с К-20 (PPB + PPL) лишён тормознутости и ряда других недостатков более современных "родных" конверторов (допустим, PDCU-4, PDCU-5), не вижу причин им не пользоваться.
Что касается DNG или PEF, то в конечном результате разницы нет, но PEF меньше "весит".

[uran66]

Скажите программа Digital Camera Utility 5 у всех жутко тормозит при работе?

[Kenny]

uran66, да

[Alexvp]

Добрый день, я тут новичок (и в фотографии тоже), поэтому не ругайте строго, если не то и не там спрошу.

Подскажите, пожалуйста, в программе Digital Camera Utility на ряде снимков в RAW часть параметров в окне "Информация при съемке" порой отображается красным цветом.
Это означает, что какие-то начальные установки были сделаны неверно или что-то другое?

[antonsv]

Добрый вечер!
Если не изменяет память, красным цветом отображаются параметры съёмки, отличающиеся от аналогичных параметров предыдущего просмотренного снимка.

[Alexvp]

Вот никогда бы не подумал Спасибо за разъяснение

[Dmi]

Впервые попробовал обработать фото в Digital Camera Utility 5, и столкнулся с проблемой.
Выбрав папку с лежащими в ней файлами RAW, которые находятся на диске D, пытаюсь нажать вкладку "Browser" чтобы увидеть эти фото. И я их не вижу! Думал, что выбрать можно как в проводнике, и далее работать с файлами, а не тут-то было.
Подскажите пожалуйста, как мне увидеть мои RAW файлы в этой программе? Может, у меня не включены нужные настройки?
До этого я работал только с Лайтрумом.