Сообщений в теме: 1107

[skyer]

Sergii, с пересветами действительно есть проблема. Однако в значительной степени её можно уменьшить, применяя инструмент Highlight controller (или типа того). По умолчанию он не активен, выбирается через меню.
А так, PDCU мне также очень нравится за красоту цветопередачи. Взять хотя бы ваше сравнение с С1 выше. На мой взгляд, фото с С1 выглядит неестественно, видна пост-обработка. А у фото из PDCU есть даже никий "плёночный флёр".

[Sergii]

skyer (23 April 2018 - 23:08) писал:

Sergii, с пересветами действительно есть проблема. Однако в значительной степени её можно уменьшить, применяя инструмент Highlight controller

Так и делал. Слабый он, этот инструмент...

skyer (23 April 2018 - 23:08) писал:

На мой взгляд, фото с С1 выглядит неестественно, видна пост-обработка.

Пример намеренно утрированный. На максимуме инструмент в PDCU, и на 65% в С1.

[al260]

donvostok

Проблема PDCU именно на амд райзен (Оптимизация под процессор) ...система чистая с «О» последним обновлением (Win10) ...на интел такой проблемы нет.

Занимаюсь Пк 20лет … сборкой, ремонтом, установкой ПО и тд ..начиная с 486 ..и доса.

Сообщение отредактировал al260: 30 May 2018 - 03:54

[donvostok]

Rapucha сказал:

напоролись вы на какой-то очередной АМДшный кул-н-квайет или как у них там называтеся динамическое управление частотами..

Ну дык че, разве нельзя софтово этим квайетом управлять? Наверняка есть решение.

[Epigon]

Добрые люди... роошу не шутить и не издеваться
Это у всех так?
Запущена под виртуальной машиной... это понятно..

Огромные буквы меню, ну не сантиметр конечно но около того.
с права титанического размера пиктограмки, там где балланс белого
почти 2 сантиметра длиной!! Это у всех так?

и собственно где инструменты-то? я их так и не нашел...
или вот эти 7 вкладок это всё что есть? и искать больше нечего...
Как уменьшить интерфейс-то?
я даже испытать его не могу с таким интерфейсом..

Сообщение отредактировал Epigon: 30 May 2018 - 21:23

[VladimirSh]

Epigon (30 May 2018 - 21:17) писал:

Добрые люди...
Это у всех так?
....

Соображения следующие:
1. Наиболее оптимальный язык интерфейса этой утилиты - английский. IMHO.
Язык можно изменить только переустановкой утилиты.
2. Все инструменты находятся во вкладке "Окно": просто отметить "птичками" те, которые интересуют, и они появятся в панелях
инструментов.
3. Всё ли у Вас в виртуальной машине хорошо с выбором разрешения монитора?

Сообщение отредактировал VladimirSh: 30 May 2018 - 21:32

[Epigon]

VladimirSh (30 May 2018 - 21:31) писал:

3. Всё ли у Вас в виртуальной машине хорошо с выбором разрешения монитора?

не все хорошо, поставлен максимум 2560 на 1600, реально монитор больше, вот виртмашина и болтается как окошечко...
а резрешение виндоваса сделак как у машины, сама виндовс выглядит нормально но не эта программа. Може она вообще на больших разрешениях работать не умеет просто?.

[vollev]

Epigon (30 May 2018 - 21:17) писал:

или вот эти 7 вкладок это всё что есть? и искать больше нечего...

Да, это все основные инструменты.

У меня на Win10 все корректно с разрешением 4к.

Вот на рабочем монике (1920х1200) кнопки и иконки "конские", уже мало места для рабочего окна.

Сообщение отредактировал vollev: 30 May 2018 - 21:48

[Epigon]

vollev (30 May 2018 - 21:40) писал:

Да, это все основные инструменты.

У меня на Win10 все корректно с разрешением 4к.
DCU5.jpg
Вот на рабочем монике (1920х1200) кнопки и иконки "конские", уже мало места для рабочего окна.

ну да у вас маленькое всё... прилично в целом... значит ему просто 2560 на 1600 мало...
жаль у вас скролбара сбоку не видно... он у меня тоже ничего так толщиной...

[VladimirSh]

vollev (30 May 2018 - 21:40) писал:

Вот на рабочем монике (1920х1200) кнопки и иконки "конские", уже мало места для рабочего окна.

На мониторе 1920х1080 меня всё устраивает и хватает места для рабочего окна.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал VladimirSh: 30 May 2018 - 21:59

[Sergii]

Epigon (30 May 2018 - 21:17) писал:

Запущена под виртуальной машиной... это понятно..

Огромные буквы меню, ну не сантиметр конечно но около того.
с права титанического размера пиктограмки, там где балланс белого
почти 2 сантиметра длиной!! Это у всех так?

и собственно где инструменты-то? я их так и не нашел...
или вот эти 7 вкладок это всё что есть? и искать больше нечего...
Как уменьшить интерфейс-то?
я даже испытать его не могу с таким интерфейсом..
camera3.jpg

Вот к чему приводит категоричное неприятие какой либо ОС . Неужели так сложно поставить Винду второй системой? Или GRUB отменили? Зачем париться с виртуалкой?

[KSV]

Epigon (30 May 2018 - 21:17) писал:

Как уменьшить интерфейс-то?
я даже испытать его не могу с таким интерфейсом..

Все вкладки справа масштабируемые как по вертикали, так и по горизонтали. Компоновка вкладок также вариабельна (drag end drop).

[Sergii]

KSV (30 May 2018 - 22:29) писал:

Все вкладки справа масштабируемые как по вертикали, так и по горизонтали. Компоновка вкладок также вариабельна (drag end drop).

Думаю, проблема в "виртуалке". Под которой графический интерфейс программы иногда ведёт себя некорректно. И связано это может быть с дровами на видеокарту, с которыми у Линукса могут возникать непонятки.

[Epigon]

Sergii (30 May 2018 - 22:03) писал:

Вот к чему приводит категоричное неприятие какой либо ОС . Неужели так сложно поставить Винду второй системой? Или GRUB отменили? Зачем париться с виртуалкой?

а кто с ней париться-то? Не ставить же Виндовс чтоб посмотреть ровно одну программы?
Да и не в этом дело оказалось, Вон выше та-же самая ерунда.. огромные иконки и толстые скроллбары... дело в программе...
Понятно, Жить можно хотя и диковато.

Sergii (30 May 2018 - 22:39) писал:

И связано это может быть с дровами на видеокарту, с которыми у Линукса могут возникать непонятки.

Шутите? это нвидиа.. она на линухе тестируется и разрабатывается, а на винду уже портируется. (Офф заявление от них) Не в этом дело
С AMD, да бывают сложности. Что есть то есть

VladimirSh (30 May 2018 - 21:58) писал:

На мониторе 1920х1080 меня всё устраивает и хватает места для рабочего окна.

спасибо увидел... Просто не ожидал такогол, думал баг...

Сообщение отредактировал Epigon: 30 May 2018 - 23:11

[vollev]

Вот так выглядит окно программы на экране с разрешением 1920х1200 - крупновато, но еще терпимо.

Вот когда я пользовал SAMSUNG 795BDF - там было совсем напряжно.

[skyer]

У меня 4К-монитор. В системе я выставил увеличение 150%, а то всё выглядит мелковато. Так вот во всех других программах при увеличении фотографий до 100%, они отображаются нормально, а в PDCU они отображаются слишком крупно, даже пиксели видны. Обычное увеличение получается при 50%. Каждый раз выбирать это увеличение через меню не так удобно, как по клику мышки.

[vollev]

skyer (31 May 2018 - 10:58) писал:

У меня 4К-монитор. В системе я выставил увеличение 150%, а то всё выглядит мелковато. Так вот во всех других программах при увеличении фотографий до 100%, они отображаются нормально, а в PDCU они отображаются слишком крупно, даже пиксели видны. Обычное увеличение получается при 50%. Каждый раз выбирать это увеличение через меню не так удобно, как по клику мышки.

У меня на 4к масштабирование стоит по умочанию, что система предложила - все корректно отображается в DCU. Вот при увеличении до 100% надо посмотреть.

Сообщение отредактировал vollev: 31 May 2018 - 16:03

[Sergii]

Epigon (30 May 2018 - 23:06) писал:

а кто с ней париться-то? Не ставить же Виндовс чтоб посмотреть ровно одну программы?

А как вы надеетесь составить адекватное мнение о программе, запустив её в неестественной для неё среде, в виртуалке? Типа секс по телефону?

[vollev]

VladimirSh (30 May 2018 - 21:31) писал:

1. Наиболее оптимальный язык интерфейса этой утилиты - английский. IMHO.

Если не затруднит, какие для Вас преимущества англоязычной версии?

[Schwanz]

vollev сказал:

преимущества англоязычной версии

слова короче )
от этого компактнее выглядит.
кстати, сие правило распространяется на весь софт.

[VladimirSh]

vollev (01 June 2018 - 12:49) писал:

Если не затруднит, какие для Вас преимущества англоязычной версии?

Не затруднит. Собственно, основное уже сказано верно:

Schwanz (01 June 2018 - 12:50) писал:

слова короче )
от этого компактнее выглядит.
кстати, сие правило распространяется на весь софт.

Добавлю к сказанному, что в английском интерфейсе не коробит
от кривоватого перевода терминов, названий инструментов и др.

[Schwanz]

VladimirSh сказал:

в английском интерфейсе не коробит от кривоватого перевода терминов

совершенно верно!

[Epigon]

Sergii (01 June 2018 - 07:03) писал:

А как вы надеетесь составить адекватное мнение о программе, запустив её в неестественной для неё среде, в виртуалке? Типа секс по телефону?

среда такая-же, отличий нет, вы их знаете?, тогда расскажите миру...
вертуальная машина это не эмулятор.

Сообщение отредактировал Epigon: 01 June 2018 - 13:57

[Sergii]

Epigon (01 June 2018 - 13:52) писал:

среда такая-же, отличий нет, вы их знаете?, тогда расскажите миру...
вертуальная машина это не эмулятор.

Хотите сказать, что ОС, запущенная в виртуалке, и ОС, установленная на компьютер, взаимодействуют с железом одинаково? У меня противоположный опыт. В своё время виртуальный Линукс не видел некоторую периферию, подключенную через USB. Сейчас Винда, запущенная через Parallels на Маке не может адекватно работать с DAW (FL Studio). В нашем случае любая графическая программа обращается при выводе изображения к видеокарте. Дальше, думаю, рассказывать не нужно...

[Schwanz]

Epigon сказал:

отличий нет

это неправда

[Epigon]

Schwanz (01 June 2018 - 17:27) писал:

это неправда

хм, интересно будет узнать какие же отличия... Про работу со всякм оборудованием не говорим...Именно для программы.

Sergii (01 June 2018 - 15:45) писал:

В нашем случае любая графическая программа обращается при выводе изображения к видеокарте. Дальше, думаю, рассказывать не нужно...

Да нет! не обращается она к видеокарте, а обращается к драйверу.. в том то всё и дело.
Про работу со специфическими устройствами я не говорю.. или про те программы которые сами лезут в железо. Но наш пример не из тех...

[Sergii]

Epigon (01 June 2018 - 19:00) писал:

не обращается она к видеокарте, а обращается к драйверу.. в том то всё и дело.

А что есть драйвер? Это программа, управляющая железом. В случае с виртуалкой, гостевая система общается с видеокартой через драйвер домашней. А прикладное ПО может быть заточено на работу с драйвером своей (в данном случае, гостевой) ОС. Кстати, запуская Винду под виртуалкой, вы инсталлировали непосредственно в ней видеокарту? Кроме того некоторые виндовые программы требуют для корректной работы всякую фигню, типа .NET, MSXML и пр.. У вас с этим всё в порядке?

Сообщение отредактировал Sergii: 02 June 2018 - 09:23

[Epigon]

Sergii (02 June 2018 - 09:15) писал:

А что есть драйвер? Это программа, управляющая железом. В случае с виртуалкой, гостевая система общается с видеокартой через драйвер домашней. А прикладное ПО может быть заточено на работу с драйвером своей (в данном случае, гостевой) ОС. Кстати, запуская Винду под виртуалкой, вы инсталлировали непосредственно в ней видеокарту? Кроме того некоторые виндовые программы требуют для корректной работы всякую фигню, типа .NET, MSXML и пр.. У вас с этим всё в порядке?

1. ну там и там все равно с драйвером, и знать она ничего не знает с кем общается
2. разумеется и видеокарта указана и все потроха. Вся фигня есть..
Да нет разницы в работе ни одной программы, кроме тех которые непосредственно сами лезут в железо.. Ну покрайней мере примеров этого нет...

[VladimirSh]

Epigon (02 June 2018 - 13:30) писал:

Да нет разницы в работе ни одной программы, кроме тех которые непосредственно сами лезут в железо..

Благоволите уже, если не затруднит, поделиться впечатлениями от DCU 5, работающей в гостевой
Windows (какой версии?) на хосте Ubuntu.
Да и Ваше мнение о самой DCU 5 тоже было бы познавательно.