Перейти к содержимому


МС МТО-11СА 1:10 1000мм


Сообщений в теме: 335

#31 sparrow

  • Пользователь
  • 2 525 сообщений

Отправлено 08 Сентябрь 2015 - 15:58

Просмотр сообщенияSMA (08 Сентябрь 2015 - 15:30) писал:

не умеет И большие они...
Все, мне сказать больше нечего

#32 Dizom

  • Пользователь
  • 60 сообщений
  • Имя:Юрий
  • Город:Москва

Отправлено 08 Сентябрь 2015 - 17:29

marvincfs,
Вы не по делу возмущаетесь. Смотрите схему Хаббла и остальные катадиоптрические конструкции. Станет ясно, откуда там чего. А советы раздавать, кому-чего читать, это не в тему. И уж точно Хаббл не рефрактор, как утверждал предыдущий собеседник.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: ScreenShot_20150908172033.jpeg
  • Прикрепленное изображение: ScreenShot_20150908172340.jpeg

Сообщение отредактировал Dizom: 08 Сентябрь 2015 - 17:30


#33 whisker65

  • Пользователь
  • 444 сообщений
  • Город:Киев, Украина

Отправлено 08 Сентябрь 2015 - 21:44

Просмотр сообщенияSMA (08 Сентябрь 2015 - 15:30) писал:

ЕМНИП, Sigma не умеет делать телевики. И большие они... Хочется в идеале Минолту под Pentax переделать с сохранением АФ... Ну или к Рубинару К 10/1000 приделать АФ...

Михаил, страшилки в отношении Сигмы- в большой степени надуманы. Это такой штамп, легенда, основанная на чьём-то неудачном опыте... У Сигмы- как и у всех производителей оптики - есть удачные модели, есть не удачные. Те две модельки, что рекомендовали Вам выше- (АПО Телемакро- 300 и 400) = очень удачные. Перепробовал с десяток телевиков, сейчас остановился на 300/4 АПО Телемакро и ни на что менять его пока не собираюсь.
Что же касается ЗЛО...я тоже в свое время пробовал ими снимать (с конверторами и без). У меня были МТО -тысячник и ЗМ-5 СА (500/8). Про "тысячник" писал выше в этой ветке (года 1,5 назад), про ЗМку- в "профильной" (посвященной ЗЛО). Коротко: заморачиваться с ними есть смысл в целях экономии (когда нет денег на АФ-фикс) или из тяги к экспериментам. По эргономике и удобству пользования ЗЛО сливают по полной. По картинке... ЗЛО -"пятисоткой" можно сделать хорошие снимки, но это НА ПОРЯДОК сложнее , чем с АФ фиксом. Преимуществ два: размер и отсутствие хроматики. Остальное (эргономика, контраст, отсутствие диафрагмы, бокех в бублик)- сплошные минусы. Я снимал на ЗЛО-пятисотку 4 года, знаю. "Тысячник"- вообще ОЧЕНЬ специфический во всех отношениях инструмент- громоздкий, неудобный, тёмный. Попробовав им снимать, пришёл к выводу что он ВООБЩЕ не для художественной фотографии разрабатывался. Очень не понравился, быстро от него избавился. Да, ещё одно: с конверторами они не очень хорошо дружат, ибо и так тёмные, а с конверторами- тёмные запредельно.
Естественно, всё вышесказанное- сугубо личное мнение, т.е. спорить ни с кем не буду.

Сообщение отредактировал whisker65: 08 Сентябрь 2015 - 22:02


#34 SMA

  • Пользователь
  • 2 485 сообщений
  • Имя:Михаил
  • Отчество:Андреевич
  • Фамилия:Шпак
  • Город:Балашиха

Отправлено 08 Сентябрь 2015 - 23:18

меня с объективами длиной больше 40 см домой не пускают...

#35 elektrolitr

  • Пользователь
  • 1 188 сообщений
  • Имя:Jurijs
  • Фамилия:Siliņēvičs
  • Город:Рига

Отправлено 08 Сентябрь 2015 - 23:51

Так не покупайте ДА560, купите Сигму 150-500 или 400 АПО Макро. Или 150-450 родной :) . Ещё 15 см в запасе останется :)

#36 marvincfs

  • Пользователь
  • 1 172 сообщений
  • Город:SPb

Отправлено 08 Сентябрь 2015 - 23:56


Действительно сферические поверхности и корректор рядом со вторичкой или гиперболическая поверхность + гиперболическая вторичка БЕЗ корректора и как следствие БЕЗ вторичного спектра - это одно и тоже.
Видимо из-за особой гордости за наших ученых "Астросиб" продолжает выпускать и называть телескопы по схеме Ричи-Кретьена Ричи-Кретьенами.

Кстате Хабл, как раз РК, а не Клевцов.

Мало ли кому интересно, откуда не почитав, картинок надергали выше

Сообщение отредактировал marvincfs: 09 Сентябрь 2015 - 00:16


#37 whisker65

  • Пользователь
  • 444 сообщений
  • Город:Киев, Украина

Отправлено 09 Сентябрь 2015 - 19:50

Просмотр сообщенияSMA (08 Сентябрь 2015 - 23:18) писал:

меня с объективами длиной больше 40 см домой не пускают...
Меня тоже. Именно поэтому и советую то...что советую.
Дабы не быть голословным, вооружился линейкой и замерял свои Сигмы:
300/4 АПО телемакро- 22 см,
135-400 АПО - 20 см.
Думаю, Рубинар-тысячник поболе будет ;)

Сообщение отредактировал whisker65: 09 Сентябрь 2015 - 19:51


#38 sparrow

  • Пользователь
  • 2 525 сообщений

Отправлено 09 Сентябрь 2015 - 21:01

Самый длинный 27 см
Изображение
Мы в безопасности, можем спокойно приходить домой, кстати и тысячник всего 21 см.
А вот с DA 560 уже могут возникнуть вопросы - аж 52 см.

Сообщение отредактировал sparrow: 09 Сентябрь 2015 - 21:05


#39 SMA

  • Пользователь
  • 2 485 сообщений
  • Имя:Михаил
  • Отчество:Андреевич
  • Фамилия:Шпак
  • Город:Балашиха

Отправлено 11 Сентябрь 2015 - 11:13

elektrolitr, whisker65, sparrow, в идеале я хочу получить компактный тяжёлый девайс с автофокусом и Ф.Р. от 800 мм. Причём я сейчас не могу себе позволить оптику дороже $800.
Мой любимый справочник предлагает 2 варианта: А в идеале я хочу переделать под Pentax объектив Minolta AF 500mm Reflex, но руки из ж@#ы растут и нету его у меня... Потому и спрашиваю, какой ЗЛО лучше прикупить, учитывая то, что основной жанр у меня — пейзаж? Под Pentax K-50. Варианты в диапозоне 500-800 мм рассматриваются в сочетании с конвертором SMC Pentax-F 1.7x AF Adapter

Сообщение отредактировал SMA: 11 Сентябрь 2015 - 11:14


#40 SMA

  • Пользователь
  • 2 485 сообщений
  • Имя:Михаил
  • Отчество:Андреевич
  • Фамилия:Шпак
  • Город:Балашиха

Отправлено 11 Сентябрь 2015 - 11:42

P.S. А существуют ли возможность сделать под Минолту конвертор-переходник с преобразованием автофокуса из Пентакса в Сони и кратностью в районе 1,5-1,7?

#41 sparrow

  • Пользователь
  • 2 525 сообщений

Отправлено 11 Сентябрь 2015 - 15:12

Просмотр сообщенияSMA (11 Сентябрь 2015 - 11:13) писал:

elektrolitr, whisker65, sparrow
какой ЗЛО лучше прикупить
Никакой, уверен, что ЗЛО уже морально устарели. В обычных линзах происходит потеря света, а здесь напылен металл и свет отражается от 2-х зеркал.....
Sigma 400 5.6 APO TeleMacro 15-20т.р. (600 мм на кропе)+ конвертор 1,4 = 840 мм
За небольшие деньги этой Сигме нет альтернативы.

Сообщение отредактировал sparrow: 11 Сентябрь 2015 - 15:20


#42 SMA

  • Пользователь
  • 2 485 сообщений
  • Имя:Михаил
  • Отчество:Андреевич
  • Фамилия:Шпак
  • Город:Балашиха

Отправлено 11 Сентябрь 2015 - 15:20

sparrow, речь идёт про фактические ФР, а не кропнутые ЭФР. 400*1,4 = 560
Я только что купил SMC Pentax-F 1.7x AF Adapter (основное назначение — Гелиос-77) и теперь думаю о 500+ мм
500*1.7=850 мм (ЭФР 1275 мм)

340 получу из 200 мм Юпитера или китового зума... Тем же конвертером...

Сообщение отредактировал SMA: 11 Сентябрь 2015 - 15:22


#43 KNA

  • Модератор
  • 14 759 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 11 Сентябрь 2015 - 15:32

Просмотр сообщенияSMA (11 Сентябрь 2015 - 11:42) писал:

P.S. А существуют ли возможность сделать под Минолту конвертор-переходник с преобразованием автофокуса из Пентакса в Сони и кратностью в районе 1,5-1,7?
Если расстояние от оптической оси до центра отвертки у Сони и Пентакса совпадает, то можно попробовать поставить хвост с контактами и электроникой от подохлого объектива Пентакс. Кто-то на Сони-клубе, помнится, проделывал подобную операцию по смене пола, пересаживая какой-то никоновский зум на Сони. Естественно, потроха и электронику тоже пересаживал.
Конечно, никто не даст гарантию, что заработает и что заработает корректно.

Просмотр сообщенияSMA (11 Сентябрь 2015 - 15:20) писал:

sparrow, речь идёт про фактические ФР, а не кропнутые ЭФР. 400*1,4 = 560
Я только что купил SMC Pentax-F 1.7x AF Adapter (основное назначение — Гелиос-77) и теперь думаю о 500+ мм
500*1.7=850 мм (ЭФР 1275 мм)
Подозреваю, что не будет работать АФ. Светосила то уменьшится и фазовые датчики банально отрубятся. На 8.0 они еще как-то работают, да и то не всегда. Но на меньшей светосиле точно работать не будут.

Сообщение отредактировал KNA: 11 Сентябрь 2015 - 15:32


#44 SMA

  • Пользователь
  • 2 485 сообщений
  • Имя:Михаил
  • Отчество:Андреевич
  • Фамилия:Шпак
  • Город:Балашиха

Отправлено 11 Сентябрь 2015 - 15:48

KNA, речь идёт про фикс с нерегулируемой диафрагмой — нужно заморочится только автофокусом, а ФР на пентакс можно и руками накрутить...

#45 KNA

  • Модератор
  • 14 759 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 11 Сентябрь 2015 - 15:54

Просмотр сообщенияSMA (11 Сентябрь 2015 - 15:48) писал:

KNA, речь идёт про фикс с нерегулируемой диафрагмой — нужно заморочится только автофокусом, а ФР на пентакс можно и руками накрутить...
Я в курсе про диафрагму. Тем проще.

#46 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4 217 сообщений

Отправлено 11 Сентябрь 2015 - 21:10

Просмотр сообщенияsparrow (11 Сентябрь 2015 - 15:12) писал:

Никакой, уверен, что ЗЛО уже морально устарели.
Именно так. Если только купить как курьёз, поставить на полку и удивлять знакомых (особенно 1000 мм). В повседневной жизни эти объективы не находят применения . Для фотоохоты неудобны, для репортажа не очень, 1000мм вообще мало что поснимаешь, а по резкости, цветопередаче и удобству любой хороший телезум лучше. Интереснее, на мой взгляд, сравнительно короткофокусные ЗЛО, про один из таких выше писал уважаемый KNA, а ещё у нас выпускался Рубинар 300/4,5. Сам его не купил в своё время, теперь жалею. Компактный, лёгкий, с характерным для ЗЛО размытием, было бы интересно таким поснимать.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 11 Сентябрь 2015 - 21:14


#47 sparrow

  • Пользователь
  • 2 525 сообщений

Отправлено 11 Сентябрь 2015 - 22:25

Масштаб спутника Рубинары 500/8 и 500/5,6+ТКЛ-2
только ресайз
со штатива

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: _IGP8021_1500_1L.jpg
  • Прикрепленное изображение: _IGP8022_1500_1L.jpg

Сообщение отредактировал sparrow: 11 Сентябрь 2015 - 22:28


#48 sparrow

  • Пользователь
  • 2 525 сообщений

Отправлено 11 Сентябрь 2015 - 22:46

Pentax 55-300 и Рубинар 500/8, снималось в разное время с Воробьевых гор.
Дымка несколько нивелирует разницу, но микроконтраст у Рубинара значительно ниже, чем у 55-300.
Снимков с Рубинаров оставил очень мало в связи с их не интересностью.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP2154_1500_1L.jpg
  • Прикрепленное изображение: _IGP7990_1500_1L.jpg
  • Прикрепленное изображение: IMGP2157_1500_1L.jpg
  • Прикрепленное изображение: _IGP7983_1500_1L.jpg

Сообщение отредактировал sparrow: 11 Сентябрь 2015 - 22:54


#49 whisker65

  • Пользователь
  • 444 сообщений
  • Город:Киев, Украина

Отправлено 12 Сентябрь 2015 - 09:48

Просмотр сообщенияVlad Drakula (11 Сентябрь 2015 - 21:10) писал:

Именно так. Если только купить как курьёз, поставить на полку и удивлять знакомых (особенно 1000 мм). В повседневной жизни эти объективы не находят применения . Для фотоохоты неудобны, для репортажа не очень, 1000мм вообще мало что поснимаешь, а по резкости, цветопередаче и удобству любой хороший телезум лучше.
+1. Примерно эту же мысль я пытался донести до топикстартера-"именно игрушка, а не для съемки"(с). Что же касается "коротких" ЗЛО- уже год борюсь с желанием приобрести на микро 4/3 ЗЛО Токина 300. Снимать ЗЛО на Пентакс желания больше не возникает, т.к. на эту систему есть немало отличных линзовых (не зеркальных) телевиков. Большинство из них- не новых, к сожалению.

Сообщение отредактировал whisker65: 12 Сентябрь 2015 - 10:10


#50 SMA

  • Пользователь
  • 2 485 сообщений
  • Имя:Михаил
  • Отчество:Андреевич
  • Фамилия:Шпак
  • Город:Балашиха

Отправлено 12 Сентябрь 2015 - 10:16

Можно вопрос: с чего все вдруг кричат, что ЗЛО неудобные? Минолта очень удобная.

#51 sparrow

  • Пользователь
  • 2 525 сообщений

Отправлено 12 Сентябрь 2015 - 10:46

Просмотр сообщенияSMA (12 Сентябрь 2015 - 10:16) писал:

Можно вопрос: с чего все вдруг кричат, что ЗЛО неудобные? Минолта очень удобная.
1000/10 и 500/5,6 имеют большой диаметр корпуса и соответственно фокусировочного кольца, крутить их неудобно, а у новых фокусировка еще и тугая и происходит не плавно, а рывками.

#52 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4 217 сообщений

Отправлено 12 Сентябрь 2015 - 11:37

Просмотр сообщенияSMA (12 Сентябрь 2015 - 10:16) писал:

Можно вопрос: с чего все вдруг кричат, что ЗЛО неудобные? Минолта очень удобная.
Минолта это автофокусная, конструктив у неё отличается от наших МТО и Рубинаров, конечно, она легче и удобнее в использовании. В остальном - все недостатки ЗЛО. Видел я с неё картинки, не понравились.

#53 sparrow

  • Пользователь
  • 2 525 сообщений

Отправлено 12 Сентябрь 2015 - 11:57

Рубинар 500/8

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP1153_1500_1L.jpg


#54 SMA

  • Пользователь
  • 2 485 сообщений
  • Имя:Михаил
  • Отчество:Андреевич
  • Фамилия:Шпак
  • Город:Балашиха

Отправлено 12 Сентябрь 2015 - 12:04

sparrow, ай как хорошо...

#55 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4 217 сообщений

Отправлено 12 Сентябрь 2015 - 12:14

Просмотр сообщенияSMA (12 Сентябрь 2015 - 12:04) писал:

sparrow, ай как хорошо...
Снимок, в общем-то характерный для ЗЛО. Автор молодец, хорошо выделил воробья, но особенности объектива не дали сделать этот снимок с необходимым техническим качеством..

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 12 Сентябрь 2015 - 12:15


#56 SMA

  • Пользователь
  • 2 485 сообщений
  • Имя:Михаил
  • Отчество:Андреевич
  • Фамилия:Шпак
  • Город:Балашиха

Отправлено 12 Сентябрь 2015 - 12:23

Vlad Drakula, по-моему всё получилось...

#57 sparrow

  • Пользователь
  • 2 525 сообщений

Отправлено 12 Сентябрь 2015 - 12:24

А это Sigma 400/5.6 APO TeleMacro

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: _IGP8741_1500_1L.jpg


#58 SMA

  • Пользователь
  • 2 485 сообщений
  • Имя:Михаил
  • Отчество:Андреевич
  • Фамилия:Шпак
  • Город:Балашиха

Отправлено 12 Сентябрь 2015 - 12:28

sparrow, Вы точно Сигмой в фокус попали?

#59 sparrow

  • Пользователь
  • 2 525 сообщений

Отправлено 12 Сентябрь 2015 - 12:30

Просмотр сообщенияSMA (12 Сентябрь 2015 - 12:28) писал:

sparrow, Вы точно Сигмой в фокус попали?
Вы считаете она не в фокусе?

#60 SMA

  • Пользователь
  • 2 485 сообщений
  • Имя:Михаил
  • Отчество:Андреевич
  • Фамилия:Шпак
  • Город:Балашиха

Отправлено 12 Сентябрь 2015 - 12:33

Птичка мыльновата для телевика...





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных