Сообщений в теме: 3326

[KonstantinZ]

Krolik_1 (04 April 2018 - 09:59) писал:

P.S. Я работал в госконторах (только не надо про форму собственности КМЗ),
и знаю , что там 10 человек будут два месяца писать отписку и обосновывать ,
что брак не их, при этом четко понимая , что виноваты они . При том ,
что слесарю на ремонт нужен день и деталь копеечная .

Я в прошлом году сталкивался с гарантийным ремонтом зенитара-16 в Красногорске, получилась странная ситуация, спустя 2 месяца, прямо как Вы пишете, они действительно выдали заключение, что объектив исправен, проблемы не обнаружено, но при этом дефективную деталь (линзу за фильтром) явно поменяли.

[barns]

KonstantinZ (04 April 2018 - 10:44) писал:

Я в прошлом году сталкивался с гарантийным ремонтом зенитара-16 в Красногорске, получилась странная ситуация, спустя 2 месяца, прямо как Вы пишете, они действительно выдали заключение, что объектив исправен, проблемы не обнаружено, но при этом дефективную деталь (линзу за фильтром) явно поменяли.

скорее всего какие-то внутренние нюансы и бюрократия - прощу было сделать хорошо вам, чем правильно по бумажкам
на работе тоже часто так делаем: в бумаги пишем одно, а по факту делаем чтобы всем хорошо было

[Krolik_1]

огл сказал:

Если пошлина была в те годы НОЛЬ

Возможно ошибаюсь ,
но пошлина на новые ФА была в 2005 году 20%,
а на запчасти 5% .
Хотя на фоне разницы между оптовой закупочной там и мелкооптовой
здесь в 200% разница не так велика.

Знаю прецедент , когда в те годы контора закупала отдельно
рубашки без ОДНОГО рукава . А отдельно по другой декларации
получала к ним рукава и пришивала ОДИН рукав в РФ .
Экономила та таможне прилично .

Сообщение отредактировал Krolik_1: 04 April 2018 - 16:21

[Krolik_1]

KonstantinZ сказал:

Я в прошлом году сталкивался с гарантийным ремонтом зенитара-16 в Красногорске, получилась странная ситуация, спустя 2 месяца, прямо как Вы пишете, они действительно выдали заключение, что объектив исправен, проблемы не обнаружено, но при этом дефективную деталь (линзу за фильтром) явно поменяли.

Тоже вариант действий в госпредприятии .
Втихую устранить дефект , а факт не признать . Бо из-за признания факта брака могут очень многих
(цех , участок) лишить премии . В соответствии с порядком , определенным в документах , спущенных сверху

[Михайлович]

Уважаемые члены форума,
У вас есть возможность бесплатно ( в отличие от Фотофорума -2018) посетить новый музей КМЗ один раз в месяц.
Это последний вторник каждого месяца, три экскурсии с комментариями заводского экскурсовода: в 14:30, в 16:00, в 17:30.
Новый музей находится в здании бывшей средней (второй) проходной - г.Красногорск, улица Речная, 8.
Ближайшая остановка общественного транспорта "Заводоуправление". Можно сойти и на остановке "Стадион Зоркий", но идти на 10 минут дольше.
От метро Тушинская маршрутка 566, или автобус 542 ( немного не доезжает,только "Стадион Зоркий").
От метро Сходненская маршрутка 878.
Есть местные автобусы от платформы Павшино.
Телефон для справок (495) 561-88-60.

Сообщение отредактировал Михайлович: 05 April 2018 - 12:59

[Krolik_1]

огл сказал:

Ноль была пошлина. Код ТН ВЭД 8525803000. Он не менялся и пошлина не менялась. Она и сейчас ноль.

Как минимум странно .
Чего такого государство углядело социально значимого и не имеющегося в
России , что расщедрилось и обнулило пошлину на пленочные камеры ?
Логика не прослеживается

[Blooming Soul]

А что там с закосом под дорогую Лейку, кто-то знает что это будет? - Лейка с другой надписью и с соответствующей ценой, подделка под Лейку, с адекватным ценником, или просто фейк?
https://sdelanounas.ru/blogs/105488/
Просто на мой взгляд, между ценовой нишей Лейки и Зенита лежит огромная пропасть, и выпускать с Лейкой кобрендинговые фотоаппараты - дело изначально неверное...

[barns]

Это будет лейка под другим именем

[Blooming Soul]

barns (09 April 2018 - 14:19) писал:

Это будет лейка под другим именем

А зачем?
И кто будет это покупать?

[barns]

Blooming Soul (09 April 2018 - 16:14) писал:

А зачем?
И кто будет это покупать?

это вопросы больше к лейке
если бы у неё не было проблем, то они бы с КМЗ не начали работать

[kreisser]

barns (09 April 2018 - 16:33) писал:

это вопросы больше к лейке
если бы у неё не было проблем, то они бы с КМЗ не начали работать

В Португалии, Канаде работали, почему бы и не на КМЗ. Но для этого надо поставить оборудование, собрать коллектив который уже разбежался в разные стороны, обучить его.

[Webmaster]

barns (09 April 2018 - 14:19) писал:

Это будет лейка под другим именем

Да.
Добавлю: дальномерка.

Сообщение отредактировал Webmaster: 09 April 2018 - 23:55

[KNA]

Webmaster (09 April 2018 - 23:51) писал:

Да.
Добавлю: дальномерка.

Силуэт, который там изображён - это не дальномерка, а беззеркалка. Всё-таки разные вещи.

[barns]

Webmaster (09 April 2018 - 23:51) писал:

Да.
Добавлю: дальномерка.

т.е. М10 (9?), а не SL?

а главное: лейка будет по цене лейки или зенита?
и где сборка?

Сообщение отредактировал barns: 10 April 2018 - 06:15

[Krolik_1]

огл сказал:

А что странного? В России это не производится, защищать местных производителей нет смысла.

А ЛОМО- компакт- автомат.

Сообщение отредактировал Krolik_1: 10 April 2018 - 16:41

[Krolik_1]

kreisser сказал:

Но для этого надо поставить оборудование, собрать коллектив который уже разбежался в разные стороны, обучить его

Во времена перестройки немцы в качестве гумунитарной помощи поставили КМЗ огромадную автоматическую
линию по производству линз , заменяющую огромное количество людей , занятых ручным трудом .
Пока она полгода ехала по ЖД , половина скукожилась от заливания водой , еще часть разворовали .
Остатки попали на склады , где процесс довершили . В работу запустили считанные единицы оборудования ,
не как линию , а как отдельные станки

[Webmaster]

Krolik_1 (10 April 2018 - 18:46) писал:

Во времена   перестройки  немцы   в  качестве   гумунитарной   помощи поставили  КМЗ   огромадную   автоматическую
линию   по  производству  линз , заменяющую  огромное  количество  людей  , занятых   ручным  трудом .
Пока   она   полгода  ехала  по ЖД , половина   скукожилась   от  заливания   водой , еще  часть   разворовали .
Остатки   попали  на  склады , где   процесс  довершили . В  работу   запустили   считанные  единицы   оборудования ,
не  как   линию , а  как   отдельные  станки

М-да... Настало время охренительных историй.

Сообщение отредактировал Webmaster: 12 April 2018 - 00:32

[Webmaster]

Пожалуй, надо уже «капслок» включать...
ДАЛЬНОМЕРНАЯ ФОТОКАМЕРА СЕМЕЙСТВА «ЛЕЙКА-M», ПРОИЗВЕДЕННАЯ В ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЕ, СОБРАННАЯ В ГЕРМАНИИ, НО ПОД ДРУГИМ ИМЕНЕМ.

Заодно уже: производство ЛОМО-компакта Ломографическим обществом давно уже переведено в Китай.</p>

Сообщение отредактировал Webmaster: 12 April 2018 - 01:02

[KNA]

Webmaster сказал:

Пожалуй, надо уже «капслок» включать... ДАЛЬНОМЕРНАЯ ФОТОКАМЕРА СЕМЕЙСТВА «ЛЕЙКА-M», ПРОИЗВЕДЕННАЯ В ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЕ, СОБРАННАЯ В ГЕРМАНИИ, НО ПОД ДРУГИМ ИМЕНЕМ.

Ну, дальномерка так дальномерка. Шуметь то зачем? Как будет, так и поглядим. По ссылке в сообщении #850 силуэт другой Лейки, не дальномерной.

[Webmaster]

KNA (12 April 2018 - 01:22) писал:

Ну, дальномерка так дальномерка. Шуметь то зачем?

Так если не слышат... А я всего-лишь повторил сказанное ранее.

KNA (12 April 2018 - 01:22) писал:

Как будет, так и поглядим.

Ой, дай Бог, что бы её и не было.

KNA (12 April 2018 - 01:22) писал:

По ссылке в сообщении #850 силуэт другой Лейки, не дальномерной.

Графический редактор. Для вящего налёта достоверности — мутно и криво сфотографировали распечатку...Примерно такой же вид камеры публиковался в дискуссии прошлого года на photorumors.com или leicarumors.com — уж не помню точно где. Но тогда она была без объектива. Сейчас добавили мифический Гелиос-40-3 (не буду развивать почему это полный бред). Просто обратите внимание на серийный номер объектива — он почему-то 2014 года. Далее: надпись ZENIT выполнена не фирменным шрифтом («инструкция» вообще видно, что сделана наспех и явно человеком, не имеющим отношения к дизайну). Заводской знак имеет неверные толщины линий (то, что он вписан в синий круг — ну, это решение лежит на поверхности).Это то, что можно сказать только по изображению, без использования каких-либо дополнительных сведений...

[barns]

Webmaster (12 April 2018 - 00:30) писал:

М-да... Настало время охренительных историй.

нормально: берём факт про поставку линии, добавляем клюквы про "пропили", удобряем "советский союз был нищим" и получаем гуманитарную помощь, которую не довезли

[Михайлович]

Сегодня посетил стенд КМЗ на Фотофоруме-2018.
Никакими новыми камерами там не пахнет. Объективы демонстрируются на тушках Canon и Nikon. На витрине единственная зеркалка КМЗ Зенит КМ 2005 года для демонстрации объективов с байонетом К.
Из новинок наиболее интересен дальномерно-безеркалочный объектив на лейковский байонет М 35мм F1.0
Весом 740 грамм, 9 линз в 8 компонентах. Светофильтр 72 мм. Но только в каталоге, живого я не видел.
Некоторые новинки 2016-17 годов получили возможность электронного управления диафрагмой, с сохранением ручного управления. Эти объективы получили индекс EA. Это уже известный Зенитар 50мм/1.2 на полный кадр для зеркалок весом 1200 гр. и 85мм/1.2 весом 910 гр, которые засветились на прошлых форумах без электронной диафрагмы. Эти объективы были живьем на витрине.
Появился живьем новый макрообъектив для зеркалок Зенитар 60мм/2.8 Macro, габаритный - 600 гр, фильтр 67 мм.
А также получила развитие линия оптики по контрактному производству для Ломографического общества:
Это светосильный широкоугольник 35мм/2 в серебристом корпусе на м39 с конским ценником.
Также отметился новый ретро-широкоугольник для зеркалок в золотистом корпусе с револьверным переключением диафрагм
32мм/2.5 а,ля Петцваль стиль.

[kreisser]

Михайлович (13 April 2018 - 15:52) писал:

Сегодня посетил стенд КМЗ на Фотофоруме-2018.

А фото есть?

Михайлович (13 April 2018 - 15:52) писал:

Из новинок наиболее интересен дальномерно-безеркалочный объектив на лейковский байонет М 35мм F1.0
Весом 740 грамм, 9 линз в 8 компонентах. Светофильтр 72 мм. Но только в каталоге, живого я не видел.

А в каталоге его фото или нарисован?

[Михайлович]

kreisser (13 April 2018 - 15:56) писал:

А фото есть?


А в каталоге его фото или нарисован?

У меня не было цели делать подробный фотоотчет о посещении выставки. Опыт показывает, что всегда найдутся пара журналистов или близких блогеров, которые выложат свои отчеты и фото.

В каталоге реальное фото данного объектива и его тех. характеристики.

[Krolik_1]

Михайлович сказал:

Из новинок наиболее интересен дальномерно-безеркалочный объектив на лейковский байонет М 35мм F1.0 Весом 740 грамм, 9 линз в 8 компонентах. Светофильтр 72 мм. Но только в каталоге, живого я не видел.

Мануальный или АФ ?
Разрешение ЧКХ известны ?
Он разом не с киношного содран с F1.0 и весом 740 грамм ?

Сообщение отредактировал Krolik_1: 13 April 2018 - 18:04

[Михайлович]

На сайте zenitcamera.com упоминаний об этом объективе нет, даже в новостях.
По описанию и фото чисто мануальный.
Минимальная дистанция съемки 0.8 м. Десять лепестков диафрагмы.
Говорят,член клуба Webmaster имеет более близкое отношение к КМЗ.
Интересно, что он скажет...