Сообщений в теме: 3331

[Михайлович]

Кстати, сегодня было знамение...
Руководство проекта Aurus погнали с должностей.
https://yandex.ru/tu...Fzen.yandex.com
А это Ростех, который курирует Швабе и КМЗ.
Как бы руководство проекта Zenit-M не последовало в этом направлении?
Слишком близкие ассоциации...

Прикрепленные изображения

• 

[Blooming Soul]

Не совсем это Ростех. Скорее произошли перестановки людей из Sollers.
Ушёл один, пришёл другой. Не более того.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 12 June 2019 - 20:55

[Михайлович]

Интересный отзыв на New Petzval 85mm/2,2 появился на lens-club
http://lens-club.ru/...tem/c_3487.html
Автор отмечает недостаточное качество изготовления сего продукта от КМЗ.

[EUGENE_99]

Вот оно!Коликчество а не какчество!

[Михайлович]

В известном московском комиссионном магазине появилось еще одно редкое изделие КМЗ.
https://m.avito.ru/m..._m39_1536210166
Это реинкарнация Юпитера-8 в ретро-стиле для Ломографического общества.
Раньше я полагал, что это лишь не слишком удачный проект.
Но оказывается (судя по номеру - 561) было серийное производство.

Но интересно, кому нужен вариант Юпитера-8 за 75000 рублей?
Что-то последнее бренд КМЗ все чаще ассоциируется с такими вот ценовыми закидонами...

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Михайлович: 19 June 2019 - 12:21

[paolo_cocoa]

Михайлович (19 June 2019 - 12:19) писал:

Но интересно, кому нужен вариант Юпитера-8 за 75000 рублей?
Что-то последнее бренд КМЗ все чаще ассоциируется с такими вот ценовыми закидонами...

Тому, у кого нет 500 000 рублей на АПО Суммикрон. И почему КМЗ должен ассоциироваться с объективами за 3 копейки?

[Blooming Soul]

paolo_cocoa (19 June 2019 - 12:51) писал:

Тому, у кого нет 500 000 рублей на АПО Суммикрон. И почему КМЗ должен ассоциироваться с объективами за 3 копейки?

А сколько сейчас стоит обычный Юпитер 8 на вторичке?
Это вроде не новая разработка...
Ну а то что в объяве, это не для пользования, по прямому назначению я так понял, скорее для фетишизма.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 19 June 2019 - 13:14

[Михайлович]

paolo_cocoa (19 June 2019 - 12:51) писал:

И почему КМЗ должен ассоциироваться с объективами за 3 копейки?

Давайте тогда на КМЗ Гелиос-44 в ретро-стиле за 75000 руб выпустим

[Михайлович]

Blooming Soul (19 June 2019 - 13:11) писал:

А сколько сейчас стоит обычный Юпитер 8 на вторичке?
Это вроде не новая разработка...

Юпитер-8 на 39 резьбу на вторичке стоит от 600 до 1500 руб в зависимости от состояния и личности продавца.
Пользуется небольшим спросом у владельцев беззеркалок.
Данная реинкарнация для ломографистов отличается выдвигающимся тубусом в ретро-стиле и МС-просветлением.

[Blooming Soul]

Михайлович (19 June 2019 - 13:18) писал:

Юпитер-8 на 39 резьбу на вторичке стоит от 600 до 1500 руб в зависимости от состояния и личности продавца.
Пользуется небольшим спросом у владельцев беззеркалок.
Данная реинкарнация для ломографистов отличается выдвигающимся тубусом в ретро-стиле и МС-просветлением.

А я то подумал, что там линзоблок из старого объектива вытащили, судя по фиолетовому просветлению.

[paolo_cocoa]

Михайлович (19 June 2019 - 13:13) писал:

Давайте тогда на КМЗ Гелиос-44 в ретро-стиле за 75000 руб выпустим

Давайте, почему нет. Есть же Ломографический 58мм за эти деньги.

Но это ведь не так важно. Важно вот что. Вам вообще нужен дальномерный Юпитер? Хоть за какие деньги? Если нет, то какой смысл обсуждать цены на него? И потом, даже если обсуждать цену, то причем здесь КМЗ? Цену устанавливают Ломографы. Так почему бы на них бочку не покатить? Давайте по всех их линзам пройдемся, мол, кому нужен объектив за 50 000, если аналог можно за тыщу на вторичке купить?

Сообщение отредактировал paolo_cocoa: 19 June 2019 - 13:35

[Михайлович]

paolo_cocoa (19 June 2019 - 13:35) писал:

Давайте, почему нет. Есть же Ломографический 58мм за эти деньги.

Так что, по Вашим сведениям, была реинкарнация Гелиоса-44 на КМЗ для Ломографического общества?
Я относился к этим проектам совместного сотрудничества на КМЗ как к малоперспективным и отвергнутым.
А тут получается, что реально производили и по весьма высоким ценам.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Михайлович: 19 June 2019 - 14:01

[Михайлович]

Нашел сведения о малосерийном выпуске КМЗ Юпитер-9 для Ломографического общества.
Серийный номер 90.
Но данных о реинкарнации Гелиос-44 на КМЗ для ломографов не нашел нигде.
Наверно, это все-таки был только проект.
(Но Юпитер-8 ретро (Зенитар-8) из списка отмененных проектов вдруг чудесным образом материализировался...)

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

[Михайлович]

Еще одна совместная разработка КМЗ и Ломографического общества.
Данных по ней я сначала не нашел.
Но порывшись в рекламной продукции КМЗ, которую раздавали на выставке в 2017 или 2018 годах нашел листовку.
Это Зенитар 2,5/32
Умеренно-широкоугольный объектив в ретро-дизайне с револьверной диафрагмой.
Предназначен для зеркалок с байонетами Canon и Nikon.
Угол зрения 66° Диафрагма от 2,5 до 11.
МДФ 0,4 м
Оптическая схема - 7 линз в 7 компонентах.
Размер для светофильтра - 62 мм.
Вес 400-430 грамм в зависимости от байонета.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Михайлович: 19 June 2019 - 21:23

[paolo_cocoa]

Не могу утверждать, что тот 58, который у ломографов, это гелиос. Но в принципе, имхо, для ломографов важнее имя, а не что у объектива внутри. Тот же Петцваль на узком кадре по мнению многих просто игра на имени, но к исходному Петцвалю для БФ по свойствам изображения отношения не имеет

[KNA]

paolo_cocoa сказал:

но к исходному Петцвалю для БФ по свойствам изображения отношения не имее

Там и схема существенно отличается от изначальных версий.

[Photolubitel]

paolo_cocoa (19 June 2019 - 20:55) писал:

Не могу утверждать, что тот 58, который у ломографов, это гелиос.

Гелиос-44С-4, который хотели возродить никакого отношения не имеет к Ломографам. Выпустили несколько штук в 14 году. Отличался от обычного советского только байонетом Canon, отсутствием прыгалки и маркировкой, ну и качеством окраски корпуса.
Возили КМЗ этот объектив по фотовыставкам, и даже там скептически говорили о его серийном выпуске.

[Blooming Soul]

Igor_Porokh (20 June 2019 - 08:27) писал:

отсутствием прыгалки

Заметил что у многих новоделов КМЗ отсутствует прыгалка.
Это типа намёк на фокусировку только по LiveView и/или просто они так расслабились?

[KNA]

Blooming Soul, чтобы сделать прыгалку на современном Кэноне, надо пихать в объектив электронику. А тут уже всё сильно усложняется. Но удобный переключатель "А/М", конечно, сделать вполне могли бы.

[Михайлович]

Igor_Porokh (20 June 2019 - 08:27) писал:

Гелиос-44С-4, который хотели возродить никакого отношения не имеет к Ломографам. Выпустили несколько штук в 14 году.

Как раз имеет. Это прототип-завлекалочка для потенциального заказчика (Ломографическое общество), если судить по слайду из внутренней презентации КМЗ тех лет.
См. сообщение # 1512 из этой ветки.
Но заказчики вместо этого сабжа предпочли New Petzval 58mm /1,9

[Михайлович]

Есть еще один малоизвестный совместный проект КМЗ вместе с Ломографическим обществом.
Это сменные объективы Belairgon для среднеформатного шкального пленочного фотоаппарата Belair (чем-то местами похож на "Москву").
Основной кадр 6 х 12 см, можно снимать 6 х 9 и 6 х 6 см.
Штатные объективы к сему чуду были пластиковые, и качество изображения было не ахти.
Ломографисты решили продавать к базовому комплекту дополнительную оптику более высокого класса.
И заказали на КМЗ умеренный широкоугольный объектив 90мм/8 и штатный 114мм/8.
Оптическая схема не указана (секрет фирмы), всего два значения диафрагмы - 8 и 16.
Судя по светосиле, оптика довольно простая.
Примечательна цена - по 200 $ за каждое изделие, или 400 $ за пару, что гораздо дешевле, чем за New Petzval.
Для обычной цифровой фотографии эта оптика особого интереса не представляет, но в плане ценовой политики пример весьма интересный.
Значит можем делать маленькую эксклюзивную серию оптики и продавать со всеми накрутками по 200 у.е.

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Михайлович: 20 June 2019 - 21:03

[viktorv]

Михайлович (20 June 2019 - 20:55) писал:

И заказали на КМЗ умеренный широкоугольный объектив 90мм/8 и штатный 114мм/8.
Оптическая схема не указана (секрет фирмы), всего два значения диафрагмы - 8 и 16.
Судя по светосиле, оптика довольно простая.
Примечательна цена - по 200 $ за каждое изделие

......

Значит можем делать маленькую эксклюзивную серию оптики и продавать со всеми накрутками по 200 у.е.

Для покупки этих "изделий" надо не дружить с разумом.

[Михайлович]

viktorv (21 June 2019 - 11:15) писал:

Для покупки этих "изделий" надо не дружить с разумом.

В таком случае, покупатели изделия Zenit-M за 460000 руб дружат или нет?

[Михайлович]

Нашел любопытный документ от ФНПЦ КМЗ.
https://www.dropbox....ologii.doc?dl=0
Где указаны оптические схемы и характеристики на киносъемочную оптику, а также на объективы КМЗ для приборов ночного видения (ПНВ).
(см. стр.45 и далее).
Многие из них, имея светосилу 1,5 , состояли из 3-4 линз.
Откуда тогда ожидать фотографического качества...
Есть там оптические схемы и характеристики на светосильные ЗЛО для ПНВ.
Но смотрите внимательно, встречаются опечатки.

Сообщение отредактировал Михайлович: 21 June 2019 - 14:04

[Blooming Soul]

Михайлович (21 June 2019 - 12:19) писал:

В таком случае, покупатели изделия Zenit-M за 460000 руб дружат или нет?

Думаю да.
Ведь это перемаркированный продукт другой компании, которому эта цена вполне соответствует.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 21 June 2019 - 14:00

[Михайлович]

Blooming Soul (21 June 2019 - 13:58) писал:

Ведь это перемаркированный продукт другой компании, которому эта цена вполне соответствует.

Здесь скорее попытка КМЗ повысить ценовую категорию своего продукта (Зенитар 35мм/1,0), примазавшись к дорогой компании.
Но в нагрузку придется продавать дорогую чужую камеру, перемаркированную для этого проекта.

[viktorv]

Михайлович (21 June 2019 - 12:19) писал:

В таком случае, покупатели изделия Zenit-M за 460000 руб дружат или нет?

На форуме пока никто гордо не сказал такую фразу: я себе купил Zenit-M. Где почитатели Зенита?

[Михайлович]

Нашел недавнюю интересную историю, как КМЗ в 2014 году начал конкурировать с самим Zeiss на поле профессиональной кинооптики.
Речь идет о проекте Optar
Это комплект сверхсветосильных объективов для кино-видеосъемки в форматах Super16mm/2K Digital Cinema
Кадр маленький (7,5 х 12,4 мм), для фотографов большого интереса не представляющий.
Законодатель мод в этом формате был набор сверхсветосильных фиксов Zeiss Super Speed Mk lll Super16 Prime.
Пять объективов со светосилой 1,2 (1,3 в Т-стопах) стоимостью 28700 $.
КМЗ выставил шесть объективов Optar по цене несколько выше 7000 $.
Привожу перевод статьи профессионала о сравнении продукции КМЗ и Zeiss.
http://cinematechnic...illumina_lenses
"Если характеризовать коротко, то Optar это высокое разрешение, средний контраст.
Zeiss это высокое разрешение и высокий контраст."
Optar это "винтажный взгляд", несколько теплый цветовой тон, который можно просто откорректировать в редакторе. По тону он ближе к Angenieux, чем к Zeiss.
Достоинство - 8 мм объектив уникален ввиду его большой светосилы (1,2). Т.е. подобного нет у конкурентов.
Основные проблемы:
1. Тугой ход геликоида - может потребоваться новая смазка.
2. Несколько меньший контраст и большие flare по сравнению с Zeiss
3. Худшее просветление
4. Больший focus shift. Из-за которого автор советует прикрывать диафрагму на ступень перед фокусировочными действиями в процессе съемки.
Привожу официальный прайс от начала 2014 года ( доллар был по 32 рубля).

Интересно что сталось с этим проектом КМЗ дальше?
Следы теряются, похоже что его закрыли несмотря на огромную разницу в цене.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Михайлович: 21 June 2019 - 22:12

[Blooming Soul]

Михайлович (21 June 2019 - 21:45) писал:

http://cinematechnic...illumina_lenses

Возможно речь идёт об одной и той же линейке, а возможно и нет.
Т.к. кинообъективы под брендом Illumina выпускает Ломо, имея представителя в США как раз с целью сбыта данной продукции.

http://www.lomo.ru/p...chnye-obektivy/

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 21 June 2019 - 23:45

[Михайлович]

Blooming Soul (21 June 2019 - 23:43) писал:

Возможно речь идёт об одной и той же линейке, а возможно и нет.
Т.к. кинообъективы под брендом Illumina выпускает Ломо, имея представителя в США как раз с целью сбыта данной продукции.

Так там же другой формат - S35 и ,соответственно, другие фокусные.
Подозреваю, что Illumina - это торговый бренд посредника на западных рынках.
Получается, ЛОМО под этим брендом еще продает, а КМЗ пропал...

Сообщение отредактировал Михайлович: 21 June 2019 - 23:54