Автофокус: K-30 vs K5-ii vs K-3
#1
Отправлено 09 December 2013 - 07:47
K-30 - SAFOX IXi+(11 точек)
K-5ii - SAFOX X (11 точек)
K-3 - SAFOX 11 (27 точек)
Внешне выглядит, как эволюция (улучшение), но на сколько это улучшение реально заметно. Интересует скорость автофокуса, затем точность. Хочу выяснить для себя, дает ли камера старшего поколения какие-то реальные преимущества авто-фокусировки при съемке удаленной подвижной мишени при слабой освещенности.
Кто имел опыт работы с этими камерами, отзовитесь. Больше всего интересуют результаты реальных экспериментов, затем уже личные "ощущения". Если знаете интересные статейки, то поделитесь ссылочкой. Спасибо за ответы!
#4
Отправлено 09 December 2013 - 17:03
РыбакШу (09 December 2013 - 08:29) писал:
Имеется ввиду, что если АФ наводится быстро, путь даже и промахивается чаще (в условиях недостаточной освещенности, например), то это для моей задачи не так страшно, как если он наводится меееедлееееннооооо, но точно.
Evgenyd (09 December 2013 - 10:21) писал:
+1
Сообщение отредактировал andreybs: 09 December 2013 - 17:03
#5 Гость_огл_*
Отправлено 09 December 2013 - 17:45
K-30 не имеет. K-3, как я понимаю, имеет три двойных креста и такую же чувствительность, как K-5II.
Количество точек - это для реализации следящего автофокуса.
Думаю, что при плохом освещении K-5II и K-3 точнее и быстрее, чем K-30. В остальном, я думаю, разницы нет.
Я не сравнивал с К-30, так как у меня ее нет, но по сравнению с K200D, K-5II намного лучше работает со светосильной оптикой. Радикально лучше.
andreybs (09 December 2013 - 07:47) писал:
думаю, что нет. только на ближних, и полусредних (если можно так сказать) планах.
Сообщение отредактировал OGL: 09 December 2013 - 17:46
#6
Отправлено 16 December 2013 - 18:57
Здесь есть сравнение АФ K-30 и K-5
Здесь есть сравнение АФ K-5 и K-5ii
Я так понял, что в целом, K-5 и K-30 идут примерно наравне (за исключением ситуаций в сильной темноте -1 EV и ниже), в то время как у K-5ii есть явное преимущество в АФ как по скорости (примерно в 2 раза), так и по работе в темноте (производитель заявляет предел в -3 EV).
В итоге выходит, что K-5ii имеет существенное превосходство в АФ перед K-30 (скорость, работа в бОльшей темноте). Поправьте, если я ошибаюсь.
P
#8 Гость_огл_*
Отправлено 16 December 2013 - 19:26
andreybs (16 December 2013 - 18:57) писал:
Здесь есть сравнение АФ K-30 и K-5
Здесь есть сравнение АФ K-5 и K-5ii
Я так понял, что в целом, K-5 и K-30 идут примерно наравне (за исключением ситуаций в сильной темноте -1 EV и ниже), в то время как у K-5ii есть явное преимущество в АФ как по скорости (примерно в 2 раза), так и по работе в темноте (производитель заявляет предел в -3 EV).
В итоге выходит, что K-5ii имеет существенное превосходство в АФ перед K-30 (скорость, работа в бОльшей темноте). Поправьте, если я ошибаюсь.
P
Там результаты тестов при разной освещенности - сложно сравнить.
А вот есть тесты K-50 против K-5II
K-50 быстрее фокусируется в LV, K-5II - быстрее фазовый автофокус.
#9
Отправлено 16 December 2013 - 21:18
andreybs (16 December 2013 - 18:57) писал:
Здесь есть сравнение АФ K-30 и K-5
Здесь есть сравнение АФ K-5 и K-5ii
Я так понял, что в целом, K-5 и K-30 идут примерно наравне (за исключением ситуаций в сильной темноте -1 EV и ниже), в то время как у K-5ii есть явное преимущество в АФ как по скорости (примерно в 2 раза), так и по работе в темноте (производитель заявляет предел в -3 EV).
В итоге выходит, что K-5ii имеет существенное превосходство в АФ перед K-30 (скорость, работа в бОльшей темноте). Поправьте, если я ошибаюсь.
P
хотите скорости и точности - смотрите связку стекло+тушка.
FA*28-70/2.8 + K-5II и ваша мара здейснiцца
Сообщение отредактировал karimar: 16 December 2013 - 21:22
#10
Отправлено 16 December 2013 - 22:43
karimar (16 December 2013 - 21:18) писал:
хотите скорости и точности - смотрите связку стекло+тушка.
FA*28-70/2.8 + K-5II и ваша мара здейснiцца
Я полагаю, различия должны быть заметны при слабой освещенности. Я тестировал K-30 с DA*50-135/2.8 вечером дома... мягко говоря не очень быстро фокусируется. Конечно, интересно было бы сравнить с K-5ii, но дополнительные 2 бита RAW и потенциально более скоростной АФ пока не с подвигли меня потратить 30тыс на этот эксперимент. Знаю только, что в аналогичных условиях мой старенький D700 фокусируется мгновенно, работая на более "темной" оптике. Так что тушка, пожалуй, важнее стекла будет в упомянутой связке...
#11
Отправлено 16 December 2013 - 22:53
andreybs (16 December 2013 - 22:43) писал:
Я полагаю, различия должны быть заметны при слабой освещенности. Я тестировал K-30 с DA*50-135/2.8 вечером дома... мягко говоря не очень быстро фокусируется. Конечно, интересно было бы сравнить с K-5ii, но дополнительные 2 бита RAW и потенциально более скоростной АФ пока не с подвигли меня потратить 30тыс на этот эксперимент. Знаю только, что в аналогичных условиях мой старенький D700 фокусируется мгновенно, работая на более "темной" оптике. Так что тушка, пожалуй, важнее стекла будет в упомянутой связке...
Звезда-реально пуля и на простой пятерке у меня была и на второй пятерке
#12
Отправлено 17 December 2013 - 00:28
USSR_ua (16 December 2013 - 19:15) писал:
нет господа... сначала точность а потом уже скорость...
karimar (16 December 2013 - 22:53) писал:
Звезда-реально пуля и на простой пятерке у меня была и на второй пятерке
у меня есть, в сепвисе юстирована. так что знаю что говорю
#14
Отправлено 17 December 2013 - 00:34
Epigon (17 December 2013 - 00:28) писал:
нет господа... сначала точность а потом уже скорость...
пуля... но реально слепая пуля воббще не попасть на 2.8 на большой дистанции..
у меня есть, в сепвисе юстирована. так что знаю что говорю
#15
Отправлено 17 December 2013 - 00:36
Epigon (17 December 2013 - 00:28) писал:
#18
Отправлено 17 December 2013 - 07:05
Йож (17 December 2013 - 00:36) писал:
Такой жути с К-30 не встречал. Думает долго, но всегда точно попадает. По крайней мере после того, как я пристрелял тушку по таблице и скорректировал АФ через сервисное меню.
Но вот почему K-3 заметно быстрее K-5ii - тут непонятно, ведь чувствительность датчиков одинаковая, отличие только в новом "софиксе", т.е. в прошивке. Вы сравнивали скорость АФ при наводке только по центральной точке (в остальных случаях K-3 имела бы преимущество по числу датчиков)?
PS: Высокая скорость АФ у К-3 - это здорово, но 24МП с вытекающими последствиями в виде повышенных требований к разрешению оптики не очень радуют. Меня и текущая DA* на 16Мп не всегда устраивает на краях кадра, что уж говорить о 24Мп... Поэтому пока для апгрейда рассматриваю все же К-5ii/K-5iis.
Сообщение отредактировал andreybs: 17 December 2013 - 07:07
#19
Отправлено 17 December 2013 - 07:11
Йож (17 December 2013 - 00:33) писал:
Вот еще что интересно было бы сравнить у К-3 и К-5ii - скорость АФ при сложной освещенности с объективом SMC и HD аналогичной конструкции. Например, SMC 55-300 и HD 55-300. Хочу понять, что нибудь реально дает HD, кроме едва заметного снижения бликов и аберраций при ярком свете.
Сообщение отредактировал andreybs: 17 December 2013 - 07:12
#20
Отправлено 17 December 2013 - 08:25
2 месяца пользования к-5-2с постепенно убивает во мне уже прижишийся после многолетних мучений с сафоксом инстинкт всегда делать дубли и не верить подтверждению фокуировки. сейчас легко на 1.8 и 1.4 попадаю. если есть пик и картика в видоискателе в фокусе (0-ме-53 + фэ s-type), то в 99 случаях из 100 будет попадание.
special for Epigon - даже с использованием крайних точек. сам не верил, но прогресс сафокса явно на лицо
ps справедливости ради стоить отметить , что цепляние за контрастный фон никто не отменил, но проявляется явление реже
pps следящий ничем не отличается от к-5. почти все - мимо.
ppps 31, 43, 55, 77 попадают вообще без каких-либо подстроек. на к-5 каждый долго и нудно пристреливал и вносил индивидуальные поправки.
#21
Отправлено 17 December 2013 - 10:23
bigbalaboom (17 December 2013 - 08:25) писал:
с к-5II достаточно штатной шкалы в меню тушки, т.е. по-прежнему 55* и 31лим требуют внесения поправок,
единственное с мануальными самьянгами для подтверждения фокуса в к-5II не требуется вводить поправку,
"пикает" когда надо если резкость наводится по центральной точке, очень удобно особенно с шириком 14/2,8
в котором судить о резкости в ВИ проблематично в отличии от 85мм
(в к-5 для мануальных вводилась "для всех", хватало штатной шкалы меню тушки)
Сообщение отредактировал karimar: 17 December 2013 - 10:28
#22
Отправлено 18 December 2013 - 04:32
bigbalaboom (17 December 2013 - 08:25) писал:
- 2 месяца пользования к-5-2с постепенно убивает во мне уже прижишийся после многолетних мучений с сафоксом инстинкт всегда делать дубли и не верить подтверждению фокуировки. сейчас легко на 1.8 и 1.4 попадаю.
- special for Epigon - даже с использованием крайних точек. сам не верил, но прогресс сафокса явно на лицо
- ppps 31, 43, 55, 77 попадают вообще без каких-либо подстроек. на к-5 каждый долго и нудно пристреливал и вносил индивидуальные поправки.
- Это точно, попадание в большинстве случаев без зависимости даже от дистанции и спектра. Special for Epigon: Да, на открытой ростовой портрет на FA лиме не проблема.
- У меня на крайних точках на открытой не такое уверенное как по центральному.
- И в моих лимах 21, 43, 77 поправка не потребовалась
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных