Сообщений в теме: 3110

[Kyzmich]

vb007 (06 March 2015 - 00:12) писал:

Эмм... у меня нет в коридоре токарного станка, к сожалению...

У меня есть..целых три
напильником не надо
Пускай KNA, колется ,скока и где пилить

Сообщение отредактировал Kyzmich: 06 March 2015 - 00:36

[Bondezire]

Kyzmich сказал:

Пускай KNA, колется ,скока и где пилить

Да я и сам знаю где пилить: нужно снять одну десятку с внутренней стороны трёх штыков-зацепов байонета на переходнике.

[KNA]

vb007 (06 March 2015 - 01:56) писал:

Да я и сам знаю где пилить: нужно снять одну десятку с внутренней стороны трёх штыков-зацепов байонета на переходнике.

Да, так и есть. Если не поможет снять 0.1, то снять 0.15. Но, думаю, что поможет. Главное не переусердствовать.

vb007 (06 March 2015 - 00:12) писал:

Эмм... у меня нет в коридоре токарного станка, к сожалению...

У меня он в ванной ставится

Цитата

Если не получится напильником, то просто выброшу этот переходник... Тем более, что на этом теле я пентаксовую оптику почти не использую. Чаще оптику с байонетом М, или ОМ. )) Кстати, в конце месяца, буду в Москве пару дней, по работе...

Я до 25-го марта в отъезде. А так то - не вопрос.

[Bondezire]

KNA сказал:

Я до 25-го марта в отъезде. А так то - не вопрос.

Я буду в Москве в четверг-пятницу, 26-27 марта. Там Пловчиха не планируется в ту пятницу? Кстати, еще не знаю где там в столице переночевать 26-27-го. ))

[Альфред]

vb007 (06 March 2015 - 02:09) писал:

Я буду в Москве в четверг-пятницу, 26-27 марта. Там Пловчиха не планируется в ту пятницу?

Официально - конец апреля/начало мая.
Я бы сказал, что ради такого случая можно и организовать :В, но темнеет ещё рановато.
Если только кафешка какая...

Сообщение отредактировал Альфред: 06 March 2015 - 02:13

[KNA]

Альфред (06 March 2015 - 02:12) писал:

Официально - конец апреля/начало мая.
Я бы сказал, что ради такого случая можно и организовать :В, но темнеет ещё рановато.
Если только кафешка какая...

Вот в кафешке и организуем.

vb007 (06 March 2015 - 02:09) писал:

Кстати, еще не знаю где там в столице переночевать 26-27-го. ))

Спрошу у жены, где ночуют приезжающие к ней на практику.

[eov]

FA 77

[Alpest]

Присматриваюсь для своей А7 к объективу Zuiko OM 135/2.8. В качестве портретника и умеренного телевика. Отзывы, вроде, хорошие. Может у кого есть опыт владения, что скажите? Думаю, Николай KNA явно что-то сможет сказать . Про Zuiko OM 100/2 знаю, присматривался, говорят, выдающаяся линза, но дороговат.

[Vlad_Biker]

Alpest (13 March 2015 - 06:46) писал:

Присматриваюсь для своей А7 к объективу Zuiko OM 135/2.8. В качестве портретника и умеренного телевика. Отзывы, вроде, хорошие. Может у кого есть опыт владения, что скажите? Думаю, Николай KNA явно что-то сможет сказать . Про Zuiko OM 100/2 знаю, присматривался, говорят, выдающаяся линза, но дороговат.

Если судить по примерам с фликра, то это нормальная 135-ка на уровне нашего А 135 2.8.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 13 March 2015 - 07:13

[KNA]

Alpest (13 March 2015 - 06:46) писал:

Присматриваюсь для своей А7 к объективу Zuiko OM 135/2.8. В качестве портретника и умеренного телевика. Отзывы, вроде, хорошие. Может у кого есть опыт владения, что скажите? Думаю, Николай KNA явно что-то сможет сказать />. Про Zuiko OM 100/2 знаю, присматривался, говорят, выдающаяся линза, но дороговат.

У меня был Zuiko 135/2.8. Следа в душе не оставил. Но я им особо и не пользовался. У меня в тот момент был MD Tele-Rokkor 135/2.8 "серединной" версии. А потом появился Elmarit 135/2.8.

На Zuiko 100/2.8 обратите внимание. Очень достойная стекляшка. И весьма компактная. Можно еще поглядеть на Konica Hexanon 100/2.8.

[Alpest]

KNA (13 March 2015 - 10:19) писал:

На Zuiko 100/2.8 обратите внимание. Очень достойная стекляшка. И весьма компактная

Спасибо. Но вроде оптическая схема у 135/2.8 и 100/2.8 одинаковая, так пишут во всяком случае, неужели сотка лучше по рисунку? Так-то по весу и габаритам она на А7 лучше подходит

[KNA]

Alpest (13 March 2015 - 11:39) писал:

Спасибо. Но вроде оптическая схема у 135/2.8 и 100/2.8 одинаковая, так пишут во всяком случае,

Как у них могут быть одинаковыми оптические схемы, если одни 100 мм, а другой - 135? Схемы могут быть одного типа, это да. Но это вовсе не означает, что у них одинаковый рисунок.

Цитата

неужели сотка лучше по рисунку?

Сложно сказать. Но мне сотка очень нравилась. Конечно, 100/2 интереснее. Но в качестве походного телевичка младший сотик очень хорш.

Цитата

Так-то по весу и габаритам она на А7 лучше подходит

И это тоже.

[ZVlad]

Sony A7R & Vivitar Series 1 70-210mm f/2.8-4.0
На авиашоу в Ростове-на-Дону 21 марта 2015 г.

Сообщение отредактировал ZVlad: 22 March 2015 - 23:45

[ZVlad]

[ZVlad]

[NickS]

Присматриваюсь к Sony A7,но фото на авиа шоу выглядит как антиреклама аппарата. Детализация неудовлетворительная, матрица грязная, картинка блеклая... Без обид, но снимал это же мероприятие на К10 с 85/1.8, а результат гораздо лучше. Хотя, возможно здесь фото при загрузке так уродуются?

[Альфред]

NickS (01 April 2015 - 00:06) писал:

Присматриваюсь к Sony A7,но фото на авиа шоу выглядит как антиреклама аппарата.

Возможно, если рассматривать их как рекламу.

NickS (01 April 2015 - 00:06) писал:

Хотя, возможно здесь фото при загрузке так уродуются?

Угу. Уводится фокус, пачкается матрица. Для непентаксов тут отдельный алгоритм.

[karimar]

может кто подскажет возможно ли в А7 по аналогии с пентаксом, отсняв материал в raw, перевести его (или несколько кадров) в jpg в самой камере?

Сообщение отредактировал karimar: 13 April 2015 - 17:21

[Alpest]

karimar (13 April 2015 - 17:18) писал:

может кто подскажет возможно ли в А7 по аналогии с пентаксом, отсняв материал в raw, перевести его (или несколько кадров) в jpg в самой камере?

Я ничего похожего в мануале и в меню камеры не видел. Видимо, единственный вариант - RAW + JPG, или снимать в RAW всё и не париться.

[ZVlad]

NickS (01 April 2015 - 00:06) писал:

... но снимал это же мероприятие на К10 с 85/1.8, а результат гораздо лучше...

А где увидеть результат? Или только ля-ля-ля...

Сообщение отредактировал ZVlad: 14 April 2015 - 06:07

[karimar]

Alpest (13 April 2015 - 20:54) писал:

Я ничего похожего в мануале и в меню камеры не видел. Видимо, единственный вариант - RAW + JPG, или снимать в RAW всё и не париться.

та я и не "парюсь", просто есть необходимость быстрого получения JPG из уже отснятого в raw материала.

[Maшa]

Alpest (13 April 2015 - 20:54) писал:

Я ничего похожего в мануале и в меню камеры не видел. Видимо, единственный вариант - RAW + JPG, ..

Камерный JPG у А7* мне очень нравится.
Вывела на кнопку С1 переключение RAW + JPG , при съёмке переключаюсь без отрыва от окуляра.

Сообщение отредактировал Maшa: 14 April 2015 - 08:49

[karimar]

понимаю так, что нет видимо такой возможности ...
жаль конечно, но что поделаешь, бум искать такого но без крыльев...

[Maшa]

karimar (14 April 2015 - 09:23) писал:

понимаю так, что нет видимо такой возможности ...
жаль конечно, но что поделаешь, бум искать такого но без крыльев...

На камеру Sony А7* с OS можно поискать приложение которое будет справляться с вашей задачей.

[Alpest]

karimar (14 April 2015 - 09:23) писал:

понимаю так, что нет видимо такой возможности ...

Видимо, нет. Я снимаю в оба формата, чтобы сразу JPG можно было показать, который потом выбрасываю и продолжаю работать с RAW, всё равно что-то да надо подправить, а тут лучше исходник.

[aen]

Sony a7R + Zeiss C-Sonnar 1,5/50 ZM
http://www.stevehuff...by-raymond-hau/

[NickS]

ZVlad (14 April 2015 - 06:05) писал:

А где увидеть результат? Или только ля-ля-ля...

Слишком много смайликов... См. результат.

[Maшa]

Alpest (14 April 2015 - 09:53) писал:

Видимо, нет. Я снимаю в оба формата, чтобы сразу JPG можно было показать, который потом выбрасываю и продолжаю работать с RAW, всё равно что-то да надо подправить, а тут лучше исходник.

Перепробовала наверно все проявители (по умолчанию-настройке камеры) но лучше камерного JPG не получается.
Кнопка С1 переключает RAW+JPG.

[karimar]

NickS,

NickS (01 April 2015 - 00:06) писал:

Присматриваюсь к Sony A7,но фото на авиа шоу выглядит как антиреклама аппарата. Детализация неудовлетворительная, матрица грязная, картинка блеклая... Без обид, но снимал это же мероприятие на К10 с 85/1.8, а результат гораздо лучше. Хотя, возможно здесь фото при загрузке так уродуются?

NickS (17 April 2015 - 13:35) писал:

См. результат.

странным мне видится судить о детализации по приведенным ZVlad превью примерам, в которых к тому же явно наблюдается промах по фокусу.
а блеклость цветов вы конечно явно компенсируете своими яркими примерами неба всех цветов радуги, но тут уж кому что по душе и камера вряд ли в этом помешает.

Сообщение отредактировал karimar: 17 April 2015 - 14:02

[karimar]

Maшa,

Maшa (17 April 2015 - 13:41) писал:

Перепробовала наверно все проявители (по умолчанию-настройке камеры) но лучше камерного JPG не получается.
Кнопка С1 переключает RAW+JPG.

я всегда снимаю в raw и кнопочка С1 мне в этом не поможет, какой кадр мне необходимо будет получить оперативно в джипег я узнаю уже только после съемки.
пользуюсь 16Гб картами, хотя и с них подумываю перейти на менее объемные (что бы в случае не дай .... осталось хоть что-то со съемки, а не уничтожилось совсем все), потому снимать в raw+jpg не мой вариант, особенно в случае используемых мной камер с одним слотом под карту.
а встроенный jpg А7 да, весьма радует, но это не повод для меня снимать в jpg.