Сообщений в теме: 3110

[KNA]

Немножко Хорватии

Sony A7 + AGFA Solagon 50/2


A7 + Voigtlander Ultron 21/1.8

[sergtum]

a7 + ОКС 1-75-1

DSC00006 by Mr TTT, on Flickr

[Ипат]

Хорошая новость от yongnuo.

https://www.ixbt.com...tx-pro.amp.html

[Михайлович]

Ипат (31 May 2019 - 22:20) писал:

Хорошая новость от yongnuo.

Спасибо генеральным секретарям Коммунистической партии Китая товарищам Хуа Гофену, Хуя О Бану, Ху Цзинь Тао и Си Цзиньпину за правильное руководство оптико-механической промышленностью народного Китая.

[Ипат]

Теперь я знаю какой переходник посоветовать Вадиму.

[kestrel]

Не знаю, не знаю...
Перепробовал кучу переходников. Пока-что считаю лучшими Sigma MC-11 (150 USD) и Metabones IV (очень дорого).
А учитывая параметр цена/качество - Сигма без вариантов.

Посмотрим как себя покажет этот переходник, но не думаю что он будет лучше Сигмы.

[Jürgen W]

Sony A7+ Sony 35 2.8 ZA



Sony A7+ Sony 35 2.8 ZA



Sony A7+ Sony 35 2.8 ZA



Sony A7+ Minolta 50 1.4



Sony A7+ Sony 35 2.8 ZA



Sony A7



Sony A7+ Pentax 43 1.9



Sony A7+ Sony 35 2.8 ZA

[Jürgen W]

Sony A7+ Sony 35 2.8 ZA



Sony A7+ Sony FE 55 1.8 ZA



Sony A7+ helios 44m-6



Sony A7+ Sony 35 2.8 ZA



Sony A7+ Sony 35 2.8 ZA



Sony A7+ Sony 35 2.8 ZA

[Jürgen W]

Sony A7+ Minolta 70-210 4



Sony A7+ Sony FE 55 1.8 ZA



Sony A7+ Sony 35 2.8 ZA



Sony A7+ Sony 35 2.8 ZA



Sony A7+ helios 44m-6



Sony A7+ Sony 35 2.8 ZA



Sony A7+ Sony 35 2.8 ZA



Sony A7+ Pentax 31 1.8

Сообщение отредактировал Jürgen W: 12 June 2019 - 20:23

[feuer]

Господа, скажите мне пожалуйста (интерес пока не прикладной, а академический):
7RII и 7III
Принципиальная разница (картинка, скорость работы, аф, и пр)?
Сравнение с К-1 (по картинке, аф, скорости работы, и пр)?

Стоимость начального аф комплекта (ширик можно уровня 16-45 кропа пентакс) + 50 + макросотка?

PS по мануальщине и так ясно, но камеры иногда оказываются в руках у милых супруг, добрых мам, и братьев, фотоаппарат не державших.

Сообщение отредактировал feuer: 15 June 2019 - 00:33

[хачита]

feuer сказал:

Стоимость начального аф комплекта (ширик можно уровня 16-45 кропа пентакс) + 50 + макросотка?

Пентакс будет дешевле. Значительно. Стоимость родной оптики на Е байнет даже на вторичке - полный зашквар. Если денег нет, лучше не связываться.

[kestrel]

Родную оптику можно легко заменить кеноновской через переходник МС-11. На Sony A7 третьего поколения работает отлично. Проверял.

[feuer]

хачита (15 June 2019 - 13:50) писал:

Пентакс будет дешевле. Значительно. Стоимость родной оптики на Е байнет даже на вторичке - полный зашквар. Если денег нет, лучше не связываться.

Пока нет представления о величине "зашквара", нет возможности говорить о целесообразности. Иными словами, в случае "денег" хорошо бы понять какого размера жабу стоит душить.

Цитата

Родную оптику можно легко заменить кеноновской через переходник МС-11. На Sony A7 третьего поколения работает отлично. Проверял.

А на 7R2?
При покупке новой системы не хочется получить тот же аф от пентакс (подозреваю, что с переходником оно так и будет)

[kestrel]

На Р2 тоже работает но не так как на А7-3.
У А7-3 (простая 3 поколения) на сегодня лучший автофокус из всех камер данного семейства.

[ZVlad]

А у А7-4 будет ещё лучше, а у А7-5 - совсем лучше, а у А7-6 - всегда лучше... И так бесконечно...

[feuer]

kestrel (15 June 2019 - 14:31) писал:

На Р2 тоже работает но не так как на А7-3.
У А7-3 (простая 3 поколения) на сегодня лучший автофокус из всех камер данного семейства.

Спасибо за ответ. Вы пользовались и той и другой камерой?
Как в принципе они в сравнении друг с другом и с к-1? Первично качество картинки.
В т.ч. как их аф через переходник и с родными стеклами, в сравнении с к-1 с родными стеклами

ZVlad (15 June 2019 - 14:34) писал:

А у А7-4 будет ещё лучше, а у А7-5 - совсем лучше, а у А7-6 - всегда лучше... И так бесконечно...

В этом и дело, поэтому принцип разумной достаточности никто и не отменяет. Вопрос (субъективный) в достаточности.

[kestrel]

А7-р2 и А7-3 есть у моих соседей по фотостудии. А7 простая первого поколения - у меня.
Проверяли на Sigma 50/1.4 (EX-DG), Canon EF 135/2, Canon 70-200/4, Canon EF 24-105/4, Tokina 400/5.6 и других объективвх.
А то что среди третьего поколения камер самый лучший автофокус именно у простой 7-ки - информация с сони-клуба.

[©Андрей]

feuer (15 June 2019 - 14:14) писал:

А на 7R2?
При покупке новой системы не хочется получить тот же аф от пентакс (подозреваю, что с переходником оно так и будет)

у меня А7RII и МС11 (тройку в руках не держал)
сейчас мучаюсь с EF70-200/2.8 IS первой версии
автофокус клинит, вплоть до извлечения аккумулятора
с другими стёклами таких проблем небыло, но их у меня не много
EF50/1.4; EF85/1.8; Sigma 12-24 II; Tamron 70-300 со стабом
сейчас проапдейтил Сигму МС11, у тушки тоже новая прошивка, посмотрим как оно будет работать

[kestrel]

©Андрей, а вы что до этого ни разу не обновляли прошивку своего адаптера???

[©Андрей]

kestrel (15 June 2019 - 15:45) писал:

©Андрей, а вы что до этого ни разу не обновляли прошивку своего адаптера???

до этого всё замечательно работало

[©Андрей]

Сегодня, после перепрошивки адаптера, связка A7RII + Sigma MC-11 + Canon 70-200/2.8L IS (первой версии) была подвергнута жесточайшим полевым испытаниям. Результат, как в том анекдоте про бензопилу ...
В принципе, всё было идеально, в течение часа, но потом надо мной пролетел квадрокоптер, и вот на нём объектив поймал такого клина, что пришлось его переставить на пятак для возвращения из комы. Это случилось после 250-ти безукоризненно отснятых кадров.
Заметил ещё один глюк, редкий,... (поймал всего пару раз): в какой то момент при перефокусировке с ближнего плана на дальний, объектив начинает фокусироваться от мдф, а не от предыдущей точки. На кэноне (5D и 1D Mark III) такого нет.
Завтра испытания продолжатся.

[kestrel]

Ну Сигма серий Art, Sports и Contemporary даже на первом поколении А7 (самые капризные в плане автофокуса с Кеноновскими линзами) через адаптер МС-11 работают очень хорошо.
А вот неродные объективы кто как. Из проверенного на первом поколении хорошо фокусируется Canon 24-105/4 например.
Второе поколение и особенно А7р2 намного лучше в этом плане. Но тоже есть объективы хорошо совместимые и не очень.
И только третье поколение камер А7-3 и А9 в плане работы с неродными линзами беспроблемные.
Мой полтинник Sigma EX DG 50/1,4 фокусируется как родной на А7-3 - ничуть не хуже GM оптики Sony - мгновенно.

[skyer]

Jürgen W (03 June 2019 - 19:40) писал:

Sony A7+ Pentax 43 1.9

Что-то уж очень мутновато для БЗК. Вот похожее фото с К-1 + 43 Лим с ручной фокусировкой по видоискателю:

[sergtum]

DSC00328 by Mr TTT, on Flickr

Ю-8 1954 года

[vadim69]

kestrel (31 May 2019 - 23:15) писал:

считаю лучшими Sigma MC-11

Лучшее - не всегда хорошее.
Вкратце ситуация.
Я не привязан ни к оптике Сони, ни к оптике Кэнон.
Задача - иметь возможность снимать видео умеренного качества на А7. Желательно с автофокусом работающим во время съёмки видео. Именно под эту задачу ищу подходящий универсальный зумм объектив с возможной адаптацией на Сони.
Пока из полученной информации делаю один вывод - оригинальный б/у-шный 28-70 составит моё оптимальное счастье. Хотя вариант с новым передовым китайским адаптером навевает размышления... А если ещё и у Кэнона покопаться в закромах... да ещё на Тамроны всякие посмотреть...
В общем вполне себе вариант для подумать...
Адаптер от Сигмы вполне хорош, вероятно, но его ценник полностью разрушает всю, кхм.. того.. концепцию...

Сообщение отредактировал vadim69: 19 June 2019 - 12:23

[kestrel]

Он стоит НОВЫЙ в США сейчас 149 баксов. Есть объективы Сигмы на которые он ложится в комплекте в подарок либо со скидкой за 100 баксов.
На ибэй на торгах его легко купить за те же 100 баксов.

Вы считаете это дорого?

P.S. Если вам для видео то вам вероятно нужен следящий автофокус?
В этом случае у вас только 3 варианта:
1 - родная оптика Sony FE
2 - оптика Sigma или Tamron с байонетом FE
3 - переходник Sigma MC-11 и объектив Sigma серии ART ( именно АРТ - со старой Сигмой или Кеноном у вас следящего фокуса В ВИДЕО не будет)

[kestrel]

Осталось огласить предел бюджета для данной темы (в ценах на рынке США).

А то у меня появился например телевик Сигма 100-400 (с переходником МС-11) который как-бы считается очень бюджетным (среди своих одноклассников) - новый всего 650 баксов. Но вот не знаю входит он в данную тему или нет?

[mr_Shalik]

kestrel (19 June 2019 - 23:40) писал:

А то у меня появился например телевик Сигма 100-400 (с переходником МС-11) ...

Как вам этот объектив? Расскажите по-подробней о своих впечатлениях!

[kestrel]

Использую его пока на А7 (первого поколения).
Первое что хочу отметить - первый известный мне среди бюджетных супертелевик у которого резкость не падает на длинном конце даже на открытой диафрагме!

Бокешечка конечно не 77 лим , но в сравнении с другими телевиками приятная.
Хобот короткий. То есть он увеличивается в размерах, конечно, но не в почти 2 раза как Сигма 170-500 или 150-600 к примеру.
Объектив относительно легкий. Нет штативной лапы и даже не предусматривается. Китайские товарищи наладили производство лап для него, но эти лапы не вращающиеся, а фиксированные.
Кофра в комплекте как раньше у новых Сигм нет. Теперь это приобретаемый отдельно аксессуар. Увы...

Резьба под фильтр - 67мм.
Минимальная дистанция фокусировки - 1,6 м.

У объектива помимо стабилизатора и переключателя диапазона фокусировки, есть еще переключатель двух пользовательских режимов, которые можно настроить под себя под особые задачи и запрограммировать при помощи USB Dock станции (приобретается отдельно и стоит ерунду). Например, можно на режим 1 запрограммировать диапазон фокусировки только в пределах от минимальной до 3 метров и поставить максимальную скорость фокусировки, ограничить диафрагму, настроить фронт/бэк на определенных диапазонах фокусных (хотя фронт/бэк это актуально только для зеркалок) и так далее...
Пользовательских режимов дается два..

С А7 скорость фокусировки нормальная - как у китового 28-70. А вот на А7-3 или А9 там скорость фокуса сравнима с зеркалками. Пробовал на А7-3 моего коллеги.

Резкость на открытой просто бешеная, я скажу. Хромматики не дает.
Стабилизатор работает очень эффективно, но жрет батарейку быстрее чем без него, хотя, это и так понятно.

В целом стекло оставило о себе очень и очень и очень приятные впечатления.
Недостатки конечно быть должны, но пока еще не обнаружил их. Всего неделю у меня этот объектив.

P.S. После покупки обязательно обновите прошивку адаптера MC-11 и прошивку этого объектива (при помощи Sigma USB-DOCK адаптера) на самую свежую.

Вот полный кадр:
ЭКЗИФ сохранен. 400мм и открытая диафрагма (6,3)
Жаворонок на бочке посреди небольшого лавандового поля.
ВНИМАНИЕ - ПОЛНОРАЗМЕР - открывайте в новом окне.



А это кроп из него.

Сообщение отредактировал kestrel: 20 June 2019 - 01:08

[kestrel]

А тут наш коллега делится своими впечатлениями и рассказывает что продал Сигму 150-600 и купил 100-400 и почему. Послушайте его рассказ.