Сообщений в теме: 3110

[Jastreb]

а7м2 + 85/1,8

[homa]

Какой именно 85/1,8?

[Jastreb]

homa (06 June 2018 - 11:11) писал:

Какой именно 85/1,8?

Sony FE85/1.8

[ZVlad]

А7М2 и любимый 24-240. Из жизни Фламинго

Сообщение отредактировал ZVlad: 06 June 2018 - 23:53

[Darzamat]

Darzamat (15 March 2018 - 08:52) писал:

Краткий отзыв по имеющимся у меня адаптерам-переходникам на линзы Пентакс, камера Сони a7r iii. Может кому проигодится.
1. DSLR-Camera-Lens-Adapter-for-Pentax-Lens-PK-Bayonet-Mount-Lens-for-Sony-A5100-A6000-A6500.jpg_640x640.jpg
MDSLR Camera Lens Adapter for Pentax Lens PK Bayonet Mount Lens for Sony A5100 A6000 A6500 A7 A7R II NEX7 NEX5 NEX3 (PK-NEX) = Цена 9$ (Брал с Али-Экспрес). https://www.aliexpre...2311.0.0.apwp4M
Адаптер откровенно плохой. Не держит вес: чуть более тяжелые линзы прогибаются под собственной тяжестью, в щель между адаптером и линзой проходит свет. Это хорошо видно в видоискателе, если включить камеру при закрытой крышкой линзе. Кроме того, если на линзу чуть поднажать, то чувствуется как она подпружиненно "гуляет".
В общем, категорически не рекомендую, пригоден - ну разве уж что для очень-очень маленьких и легких линз.

2. p.jpg
DA-NEX Mount Adapter for Pentax PK-A K DA AF Lens to Sony NEX-5 7 A7R A6000 A7s = Цена $11.90. (ссылка на мою покупку уже просрочена, но легко найти на ebay по описанию).
Хороший адаптер. Все садится плотно и уверенно, адаптер не пропускает свет ни при каких условиях. Качество материалов и подгонка лучше чем у первого варианта.
Бонус: адаптер имеет кольцо с надписью: "OFF--ON"- позволяет приоткрывать временно диафрагму для фокусировки (работает на линзах Пентакс с прыгалкой).
Кроме того, что интересно, он потенциально мог бы точно также приоткрывать диафрагму линз Leica-R (адаптированных под байонет PK), будь там внутри рычажок чуть подлиннее и под правильным углом. Думаю, что можно было бы, при желании, провести модификацию (приколхозить соответствующий по длине и кривизне рычажок).

3. HTB1FiWkHVXXXXbTXpXXq6xXFXXXZ.jpg
Lens Adapter Ring M42-NEX M42 Thread Lens for Sony NEX3 NEX5 NEX6 NEX-5R 5T 5N NEX7 A5100 A6000 A7R A7 II A9 E-mount Camera - тот же продавец что и первого адаптера = цена $7.25. https://www.aliexpre...2311.0.0.apwp4M
Адаптер сделан, в целом, не плохо. Однако линзы немного недозакручиваются (резьбы чуть не дорезали), в результате самую малость не хватает фокусировки на бесконечность. (Для меня не критично - я портретист, но кое-кому это может быть важно).

------------
Все PK адаптеры (1 и 2) вроде не дают заметной виньетки на FF, но с одним исключением: линза Pentax FA*24mm/f2 виньетирует жутко практически на всех диафрагмах.

Возвращаясь к теме адапторов PK-NEX. Купил недавно еще один фирмы K&F Concept. По сравнению с моими предыдущими - это небо и земля. Сделан солидно, ничего не люфтит, все садится как влитое. Держит даже тяжелые линзы без нареканий: ничего не проседает под тяжестью и нигде не образуется никаких щелей пропускающих свет. И кроме того, моя *24mm/f2 не виньетит! С предидущими двумя адаптерами виньетка была страшная, что очень меня расстраивало - думал что линза просто не подходит для беззеркальных систем, даже хотел продавать ее.
Короче, очень рекомендую. По цене его можна найти в районе 13-14 у.е. что на всего пару баксов дороже чем шлак типа того, что имел ранее.

Сообщение отредактировал Darzamat: 08 June 2018 - 13:20

[Jastreb]

a7II+fe85/1.8

Сообщение отредактировал Jastreb: 09 June 2018 - 14:02

[olym]

Darzamat (08 June 2018 - 13:19) писал:

Возвращаясь к теме адапторов PK-NEX. Купил недавно еще один фирмы K&F Concept. По сравнению с моими предыдущими - это небо и земля. Сделан солидно, ничего не люфтит, все садится как влитое. Держит даже тяжелые линзы без нареканий: ничего не проседает под тяжестью и нигде не образуется никаких щелей пропускающих свет. И кроме того, моя *24mm/f2 не виньетит! С предидущими двумя адаптерами виньетка была страшная, что очень меня расстраивало - думал что линза просто не подходит для беззеркальных систем, даже хотел продавать ее.
Короче, очень рекомендую. По цене его можна найти в районе 13-14 у.е. что на всего пару баксов дороже чем шлак типа того, что имел ранее.

А такой K&F Concept https://www.kentfait...pk-da-e-adapter как думаете, сможет регулировать диафрагму к примеру на DFA100mm?

[karimar]

olym (09 June 2018 - 16:06) писал:

А такой K&F Concept https://www.kentfait...pk-da-e-adapter как думаете, сможет регулировать диафрагму к примеру на DFA100mm?

да, но на глаз/примерно, это надо понимать, т.е. диафрагма будет либо открытая, либо закрытая, либо как-то прикрытая...

Сообщение отредактировал karimar: 09 June 2018 - 16:48

[olym]

karimar (09 June 2018 - 16:47) писал:

да, но на глаз/примерно, это надо понимать, т.е. диафрагма будет либо открытая, либо закрытая, либо как-то прикрытая...

Спасибо. Заказал, поглядимс.

[Пароконный]

karimar сказал:

либо открытая, либо закрытая, либо как-то

по выдержкам ориентируюсь. Не особо оперативно, но способность к делению на 2 в уме развивается невероятно

[Пресвятой Котэ]

Sony A7MII + Carl Zeiss Jena DDR Tessar 50 mm f/ 2.8

[karimar]

Пароконный (09 June 2018 - 19:49) писал:

по выдержкам ориентируюсь. Не особо оперативно, но способность к делению на 2 в уме развивается невероятно

В моем переходнике слишком лёгкий ход этого кольца, жаль он не имеет ступенчатого хода и легко сбивается. Одно время его скотчем заклеил в районе Ф2, 0 на *55, но потом отказался от этого и кручу по ощущениям. Да и снимаю в М, какую выставлю выдержку, та и есть.

Сообщение отредактировал karimar: 10 June 2018 - 04:15

[Пресвятой Котэ]

Sony A7MII + SONY 85 mm F/2.8 SAM (SAL-85F28) (через третий переходник)


Sony A7MII + SONY 85 mm F/2.8 SAM (SAL-85F28) (через третий переходник)

[Darzamat]

olym (09 June 2018 - 16:06) писал:

А такой K&F Concept https://www.kentfait...pk-da-e-adapter как думаете, сможет регулировать диафрагму к примеру на DFA100mm?

Скорее всего этот адаптер по функцианалу аналогичный позиции 2 в моем описании. Этим адаптером нельзя выставлять значения диафрагмы - это можно сделать только и исключительно лишь кольцом диафрагмы на самой линзе. На адаптере есть лишь рычажок, который позволяет полностью приоткрывать диафрагму, если это нужно на момент фокусировки. То есть,
а) выставили вручную на линзе, к примеру, F 5.6,
б) в момент фокусировки покрутив кольцо на адаптере временно приоткрыли диафрагму до полностью открытой (как линза позволяет, ну, к примеру, на F1.8),
с) сфокусировались,
д) повернув кольцо обратно, опять вернулись к предустановленному ранее F5.6,
е) сделали кадр.

Теоретически, такая функция полезна, но на практике ни разу ей не пользовался, потому как на ЭВИ это не дает никаких преимуществ (я прекрасно сразу и на F5.6 и на F8 фокусируюсь). Думаю, что эта функция может пригодиться, скажем, для съемки уж на очень сильно прикрытых диафрагмах.

З.Ы. И да, если на линзе нет кольца диафрагмы (у меня, к примеру, есть 15 лим), то выставить значение отличное от полностью открытой не представляется возможным. Я сомневаюсь, что тут сможет помочь какой либо адаптер.

Сообщение отредактировал Darzamat: 10 June 2018 - 08:56

[Пресвятой Котэ]

Sony A7MII + Carl Zeiss Jena DDR Tessar 50 mm f/ 2.8

[Пресвятой Котэ]

Alpest (31 May 2018 - 20:08) писал:

Но царапин от чистки на матрице не было.

На весь сониклаб нет никаких царапин и нет сообщений о чём то подобном)) исключение только кто то клеем или вареньем залил.. , тут уникальный случай видимо.. А товарищей "скребущих" матрицу подручными средствами - конечно хватает в мире (не относится к господину Kestrel)

[Alpest]

, вот и я о том же, если нормальными средствами чистить, то проблем быть не должно. Я одно только не понял - откуда столько грязи на матрице оказалось? Я вроде аккуратно пользуюсь камерой. Возможно, с затвора сновья понабрызгало, была ведь такая проблема и на Пентаксе, и на Никоне.

[Пресвятой Котэ]

Alpest (10 June 2018 - 14:19) писал:

, вот и я о том же, если нормальными средствами чистить, то проблем быть не должно. Я одно только не понял - откуда столько грязи на матрице оказалось? Я вроде аккуратно пользуюсь камерой. Возможно, с затвора сновья понабрызгало, была ведь такая проблема и на Пентаксе, и на Никоне.

Продувка грушей, каждый день, если менял обьектив. Чистил и "шваброй", тьфу, тьфу)

[Alpest]

, я грушей всегда при смене объектива пользуюсь, однако, пылинки всё равно залетают, на фото не видно, а на видео, где диафрагма по умолчанию до 16 зажимается, вся эта красота сразу лезет
Но это пылинки, а у меня была конкретная грязь в виде капель-пятен, очень похоже на прошлые проблемы с брызгами масла с затвора на Никоне и Пентаксе.

[Пресвятой Котэ]

Alpest (12 June 2018 - 16:00) писал:

, я грушей всегда при смене объектива пользуюсь, однако, пылинки всё равно залетают, на фото не видно, а на видео, где диафрагма по умолчанию до 16 зажимается, вся эта красота сразу лезет
Но это пылинки, а у меня была конкретная грязь в виде капель-пятен, очень похоже на прошлые проблемы с брызгами масла с затвора на Никоне и Пентаксе.

Всё может быть.. мир напичкан случайностям)

[Alpest]

, полностью согласен
А чтобы жизнь была радостней, не надо сильно зажимать диафрагму, вот по MTF лучшая дырка обычно 9, вот выше ставить и не надо, тем более, если выше, то разрешение обычно падает, а если зажать до 16, то и грязь на матрице вся вылезет. Зачем себе создавать проблемы, чтобы спать потом неспокойно? А главное - на пустом месте

[mr_Shalik]

Alpest (12 June 2018 - 19:32) писал:

, полностью согласен
А чтобы жизнь была радостней, не надо сильно зажимать диафрагму, вот по MTF лучшая дырка обычно 9, вот выше ставить и не надо, тем более, если выше, то разрешение обычно падает, а если зажать до 16, то и грязь на матрице вся вылезет. Зачем себе создавать проблемы, чтобы спать потом неспокойно? А главное - на пустом месте

По MFT "лучшая дырка" обычно 5,6 , ну в крайнем случае 8 ...
А вот закрывают сильнее для получения большей глубины резкости не обращая внимания на снижение качества снимка в общем.

Сообщение отредактировал mr_Shalik: 13 June 2018 - 07:00

[Пресвятой Котэ]

mr_Shalik (13 June 2018 - 07:00) писал:

По MFT "лучшая дырка" обычно 5,6 , ну в крайнем случае 8 ...
А вот закрывают сильнее для получения большей глубины резкости не обращая внимания на снижение качества снимка в общем.

Ну тут от задачи зависит конечно. Но в любом случае, выше 8 -это уже как то по маньячески.. )) Людям хочется рЕзкАсти, не понимаю эти глаз колющие карточки..

[kestrel]

mr_Shalik (13 June 2018 - 07:00) писал:

По MFT "лучшая дырка" обычно 5,6 , ну в крайнем случае 8 ...
А вот закрывают сильнее для получения большей глубины резкости не обращая внимания на снижение качества снимка в общем.

gmor (13 June 2018 - 07:53) писал:

Ну тут от задачи зависит конечно. Но в любом случае, выше 8 -это уже как то по маньячески.. )) Людям хочется рЕзкАсти, не понимаю эти глаз колющие карточки..

Ай маладцы!

Все учли. И требуемую плотность светового потока для получения свето-теневого рисунка. И дистанцию съемки. И фокусное на котором снимать. И даже каким именно объективом.
А главное, коллеги, я так понял, учли, что все эти параметры никак не влияют (брезгливое ффи!) на то какую диафрагму ставить.

Диафрагма в диапазоне от 5,6 до 9 наше все!
Я верно понял?

P.S. Господа теоретики, вы в студии часто снимаете?

[Пресвятой Котэ]

kestrel (13 June 2018 - 11:16) писал:

P.S. Господа теоретики, вы в студии часто снимаете?

постоянно, причём здесь студия?

[kestrel]

gmor (13 June 2018 - 11:26) писал:

постоянно, причём здесь студия?

При том что диафрагмы больше 9 используются как правило в студийных съемках и еще в макро. В других задачах редко. Но бывают исключения в зависимости от ситуации.

Особенно понравилось как не зная условий съемки вы начали критиковать прикрытые диафрагмы. Дескать это только ради резкости.
Смешно. И честно ставит под сомнение ваше "постоянно" (снимаю в студии). Иначе вы бы знали это.

[Пресвятой Котэ]

kestrel (13 June 2018 - 11:30) писал:

При том что диафрагмы больше 9 используются как правило в студийных съемках и еще в макро. В других задачах редко. Но бывают исключения в зависимости от ситуации.

Особенно понравилось как не зная условий съемки вы начали критиковать прикрытые диафрагмы. Дескать это только ради резкости.
Смешно. И честно ставит под сомнение ваше "постоянно" (снимаю в студии). Иначе вы бы знали это.

Можете ставить что угодно под сомнение. Какие условия, чьи условия, о чём вы вообще говорите.. вот что непонятно) Кто то заявлял про "конкретную задачу"?

[mr_Shalik]

kestrel (13 June 2018 - 11:16) писал:

...Диафрагма в диапазоне от 5,6 до 9 наше все!
Я верно понял?...

Это значения диафрагмы для получения максимальной резкости.

kestrel (13 June 2018 - 11:30) писал:

...начали критиковать прикрытые диафрагмы. Дескать это только ради резкости....

Не для "резкости", а для увеличения ГРИП, чувствуете разницу?

kestrel (13 June 2018 - 11:30) писал:

...Но бывают исключения в зависимости от ситуации...

Вот с этим совершенно согласен!

[Пресвятой Котэ]

mr_Shalik (13 June 2018 - 12:23) писал:

Это значения диафрагмы для получения максимальной резкости.



Не для "резкости", а для увеличения ГРИП, чувствуете разницу?



Вот с этим совершенно согласен!

Объясните пожалуйста, какая конкретно съёмка обсуждается? А то от отсутствия логики- у меня мигрень начинается))

[barns]

Хм...
Ставить попиксельную резкость выше ГРИП и других параметров - "это пять"