Сообщений в теме: 3110

[Verdian]

KNA (06 April 2018 - 01:09) писал:

Да, выглядит вполне нормально.
А бесконечность он вырулил или с недобегом? Этот объектив, как и его собраться с неподвижной задней линзой, на зеркальный полный кадр не ставится, если сделана бесконечность на месте.

Про бесконечность не знаю. Надо будет его потестить на дочкином 5 Марке. У меня Кэнона нет.

[Kuzmich]

Цитата

Nikkor 35/2.5 на Nikon-S

c-biogon 35/2.8 как походный тоже хороший. Есть, конечно, еще вариант Loxia 35/2...

[KNA]

Kuzmich (06 April 2018 - 21:40) писал:

c-biogon 35/2.8 как походный тоже хороший. Есть, конечно, еще вариант Loxia 35/2...

Немножко ценники другие. Никкор то мне достался за 150 долларов. Что для этого объектива очень-очень дёшево. Я ещё на дальномерный Никкор 35/1.8 поглядывал. Но там уже жаба возмутилась.

[KNA]

Немножко вечернего Мадрида





Sony A7 + Voigtlander Ultron 21/1.8

[homa]

Tamron 28-75mm f/2.8 Di III RXD Lens for Sony E - сейчас достпен для предзаказа на B&H и Адораме. Цена - 799 вечнозеленых!

[ZVlad]

SONY A7M2 & SMC TAKUMAR 200/4.0 (сильный ветер, большое ИСО)

[Пресвятой Котэ]

ZVlad (03 May 2018 - 21:40) писал:

SONY A7M2 & SMC TAKUMAR 200/4.0 (сильный ветер, большое ИСО)

DSC03960-1.jpg

DSC03964-1.jpg

DSC03965-1.jpg

DSC03971-1.jpg

DSC03974-1.jpg

DSC03979-1.jpg

У вас талант превращать карточки с любой камеры в "телефонофото". Остаётся только надеяться что никто не заметит и не будет опираться на "это", при выборе камеры..

Сообщение отредактировал gmor: 04 May 2018 - 07:07

[Пресвятой Котэ]

Sony A7M2 и 77 на 1.8 (ИЗО 200, 1\80, солнце практически в линзу.) Поменял своё отношение к нему после того как взял в руки. Признаюсь пока не видел на такой диафрагме, такой резкости и пластичности..
Ссылка на полноразмер

Сообщение отредактировал gmor: 04 May 2018 - 07:06

[Vlad_Biker]

gmor (04 May 2018 - 07:02) писал:

Sony A7M2 и 77 на 1.8 (ИЗО 200, 1\80, солнце практически в линзу.)
Ссылка на полноразмер

Это лысого кошака что ли "солнце" зовут? А то другого "солнца практически в линзу" я там не вижу )))

В остальном - да, разрешение впечатляет.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 04 May 2018 - 09:24

[homa]

gmor (04 May 2018 - 07:02) писал:

Sony A7M2 и 77 на 1.8 (ИЗО 200, 1\80, солнце практически в линзу.) Поменял своё отношение к нему после того как взял в руки. Признаюсь пока не видел на такой диафрагме, такой резкости и пластичности..

Ну да, 77-й - резкий объектив, а в Соне многапукселей Наслаждайтесь.

[donvostok]

gmor сказал:

Sony A7M2 и 77 на 1.8 (ИЗО 200, 1\80, солнце практически в линзу.) Поменял своё отношение к нему после того как взял в руки. Признаюсь пока не видел на такой диафрагме, такой резкости и пластичности..

Либо лыжи не ехали камера не была отъюстирована под объектив, либо...
Если экземпляр объектива резкий - то он резкий на всех исправных камерах. Проверено.
Если у меня вызывал сомнения тот или иной объектив (на одной камере резок, на другой нет) - ставил его на БЗ и сразу все становилось ясно.

Сообщение отредактировал donvostok: 04 May 2018 - 09:48

[Пресвятой Котэ]

Vlad_Biker (04 May 2018 - 09:24) писал:

Это лысого кошака что ли "солнце" зовут? А то другого "солнца практически в линзу" я там не вижу )))

В остальном - да, разрешение впечатляет.

Solara зовут "кошака".. угадали) солнце сверху в окне, комната залита им просто.. но не видите и ладно, спорить не буду), я вижу когда контра попадает в объектив, независимо от присутствия явных признаков в кадре.. контраст становится "особым",

[donvostok]

homa сказал:

77-й - резкий объектив, а в Соне многапукселей Наслаждайтесь.

А мне полноразмер не понравился. Такое впечатление что пошарплено, а потом зашумодавлено.
Ну, это в сравнении с полноразмерами к-1 на низком изо.
Толку от таких мегапукселей, если 100% кропом никогда нельзя воспользоваться.

[savok]

homa (04 May 2018 - 09:32) писал:

Ну да, 77-й - резкий объектив, а в Соне многапукселей Наслаждайтесь.

А шо кого то можно поздравить с обновкой!?
Поздравляю! С приобретением легенды.

[Пресвятой Котэ]

savok (04 May 2018 - 11:09) писал:

А шо кого то можно поздравить с обновкой!?
Поздравляю! С приобретением легенды.

Не, дали поюзать, добрые люди)

donvostok (04 May 2018 - 11:04) писал:

А мне полноразмер не понравился. Такое впечатление что пошарплено, а потом зашумодавлено.
Ну, это в сравнении с полноразмерами к-1 на низком изо.
Толку от таких мегапукселей, если 100% кропом никогда нельзя воспользоваться.

А что за устройство на котором просматриваете? (там и 200 кроп легко воспринимается)

Сообщение отредактировал gmor: 04 May 2018 - 11:13

[Vlad_Biker]

donvostok (04 May 2018 - 11:04) писал:

А мне полноразмер не понравился. Такое впечатление что пошарплено, а потом зашумодавлено.

Мне тоже, при просмотре с 200% увеличением, фото показалось перешарпленым. Но если привести его в размер экрана, то всё норм. При этом я понимаю, что реально перешарплено - это когда ты кривишься при просмотре фото просто в размер экрана. Так что всё норм. там.

[donvostok]

gmor сказал:

Не, дали поюзать, добрые люди)

Аааааа, понятно.

gmor сказал:

А что за устройство на котором просматриваете?

Кофемолка еще не умеет. Пока по старинке - на мониторе с системным блоком в придачу.

Vlad_Biker сказал:

Мне тоже, при просмотре с 200% увеличением, фото показалось перешарпленым.

А что, когда там, по ссылке, полностью раскрываешь - 200% увеличение???

[donvostok]

Я об этом:

[Пресвятой Котэ]

donvostok (04 May 2018 - 11:19) писал:

Аааааа, понятно.

Кофемолка еще не умеет. Пока по старинке - на мониторе с системным блоком в придачу.


А что, когда там, по ссылке, полностью раскрываешь - 200% увеличение???

Объясню свою позицию - смотреть карточки в таком качестве и разрешении (для понимания ХУ есть ХУ) нужно на технике среднего или высокого уровня, так недавняя моя карточка с некими "вые@сами" - "правильно "посмотрелась из 15 на 4 мониторах коллег... а смысл был как раз в вышеперечисленных.. без них (вые@сов) она и смысла не имела.. но понятно это было не сразу.. поэтому чтоб оценивать разрешение и качество снимка, лучше поглядеть на "правильной" технике..
по ссылке качается сама карточка.. оригинал (жипег) и дома на кофемолке смотрится ))а так она там на превьюхе замыленая сервисом хранения..

donvostok (04 May 2018 - 11:24) писал:

Я об этом:
Без имени.jpg

вы Сфинксов видели в живую?)) там видно даже то чего нет, микро шерсть))

[karimar]

donvostok (04 May 2018 - 11:24) писал:

Я об этом:

все верно.
100% кроп оригинального файла:

(кста оригинальный файл уже имеет некоторый кроп)

мне картинка в целом понравилась и по свету и по цвету.
при этом чего-то в ней фантастичного с технической точки зрения не увидел как и контрового света "в линзу" (источник света и его направление хорошо читаются по картинке)

Сообщение отредактировал karimar: 04 May 2018 - 11:37

[Пресвятой Котэ]

karimar (04 May 2018 - 11:34) писал:

все верно.
100% кроп оригинального файла:
DSC02829_1_cr_Кот.jpg
(кста оригинальный файл уже имеет некоторый кроп)

мне картинка в целом понравилась и по свету и по цвету.
при этом чего-то в ней фантастичного с технической точки зрения не увидел

DSC02829_1_КОТ.jpg

Да, кроп имеет, примерно 25-30% О фантастическом тут не идёт речь, это вскинул и жмакнул.. говорю о том что открытая вполне рабочая, но то что видел в "некоторых местах" на примерах, в схожих условиях - удручало..), источник света скину позже.. чтоб было понятно..

Сообщение отредактировал gmor: 04 May 2018 - 11:41

[donvostok]

gmor сказал:

вы Сфинксов видели в живую?))

Игорь, откуда такие вопросы? И видел, и фотографировал. Не такая уж и редкость эти ваши сфинксы.
ВотЪ, нашел полноразмеры котов. Сфинксов на к-1увы, на нашел.
https://www.flickr.c...771650/sizes/o/

https://www.flickr.c...396560/sizes/o/

https://www.flickr.c...775970/sizes/o/

И собакен

https://www.flickr.c...331329/sizes/o/

karimar сказал:

мне картинка в целом понравилась и по свету и по цвету.

Да мне то же, кто же спорит.
Просто, после собственноручного шумодавливания тысяч фоток у меня эти "червячки" вызывают плохую реакцию.
А вот если полноразмер чуть уменьшить, то все нормально.
Интересно глянуть на полноразмер фотографии с этой камеры где предмет съемки будет находиться на таком же расстоянии и не будет виден шумодав.
karimar, есть у вас такое?

[Пресвятой Котэ]

donvostok (04 May 2018 - 11:41) писал:

Игорь, откуда такие вопросы? И видел, и фотографировал. Не такая уж и редкость эти ваши сфинксы. />
ВотЪ, нашел полноразмеры котов. Сфинксов на к-1увы, на нашел.
https://www.flickr.c...771650/sizes/o/

https://www.flickr.c...396560/sizes/o/

https://www.flickr.c...775970/sizes/o/

И собакен

https://www.flickr.c...331329/sizes/o/

чето по ссылке сфинксы какие то не такие.. лохматость повышенная)) Да я ни на чём не настаиваю, так.. поддержать приятную беседу

[kestrel]

donvostok (04 May 2018 - 11:44) писал:

Не такая уж и редкость эти ваши сфинксы. />

Свинксом может стать любой!
Дворовый кот + бальзам депиллятор = сфинкс

[Пресвятой Котэ]

kestrel (04 May 2018 - 11:48) писал:

Свинксом может стать любой!
Дворовый кот + бальзам депиллятор = сфинкс />

Ну это в Москвах прокатывает)) Сфинкс отличается от дворкотэ костяком прежде всего)

[savok]

kestrel (04 May 2018 - 11:48) писал:

Свинксом может стать любой!
Дворовый кот + бальзам депиллятор = сфинкс

Если добавить скипидарчику, очень быстрый сфинкс - ракета.

[donvostok]

gmor сказал:

чето по ссылке сфинксы какие то не такие.. лохматость повышенная))

Игорь, кстати, это камерный жпег или проявляли?

Оффтоп:

Может, там то сфинкс и порылся?

[ZVlad]

gmor (04 May 2018 - 06:51) писал:

У вас талант превращать карточки с любой камеры в "телефонофото". Остаётся только надеяться что никто не заметит и не будет опираться на "это", при выборе камеры..

Я что-то не понял, что во что я превратил? Вообще-то в данном случае внутрикамерная конвертация в камере СОНИ А7М2 на заводских установках с последующей обрезкой и сжатием в ФЭСТ-СТОУН. Ни что ни во что я не превращал. Работа техники и не более

Сообщение отредактировал ZVlad: 04 May 2018 - 11:58

[Пресвятой Котэ]

donvostok (04 May 2018 - 11:54) писал:

Игорь, кстати, это камерный жпег или проявляли?

Оффтоп:

Может, там то сфинкс и порылся?

Проявлял в родной проге, цвет нейтральный, резкость ноль, шумодав откл. всё по нолям вроде.

[homa]

donvostok (04 May 2018 - 11:04) писал:

А мне полноразмер не понравился. Такое впечатление что пошарплено, а потом зашумодавлено.
Ну, это в сравнении с полноразмерами к-1 на низком изо.
Толку от таких мегапукселей, если 100% кропом никогда нельзя воспользоваться.

Это всё же не макро-объектив, тем более на открытой Отчетливо, но мягко в хорошем смысле.