Сообщений в теме: 3110

[skyer]

karimar, интересная задумка, вы - молодец! Плохо только, что тапок в руке сливается с фоном. Сначала его не заметил.

[karimar]

skyer, да, тоже жаль, но в другой фазе движения тапка выражение лица уступает...

[skyer]

Но я так понял, что это композитное фото. Может, стоит переставить руку с другого снимка?)

[karimar]

skyer, да композит, 6 кадров (снимался каждый отдельно), но все на своих местах как было в реале. Да и слаб я в фотошопстве и расчлененке ксжл.

[vadim69]

Я прошу прощения у собрания, но в свете последних падений цен на вторичном рынке всерьёз встал вопрос о преобритении А7. Поэтому вопросов много, а читать всю ветку - ну в общем вы понимаете....
Поэтому можно в личку если было уже.
Многие вопросы прояснились уже. Но не понятно - есть ли возможность адаптировать на камеру минольтовскую автофокусную оптику с сохранением автофокуса? И как?

[Алексей Зе]

Нужны адаптеры LA-EA3 ( без отвертки) или LA-EA4 с отверткой.
Причем последний адаптер имеет еще и фазовый автофокус , а также полупрозрачное зеркало, которое крадет полстопа. Аналог для кропа LA-EA2 я использовал с минолтой maxxum, работал переходник хоть и не быстро, но в фокус попадал и диафрагмой управлял.

[vadim69]

Алексей Зе (10 December 2017 - 19:09) писал:

Спасибо!

[хачита]

vadim69, все эти автофокусные адаптеры - особенно недорогие с китайского али - по сути кривые костыли, забейте на них, лучше уж в мануале крутить, тем более что "лупа" в А7 просто шикарная, я например не чувствую дискомфорта абсолютно, единственный минус - скорость.

[KNA]

хачита, какие такие китайские с Али? Бог с Вами, речь шла про совершенно официальные переходники от самой тёти Сони

[хачита]

Пардон... я думал что с автофокусом для сторонних линз типа канон и т.п.

Сообщение отредактировал хачита: 11 December 2017 - 13:36

[kreisser]

Кто нибудь использует с АФ адаптером пленочные Minolta AF 28-70mm f/2.8 G и Minolta AF 80-200mm F2.8 HS APO G, см. цены на них небольшие, особенно на 28-70, интересно.

[Пароконный]

Прошу прощения у честного собрания за не в тему вопрос.
Имею желание прикрутить к имеющимся трём с половиной дальномерочным лтм объективам переходники на М и в дальнейшем пользоваться соотв. адаптером. Предполагается, что оно будет удобнее для меня и безопаснее для объективов. Но тут выяснилось, что эти самые переходники имеют некий параметр, похожий на диапазон ф.р. - 50/75,35/135,... Насколько я сумел понять, это связано с включением или невключением каких-то там рамок в леечных видоискателях. А на беззеркаловке разницы, предположительно, нет. Но не уверен, что всё правильно понял. Хотелось бы подтверждения от компетентных товарищей. Или вправки мозгов от компетентных господ. Ну, и если есть неведомые мне косяки у такого решения, тоже хотелось бы узнать до того как.
Спасибо!

[KNA]

Пароконный, глубоко пофиг. Это только на камерах системы Лейка-М имеет значение. Одна из лопастей байонета у переходника может иметь немножко разный размер и при установку на камеру поджимать рычажок в байонете и переключать рамочки в видоискателе. На беззеркаловке вообще никак не отражается.

[kreisser]

Пароконный (11 December 2017 - 21:04) писал:

Прошу прощения у честного собрания за не в тему вопрос.
Имею желание прикрутить к имеющимся трём с половиной дальномерочным лтм объективам переходники на М и в дальнейшем пользоваться соотв. адаптером. Предполагается, что оно будет удобнее для меня и безопаснее для объективов. Но тут выяснилось, что эти самые переходники имеют некий параметр, похожий на диапазон ф.р. - 50/75,35/135,... Насколько я сумел понять, это связано с включением или невключением каких-то там рамок в леечных видоискателях. А на беззеркаловке разницы, предположительно, нет. Но не уверен, что всё правильно понял. Хотелось бы подтверждения от компетентных товарищей. Или вправки мозгов от компетентных господ. Ну, и если есть неведомые мне косяки у такого решения, тоже хотелось бы узнать до того как.
Спасибо!

Это переключение рамок в дальномерных Leica, так что не обращайте внимание. У вас леечные объективы байонетные М?

Вот использую простейший М адаптер для Сони, все отлично.
http://www.penta-clu...ost__p__1857847

[Пароконный]

KNA, kreisser,
Спасибо!

kreisser,
У меня как-то незаметно появилось 3 резьбовых Фойхта, ну и Ю8 валяется. Всё хорошо, но проблемы со сменой объективов, особенно если надо это всё закрывать собой от дождя. Пару раз чуть не уронил. А с байонетными всё проще.

[kreisser]

Пароконный (11 December 2017 - 21:25) писал:

У меня как-то незаметно появилось 3 резьбовых Фойхта, ну и Ю8 валяется. Всё хорошо, но проблемы со сменой объективов, особенно если надо это всё закрывать собой от дождя. Пару раз чуть не уронил. А с байонетными всё проще.

Так под резьбовые купите адаптеры Сони-М39,и будет Вам счастье.Зачем Вам адаптер под М объективы?

[Пароконный]

kreisser,
У меня есть и Сони-М39, и Сони-М. Сейчас использую Сони-М39, но думаю, что с байонетом будет удобнее. А 3 китайских перереходника М39-М меня точно не разорят

[KNA]

Пароконный (11 December 2017 - 21:37) писал:

У меня есть и Сони-М39, и Сони-М. Сейчас использую Сони-М39, но думаю, что с байонетом будет удобнее. А 3 китайских перереходника М39-М меня точно не разорят

Так можно и Сони-М39 взять, сколько угодно. Они на иБее по 200 рублей встречаются.

Кстати, переходники с М39 на М тоже бывают всякие. Мне тут попался один, который в Ricoh GXR запихивается с трудом, да ещё и металл соскребает с байонета.

Другое дело, если предполагается ставить эти объективы на переходник с геликоидом или даже на автофокусный Техарт. Там, конечно, удобнее М на всё поставить.

[kreisser]

Пароконный (11 December 2017 - 21:37) писал:

kreisser,
У меня есть и Сони-М39, и Сони-М. Сейчас использую Сони-М39, но думаю, что с байонетом будет удобнее. А 3 китайских перереходника М39-М меня точно не разорят

У меня фирменный переходник М39-М, но в итоге он лежит в коробочке, использовать адаптеры Сони-М39 оказалось удобнее чем "бутерброд" с нескольких. Да и кнопка снятия объектива на камере удобнее, чем Вы будете такую использовать на М переходнике.. А на единственном адаптере Сони-М стоит единственный мой М объектив, ссылку на который дал.

[Пароконный]

KNA сказал:

Так можно и Сони-М39 взять,

kreisser сказал:

использовать адаптеры Сони-М39 оказалось удобнее чем "бутерброд"

Почти убедили, буду думать
Техарт - точно нет. Переходник с геликоидом... хочется, конечно. Но Фойхт слишком дорогой кмк, а о более дешёвых отзывы неоднозначные. Или однозначные

[vadim69]

хачита (11 December 2017 - 12:14) писал:

С мануальной оптикой, то само собой.
Просто тут челая цепочка выстраивается. Может получится так, что после покупки Алфы 7 мне придётся избавится от зеркалки и некоторых автофокусных стёкол. Но что-то автофокусное всё же надо иметь.

[KNA]

vadim69 сказал:

Может получится так, что после покупки Алфы 7 мне придётся избавится от зеркалки и некоторых автофокусных стёкол. Но что-то автофокусное всё же надо иметь.

Так там, помнится, родной околополтинник есть. И, вроде, вполне адекватный. Уж взять его и не париться.

[хачита]

vadim69 сказал:

Просто тут челая цепочка выстраивается. Может получится так, что после покупки Алфы 7 мне придётся избавится от зеркалки и некоторых автофокусных стёкол. Но что-то автофокусное всё же надо иметь.

А у меня после покупки А7 и пользования ей, как раз возникла прямо противоположная мысль, что еще зеркалка ой как пригодится, именно как автофокусное дополнение..)) Так что не торопитесь, например моя А7r по автофокусу с цейсом 55 1.8 по ощущению сливала K5IIs не говоря уж о наличии стабилизации ....

Сообщение отредактировал хачита: 14 December 2017 - 11:50

[karimar]

хачита,
+1
как показала моя практика по автофокусу в сложных условиях (клубное освещение) где к-5II надежен и стабилен, Сони А7 даже врубая подсветку автофокуса порой либо бессильна, либо выдает промах по фокусу.
К слову у последних семерок наслышан вроде как дела уже обстоят с AF близко к космическим технологиям, о которых нам простолюдинам и мечтать пока не приходится...
но то "говорят"... сам не пробовал, не знаю.

Сообщение отредактировал karimar: 14 December 2017 - 14:24

[vadim69]

KNA (14 December 2017 - 02:07) писал:

Так там, помнится, родной околополтинник есть.

Возможно так и будет. Но автфокусный полтинник на фф у меня не будет востребован. Мне бы ширик по ширее и портретник по портретнее. А скорее всего зуммы нужны будут.

хачита (14 December 2017 - 11:44) писал:

А у меня после покупки А7

Не исключаю такой вариант. Надо посмотреть...

[smolinka]

vadim69 (14 December 2017 - 01:41) писал:

С мануальной оптикой, то само собой.
Просто тут челая цепочка выстраивается. Может получится так, что после покупки Алфы 7 мне придётся избавится от зеркалки и некоторых автофокусных стёкол. Но что-то автофокусное всё же надо иметь.

После покупки А7 рекомендую Зайчика купить 24-70/4 штатного. Хоть и дорог, но в режиме АФ по первости решает все задачи.И фото и видео (там стаб. и его для видео хватает). А так, на А7 все хорошо, даже неавтофокусное. Я долго бился с Каноном 70-200/4L через АФ переходники, но потом случайно купил чудо неавтофокусный Варио-зоннар 80-200/4 на Контакс и расслабился. Если не нужна репортажка, то при возможностях камеры по наводке на резкость (при режиме фокус-пикинга), это все, о чем я мечтал в теледиапазоне. Вообще, А7 это чудо. Я канон 5-2марк положил на полку два года назад.

[homa]

smolinka (15 December 2017 - 16:00) писал:

Я долго бился с Каноном 70-200/4L через АФ переходники, но потом случайно купил чудо неавтофокусный Варио-зоннар 80-200/4 на Контакс и расслабился. Если не нужна репортажка, то при возможностях камеры по наводке на резкость (при режиме фокус-пикинга), это все, о чем я мечтал в теледиапазоне.

А чем этот Контакс лучше 70-200 от Кэнона? Наводиться удобнее в мануале? Он меньше, легче? Просто у меня 70-200 из-за размеров и белизны в основном пролеживает

Сообщение отредактировал homa: 16 December 2017 - 10:36

[Milewskii]

Всех приветствую! Решил записать серию роликов об A7, кому интересно - смотрим:

[smolinka]

homa (16 December 2017 - 10:35) писал:

А чем этот Контакс лучше 70-200 от Кэнона? Наводиться удобнее в мануале? Он меньше, легче? Просто у меня 70-200 из-за размеров и белизны в основном пролеживает

Картинка другая совсем. У Кенана она техническая и плоская, а у Цейса - художественная, объемная. Про то, что легче - не скажу, а по размерам Цейс по-тоньше. Ну и еще, я так и не нашел в чем дело, в связке Кенон + техартIII у меня на ярком солнце появлялась неприятная штука - центр кадра темнее краев. И главное, цвет уезжал, т. е. просто, как убрать виньетку этот эффект не убирался... Особенно видно это было на кадрах с водой. Я уж и стык изолентой заклеивал - все ни о чем, где-то внутренние переотражения или блики...
Конечно, мануал наводить дольше и еще надо не забывать диафрагму щелкать (считать щелчки) если не отрываться глазом от видоискателя. Но если съемка не жесткий репортаж, то после покупки Цейса я Канон на камеру ни разу и не ставил за год...

[smolinka]

Milewskii (20 December 2017 - 20:40) писал:

Всех приветствую! Решил записать серию роликов об A7, кому интересно - смотрим:

В общем-то все по делу. Нормально. Хочу только посоветовать снять функцию автофокуса с кнопки спуска и перенести ее на кнопку АФ сзади (под большой палец). В итоге при некоторой серии кадров наводиться придется один раз, перед первым кадром. А потом уже лупить без задержек на АФ просто по факту. Это сильно снижает лаг, так как каждое отпускание и нажатие кнопки спуска приводит к повторной наводке на резкость. А в случае переноса функции перефокусировки не будет. Также, скорость работы повышается, если выключить просмотр после съемки. На зеркалках он не мешает, а тут он просто не нужен, так как все что будет на кадре видно на экране уже перед съемкой :-) Уменьшает лаг и включение электронной шторки. Но это работает только с родными объективами. С неродными надо следить за скоростью затвора, если она больше 1/1000 - то будут затемнения сверху кадра. Еще маленькая хитрость, у А7 долго срабатывает автобалланс белого (секунду-три) после включения камеры. Если нужно резко включить камеру и что-то быстро снять, ББ может не успеть определиться. Так что на природе рекомендую сразу ставить пресеты (солнечно, облачно и проч). А то при быстрой съемке бывает брачок. Впрочем, в РАВе все правится.
Из всех адаптеров под Кенановскую оптику в фазовом режиме с А7 работает только Техарт-III. Он при первой фокусировке проезжает весь диапазон (как на других адаптерах), а потом работает по фазе. При этом нельзя выключать камеру, иначе опять все сначала :-) Но глючный достаточно при этом. Остальные работают только по контрасту, как у Вас в видео. Ну, кроме Сигмы, но она только с своей серией Арт по фазе работает.
Может это кому-то поможет ускорить свою А7. :-)

Сообщение отредактировал smolinka: 22 December 2017 - 14:49