Сообщений в теме: 3110

[homa]

Об этом писал Валентин, http://www.penta-clu...er/3466-vb007/. Напишите ему в личку, наверно он поделится информацией.

[KNA]

хачита (11 November 2017 - 08:55) писал:

Подскажите кто самостоятельно менял байонетное кольцо на седьмой тушке с пластика на металл. Купил вот такое :

Ага. Будем знать, Pixco брать не надо. Видимо, не стоит экономить и лучше взять, к примеру, Fotodiox.
У меня пока А7 нет, но не исключено, что появится. Так что спасибо за иноформацию.

Цитата

Но если на него одеть переходник - то оно сидит неплотно, даже с таким люфтом, что откровенно болтается. Вот бумажка свободно влезает в щель. Это нормально или косяк такого экземпляра байонетного кольца ? Что то мне не нравится это...

Кому ж понравится? А этот переходник как в родной байонет втыкался? И как теперь в камере сидят родные линзы, ежели таковые имеются?

Вообще, с этими китайскими изделиями такое довольно часто, причём в данном случае, похоже, неточность изготовления переходника наложилась на неточность изготовления байонетного кольца.

[karimar]

хачита (11 November 2017 - 13:21) писал:

В смысле зачем? Я обратил внимание, что объектив в байонете камеры А7 ну или переходники немного "гуляют"... берем Пентакс - и смотрим: там объективы стоят намертво, как будто приварены, ни люфтов ни "гуляний" - ничего.... как так? Поэтому по совету в этой ветке, где-то в середине обсуждений есть видео о замене байонета, значит мне это не кажется, а проблема есть, вот потому и " ...человек купил..." )) Может при установке в камеру этот люфт уйдет? Кто ставил, поделитесь опытом...

у меня все мои объективы из подписи не "гуляют" в соньке, видимо "повезло".
хотя и пробег далеко за 100тыс. и объективы постоянно используются разные и тушка эксплуатируется в "боевых" условиях...
вот я и спросил у человека, если у него проблемы и если нет, то зачем менять байонетное кольцо? возможно навсякий случай
при этом у вас объективы болтаться начали как раз после установки кольца....
У вас есть объективы с байонетом FE? они тоже болтаются в родном байонете соньки? или только пентаксовые объективы через переходник?

Сообщение отредактировал karimar: 11 November 2017 - 14:24

[KNA]

karimar, родной байонет довольно сопельный. У меня на NEX-5 такой же. Но я свой NEX в качестве отладочного стенда использую, а не в качестве рабочей камеры, там простительно. Даже наоборот, лучше, чтобы был строго родной. Но если камера используется часто и по прямому назначению, да ещё и ставятся увесистые объективы, то такой сопельный байонет начинает внушать определённые опасения. Вот и меняют. Однако, как выяснилось, не все йогурты сменные байонеты одинаково полезны.

[karimar]

KNA,
при этом преимущественной причиной замены являются как видно именно "опасения", а не прямая необходимость...
повторюсь, у меня Сонька именно рабочий инструмент в репортажной съемке, когда объективы меняются на бегу или на колене (зумами не снимаю, их не осталось у меня ни одного).
пока тфу тфу тфу Бог миловал... при этом понимаю что самый тяжелый объектив у меня это самьянг 85, а есть и куда более увесистые теле и возможно там...
необходимо кмк таки иметь проблему и четко осознавать необходимость замены качественного родного японского, на фиг пойми какое китайское...
а сонька да, возможно экономила на многом, чтобы таки предоставить народный всеядный бюджетный ФФ, за что ей весьма благодарен.
кстати у перовой соньки и корпус то пластиковый, может и его тогда заменить на всякий случай?

Сообщение отредактировал karimar: 11 November 2017 - 15:05

[хачита]

Родного объектива у меня нет... мне давали на пару недель попользоваться 55 f1/8 , но честно говоря не помню каково было соединение, а вот с переходниками чувствуется такой как бы "подпружиненный люфт" или уж "гуляние" конструкции..... затрудняюсь точно определить это, но однозначно - пользоваться тактильно неприятно, тем более на контрасте параллельно с К5IIs.... вот поэтому и решил усовершенствовать камеру. К сожалению особо не выбирал на Али , думал что там нет ничего мудрого, ну вот так, а сейчас уже вижу что например у Comlite он совершенно иначе выглядит. Так что Рixco походу лажа... Будьте внимательны при выборе такого кольца. Переходники на Пентакс, Контак-Яшика и на М42 - все болтаются...

Сообщение отредактировал хачита: 11 November 2017 - 18:22

[karimar]

хачита, может таки проблема именно в переходнике под К?

[KNA]

karimar сказал:

при этом преимущественной причиной замены являются как видно именно "опасения", а не прямая необходимость..

Так я же не уговариваю. Просто предположил, из-за чего народ эти байонеты начинает менять. Поскольку у меня пока опыта в плане серьёзной эксплуатации такой камеры нет, то могу только предполагать и читать, что владельцы пишут. И, конечно, рад любой информации.

Ничего дурного в пластиковом корпусе не вижу, не гвозди же им забивать. Но хочется, чтобы на самом важном участке - матрица-байонет - было всё точно и прочно.

[karimar]

KNA, это да

[KNA]

хачита (11 November 2017 - 08:55) писал:

Подскажите кто самостоятельно менял байонетное кольцо на седьмой тушке с пластика на металл. Купил вот такое :

Но если на него одеть переходник - то оно сидит неплотно, даже с таким люфтом, что откровенно болтается. Вот бумажка свободно влезает в щель. Это нормально или косяк такого экземпляра байонетного кольца ? Что то мне не нравится это...

Тэк-с. Поглядел на иБее эти кольца. Особенно заценил вот это

Но заодно обратил внимание, что это кольцо - далеко не весь байонет. Под родным бутербродом из металла и пластика стоит ещё и кольцевая штуковина хитрой формы, которая, собственно, и поджимает лепестки байонета объектива. Бутерброд меняется на металлическое кольцо, а пружина остаётся родная.

В общем, само по себе кольцо и будет болтаться на байонете объектива, ибо оно без пружинных лепестков. Так что, думаю, надо ставить на камеру, а тогда уже проверять, болтается или нет.

[barns]

KNA (13 November 2017 - 05:02) писал:

ольцевая штуковина хитрой формы, которая, собственно, и поджимает лепестки байонета объектива

вот оно, чтоб не гуглить другим:

[kreisser]

barns (13 November 2017 - 08:13) писал:

вот оно, чтоб не гуглить другим:

Закос под благородный металл?

[kreisser]

Это у всех серий 7-к нужно менять, или только в первой версии? А хоть корпус аппаратов не из пластмассы?

[karimar]

kreisser (13 November 2017 - 08:54) писал:

А хоть корпус аппаратов не из пластмассы?

karimar (11 November 2017 - 14:59) писал:

KNA,
...у перовой соньки и корпус то пластиковый, может и его тогда заменить на всякий случай?

при этом "эрка" А7R - уже сплав

Сообщение отредактировал karimar: 13 November 2017 - 09:15

[KNA]

barns (13 November 2017 - 08:13) писал:

вот оно, чтоб не гуглить другим:

Ага, оно самое. Колечко с пружинными лепестками стоит в камере. И основа, к которой крепится байонет, по виду на металл похожа.

Помнится, мне как-то понадобилось кольцо байонета от зеркалки Сони/Минолта. Уж даже и не помню, зачем. Но добыл на Сони-клубе.
И надо было в нём дырку просверлить. Агаблинщазз - сталюка такая, что вполне приличное сверло тут же сверлом быть перестало, оставив еле заметную отметину

[rnr]

A7m2+loxia35/2:

+

A7m2+55/1.8z:

+

[Bondezire]

KNA сказал:

В общем, само по себе кольцо и будет болтаться на байонете объектива, ибо оно без пружинных лепестков. Так что, думаю, надо ставить на камеру, а тогда уже проверять, болтается или нет.

Именно так. У меня это колечко стоит уже несколько лет. Единственная претензия, - в последствии мне пришлось выбросить пару переходников VM-E, на которых была потеряна фокусировка в бесконечность. С этим металлическим байонетом мне пришлось подбирать переходник на байонет М чтобы была бесконечность.

Вот моё колечко, в возрасте уж несколько лет:

[KNA]

vb007 сказал:

Единственная претензия, - в последствии мне пришлось выбросить пару переходников VM-E, на которых была потеряна фокусировка в бесконечность. С этим металлическим байонетом мне пришлось подбирать переходник на байонет М чтобы была бесконечность.

Спасибо, как раз хотел поинтересоваться на предмет, не съезжает ли рабочий отрезок у камеры.
Для меня это критично, ибо мне заказывают пересадку разных объективов. И моя камера должна точно соответствовать стандартам.
Я пока А7 не обзавёлся, но, похоже, скоро обзаведусь.

Впрочем, изделия от разных китайцев могут в этом плане быть разными. Более того, разные партии могут различаться, ежели обладатель бренда заказывает сами изделия у разных производителей.

Кстати, а у A7r разве родной байонет тоже "бутербродом" из металла и пластика?

[kreisser]

vb007 (15 November 2017 - 11:59) писал:

Единственная претензия, - .............. была потеряна фокусировка в бесконечность.

А как с бесконечностью у родных АФ объективов?

[Bondezire]

KNA сказал:

Кстати, а у A7r разве родной байонет тоже "бутербродом" из металла и пластика?

Угу. У первых А7 и А7R байонеты были одинаковы, - пластиковый бутерброд с металлическими пружинами. Но я пластиковый практически использовал очень мало, тк как только появились в продаже эти металлические фланцы я сразу выбросил пластиковый фланец.

kreisser сказал:

А как с бесконечностью у родных АФ объективов?

У меня нет ни одного "родного" стекла на байонете Е... Как ни странно я не нашёл проблем с переходниками Е/К и Е/ОМ. Потеря бесконечности встретилась мне только с дешёвыми Е/М переходниками. Поэтому я грешу не столько на этот стальной фланец байонета, сколько на дешёвые Е/М-переходники. Но, никаких специальных замеров я не делал. И вообще я специально не заморачивался, тк крайне редко снимаю "бесконечность", у меня чаще дистанции фокусировки ближе 5-и метров для стандартного фр. Да и тушка - не основная...

[rnr]

A7m2+55z:

+

+

зы. внезапно заново для себя открыла 55/1.8z,...радует

Сообщение отредактировал rnr: 20 November 2017 - 08:33

[karimar]

А7+31lim+SilkyPix:


тут еще кадр:
http://www.penta-clu...ost__p__2079809

Сообщение отредактировал karimar: 24 November 2017 - 00:17

[Milewskii]

Не знаю была тут такая штука, тем не менее будет интересно) Пришел тилт адаптер на А7 + адаптер с EF на K байонеты. Опробовал 31 лим - прикольно) Само собой, снимок чисто технический. Кстати, до этого уже юзал этот тилт адаптер с арт сигмой 20мм 1.4 но там как бы сложно управлять диафрагмой и она (Сигма) огромная/тяжелая. Лим в этом отношении интереснее, конечно же

[хачита]

Не знаю, зачем вам эта штуковина...в камере есть режим имитации тилт шифт, и весьма эффективный. имхо - выброшенные бабки...))

[KNA]

хачита (03 December 2017 - 14:35) писал:

Не знаю, зачем вам эта штуковина...в камере есть режим имитации тилт шифт, и весьма эффективный. имхо - выброшенные бабки...))

Имитация далеко не всё умеет. Довольно попсовый, на мой взгляд, эффектик макетика - да. А вот наоборот, уложить резкость на плоскость стола или в пейзаже сделать от штатива до горизонта - фигушки

[хачита]

KNA, тот пример, что приведен выше - доказывает, что не всегда это надо, я про " до горизонта" если что...

[Milewskii]

Никого не стану убеждать, просто поделился вот таким девайсом. Единственный момент: если можно сгенерировать тилт эффект, зачем тогда вообще лимы и звезды, размытие ведь тоже можно нарисовать

[KNA]

хачита (03 December 2017 - 22:22) писал:

KNA, тот пример, что приведен выше - доказывает, что не всегда это надо, я про " до горизонта" если что...

Тилт вообще редко бывает нужен. Но всё равно же программной имитацией его далеко не всегда можно заменить.

[rnr]

Milewskii (02 December 2017 - 11:14) писал:

Пришел тилт адаптер на А7 + адаптер с EF на K байонеты.

я на Е...- подобный тилт переходник купила для ленсбеби ...

[karimar]

сабж + Samyang 14: