Перейти к содержимому


Sony A7/A7R с оптикой разных производителей + FAQ


Сообщений в теме: 2074

#31 KNA

  • Модератор
  • 13 862 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 15 Декабрь 2013 - 12:38

Просмотр сообщенияhoma (15 Декабрь 2013 - 09:49) писал:

С этого места подробней, пожалуйста? Что за база объективов и какой параметр на ноль?
Камеры Kodak SLR/n (и SLR/c) подвержены напасти колоршифтов. Но у них есть встроенные средства борьбы. В меню камеры есть пункт - Lens optimisation, через который можно задать профиль для разных объективов. Объектив можно самому занести в базу данных в камере. Ну и приписать к нему числовое значение параметра для исправления колоршифтов. Кстати, зависимость между размером задней линзы и величиной колоршифта вполне четко прослеживается.

#32 homa

  • Пользователь
  • 3 637 сообщений

Отправлено 15 Декабрь 2013 - 17:03

Просмотр сообщенияKNA (15 Декабрь 2013 - 12:38) писал:

Камеры Kodak SLR/n (и SLR/c) подвержены напасти колоршифтов. Но у них есть встроенные средства борьбы. В меню камеры есть пункт - Lens optimisation, через который можно задать профиль для разных объективов. Объектив можно самому занести в базу данных в камере. Ну и приписать к нему числовое значение параметра для исправления колоршифтов. Кстати, зависимость между размером задней линзы и величиной колоршифта вполне четко прослеживается.
А, понятно. Я думал, это можно в новой тете Соне настроить :)

#33 KNA

  • Модератор
  • 13 862 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 15 Декабрь 2013 - 17:06

Просмотр сообщенияhoma (15 Декабрь 2013 - 17:03) писал:

А, понятно. Я думал, это можно в новой тете Соне настроить :)
Боюсь, что на новой не получится. Разве что она сама общается с объективом и подгружает нужный профиль. Проверить можно, если есть системный объектив. Поснимать им в штатном режиме, а потом слегка выкрутить из байонета, чтобы контакты разомкнулись, и снять аналогичные кадры. Потом сравнить.

#34 Sound

  • Пользователь
  • 715 сообщений
  • Имя:Олег
  • Город:Москва

Отправлено 15 Декабрь 2013 - 18:26

Просмотр сообщенияhoma (15 Декабрь 2013 - 17:03) писал:

А, понятно. Я думал, это можно в новой тете Соне настроить :)
Можно и в тете Соне, но работать будет только в JPG, а в RAW лучше сделать профиль в Лайтруме https://www.playmemo...09014_00-000008

Просмотр сообщенияKNA (15 Декабрь 2013 - 17:06) писал:

Боюсь, что на новой не получится. Разве что она сама общается с объективом и подгружает нужный профиль. Проверить можно, если есть системный объектив. Поснимать им в штатном режиме, а потом слегка выкрутить из байонета, чтобы контакты разомкнулись, и снять аналогичные кадры. Потом сравнить.
Можно не выкручивать а просто подложить прокладку на контакты, но все это бессмысленно, в любом случае диафрагма будет полностью закрыта.

Сообщение отредактировал Sound: 15 Декабрь 2013 - 18:26


#35 Emacs

  • Пользователь
  • 2 712 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 15 Декабрь 2013 - 23:44

Сегодня немного походил с компанией, поснимал. Особо хорошо ничего не вышло, плюс проявщик, к которому наиболее привычен (DxO Optics Pro), пока не поддерживает равы A7, так что и здесь я как инвалид, потом, цветопередача не впечатлила (и не должна, судя по замерам DxO – цветосепарация хуже чем на 5n), шумы лучше, разумеется, хотя в Ж. негра не снимал, ну и в силе остаётся всё вышесказанное про управление. Могу ещё раз похвалить картинку в ЭВИ – промахов по-настоящему мало. И ещё, кажется, они очень заметно повысили его яркость – в ЭВИ некса в яркий солнечный день снимать было тяжело, свет снаружи явно затенял картинку в видоискателе. Здесь же всё было нормально, даже и не заметил ничего. Это огромный плюс, нмв (хотя в такое время снимать всё равно практически бессмысленно :D.
Вот, первая панорама снята на Крон 90, все остальные (включая панорамку с пловчихи с огромными зайцами) на люкс 35, кроме предпоследнего портрета нашего одноклубника @Aleksandr_III, который на люкс 50.
Ну и в случае последнего, selfy: слишком был впечатлён туалетом в Nikol'skaya Plaza (отличный американо в баре на входе) :D
Скрытый текст

Сообщение отредактировал Emacs: 19 Декабрь 2013 - 14:03


#36 homa

  • Пользователь
  • 3 637 сообщений

Отправлено 16 Декабрь 2013 - 10:06

Просмотр сообщенияEmacs (15 Декабрь 2013 - 23:44) писал:

Сегодня немного походил с компанией, поснимал. Особо хорошо ничего не вышло, плюс проявщик, к которому я наиболее привычен (DxO Optics Pro), пока не поддерживает равы A7, так что и здесь я как инвалид, потом, цветопередача не впечатлила (и не должна, судя по замерам DxO – цветосепарация хуже чем на 5n), шумы лучше, разумеется, хотя в Ж. негра не снимал, ну и в силе остаётся всё вышесказанное про управление. Могу ещё раз похвалить картинку в ЭВИ – промахов по-настоящему мало. И ещё, кажется, они очень заметно повысили его яркость – в ЭВИ некса в яркий солнечный день снимать было тяжело, свет снаружи явно затенял картинку в видоискателе. Здесь же всё было нормально, даже и не заметил ничего. Это огромный плюс, нмв (хотя в такое время снимать всё равно практически бессмысленно :D.
Вот, первая панорама снята на Крон 90, все остальные (включая панорамку с пловчихи с огромными зайцами) на люкс 35, кроме предпоследнего портрета нашего одноклубника @Aleksandr_III, который на люкс 50.
Ну и в случае последнего, selfy: слишком был впечатлён туалетом в Nikol'skaya Plaza (отличный американо в баре на входе) :D

По-моему, всё отлично, не продавайте, чтобы не жалеть потом, ИМХО. А цвет можно и подкрутить при желании, РАВ тоже сделают в ДХО рано или поздно. Не упустят, я думаю. К управлению можно привыкнуть, всяко не хуже Некса...
Кстати, один заяц в форме буквы А, сюррреализм :)

Сообщение отредактировал homa: 16 Декабрь 2013 - 10:06


#37 aen

  • Пользователь
  • 4 067 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto, Malvern

Отправлено 17 Декабрь 2013 - 06:53

http://tashley1.zenf...-the-bisto-lens
http://tashley1.zenf...ovoflex-adaptor

#38 homa

  • Пользователь
  • 3 637 сообщений

Отправлено 17 Декабрь 2013 - 08:27

Просмотр сообщенияaen (17 Декабрь 2013 - 06:53) писал:


Очень познавательно. Серьезный подход у нашего коллеги. И реалистичный...

#39 Micael

  • Пользователь
  • 271 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 17 Декабрь 2013 - 13:35

Знакомые купили A7 на роль мыльницы point'n'shoot, пока был в гостях - немного побаловался.
Мало ли кому интересно, как работает автоматика. Вот HDR фото с китового объектива, камерный jpeg, вроде autoWB:

http://i1360.photobu...fc.jpg~original


UPD: поменял хостинг снимка

Сообщение отредактировал Micael: 18 Декабрь 2013 - 12:39


#40 homa

  • Пользователь
  • 3 637 сообщений

Отправлено 17 Декабрь 2013 - 14:07

Rob Telford http://www.flickr.co...N00&q=sony%20a7 Sony A7, оптика Olympus OM, Canon FD

#41 Emacs

  • Пользователь
  • 2 712 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 17 Декабрь 2013 - 14:07

Micael, это кит здоровый такой мыльный?

#42 inmybehalf

  • Пользователь
  • 1 429 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 17 Декабрь 2013 - 20:35

Просмотр сообщенияMicael (17 Декабрь 2013 - 13:35) писал:

Знакомые купили A7 на роль мыльницы point'n'shoot, пока был в гостях - немного побаловался.
Мало ли кому интересно, как работает автоматика. Вот HDR фото с китового объектива, камерный jpeg, вроде autoWB:

ссылка
Нда... Разрешение как у телефона.

#43 Micael

  • Пользователь
  • 271 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 18 Декабрь 2013 - 12:38

Просмотр сообщенияEmacs (17 Декабрь 2013 - 14:07) писал:

Micael, это кит здоровый такой мыльный?
Да, здоровый такой.
Рискну предположить, что с технической (попиксельной) точки зрения снимок мог пострадать от HDR - все же 3 кадра накладываются с возможной шевеленкой.
Мне интересно было, что это за зверь - камерный HDR, до этого вживую не видел :unsure: .
Так что не судите строго по этой части

Сообщение отредактировал Micael: 18 Декабрь 2013 - 12:41


#44 homa

  • Пользователь
  • 3 637 сообщений

Отправлено 18 Декабрь 2013 - 14:27

Просмотр сообщенияMicael (18 Декабрь 2013 - 12:38) писал:

Да, здоровый такой.
Рискну предположить, что с технической (попиксельной) точки зрения снимок мог пострадать от HDR - все же 3 кадра накладываются с возможной шевеленкой.
Мне интересно было, что это за зверь - камерный HDR, до этого вживую не видел :unsure: .
Так что не судите строго по этой части
Теперь у нас есть тыквенный HDR :)

#45 Shotik

  • Пользователь
  • 2 605 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 04 Январь 2014 - 18:13

Интересный тест. Особенно интересно сравнить отис и родной цейсс от сони, респект сони однако, даже слишком резко..
А цесс помоему с ценой отиса переборщили.

http://3d-kraft.com/...tid=40&Itemid=2

#46 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 04 Январь 2014 - 18:43

подробные тесты Пентакса на Сони
http://www.photoacti...20obiettivi.asp

#47 Sound

  • Пользователь
  • 715 сообщений
  • Имя:Олег
  • Город:Москва

Отправлено 12 Январь 2014 - 12:20

Сравнение Voigtlander Nokton Aspherical 35mm f/1.2 II и "родного" Zeiss Sonnar T* FE 35mm F2.8 ZA
http://danielecuccia...ii/#prettyPhoto

#48 Emacs

  • Пользователь
  • 2 712 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 12 Январь 2014 - 12:43

Просмотр сообщенияShotik (04 Январь 2014 - 18:13) писал:

Интересный тест. Особенно интересно сравнить отис и родной цейсс от сони, респект сони однако, даже слишком резко..
А цесс помоему с ценой отиса переборщили.

http://3d-kraft.com/...tid=40&Itemid=2
люкс какой-то мыльноватый
у них что-то с фокусом: у меня он гораздо резче

#49 Shotik

  • Пользователь
  • 2 605 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 12 Январь 2014 - 15:31

Просмотр сообщенияSound (12 Январь 2014 - 12:20) писал:

Сравнение Voigtlander Nokton Aspherical 35mm f/1.2 II и "родного" Zeiss Sonnar T* FE 35mm F2.8 ZA
http://danielecuccia...ii/#prettyPhoto
Можно сказать, что 35 цейсс очень хорош, хотя лук в боке не понравился!

#50 Di_Joker

  • Пользователь
  • 2 313 сообщений

Отправлено 12 Январь 2014 - 22:35

Просмотр сообщенияShotik сказал:

хотя лук в боке не понравился
Асферика, что поделать.

#51 Лана

  • Пользователь
  • 4 931 сообщений
  • Имя:Светлана
  • Отчество:Владиславовна
  • Фамилия:Алпатова
  • Город:Москва

Отправлено 12 Январь 2014 - 22:49

С Leica Noctilux 50mm f/0.95 ASPH , первая фотография, фокус мимо.

#52 vb007

  • Пользователь
  • 16 114 сообщений

Отправлено 12 Январь 2014 - 22:57

Просмотр сообщенияSound сказал:

Сравнение Voigtlander Nokton Aspherical 35mm f/1.2 II и "родного" Zeiss Sonnar T* FE 35mm F2.8 ZA http://danielecuccia...ii/#prettyPhoto
Не могу открыть, какая-то очень тяжелая ссылка, а мой сегодня немощный интернет ее не тянет... Чо там пишут? )) А вообще, удивительно, что кому-то пришло в голову сравнивать стекло с f/1.2 со стеклом f/2.8 На одном фр даже линзы со светосилой 1,2 и 1,8 сравнивать нельзя, имхо. Т.к. их покупают для совсем разных задач, и из-за несовместимых свойств. Одна - компактная быстрая ресская автофкусная карманная пластмасска, а другая большая медленная очень ручная куча стекла и железа для разделения планов. Завтра на работе почитаю. Неужто опять ресскостью на бесконечности меряюццо? На дыре f/8... Гы...)))

#53 KNA

  • Модератор
  • 13 862 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 12 Январь 2014 - 23:07

Просмотр сообщенияBondezire (12 Январь 2014 - 22:57) писал:

Не могу открыть, какая-то очень тяжелая ссылка, а мой немощный интернет ее не тянет... Чо там пишут? ))
Картинки сравнивают. Среднеплановые пейзажики, бокехи, поморжопленная простыня на предмет виньетирования. В общем, не самый бессмысленный тест из того, что я видел.

Вердикт:
Для профессиональной работы Цейс
Для ночнух, стрита и "чиста поржать" (мой вольный перевод pure fun :blush: ) - Фойхт.

#54 vb007

  • Пользователь
  • 16 114 сообщений

Отправлено 12 Январь 2014 - 23:13

Просмотр сообщенияKNA сказал:

Вердикт: Для профессиональной работы Цейс Для ночнух, стрита и "чиста поржать" (мой вольный перевод pure fun ) - Фойхт.
Сэнкс. Ясно, примерно так и подумал, только по факту наличия аф у одной, и сверхсветосилы у другой, даже без сравнения картинок. Только... хочется взглянуть на профессионала, работаюшего этими инструментами... )))

Просмотр сообщенияKNA сказал:


В общем, не самый бессмысленный тест из того, что я видел.
Мне интересно виньетку Фойхта посмотреть, безотносительно сравнения. Завтра гляну. Фойхт у меня скоро будет. А у цейсса виньетку обязана править камера "на лету". ))

#55 KNA

  • Модератор
  • 13 862 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 12 Январь 2014 - 23:27

Просмотр сообщенияBondezire (12 Январь 2014 - 23:13) писал:

Сэнкс. Ясно, примерно так и подумал, только по факту наличия аф у одной, и сверхсветосилы у другой, даже без сравнения картинок.
В общем, да.

Цитата

Только... хочется взглянуть на профессионала, работаюшего этими инструментами... )))
Думаю, что еще увидим...

Цитата

Мне интересно виньетку Фойхта посмотреть, безотносительно сравнения. Завтра гляну. Фойхт у меня скоро будет. А у цейсса виньетку обязана править камера "на лету". ))
Кстати, именно в этой дурнина какая-то. Как будто простыня освещена неравномерно. Плюс-минус полмедведя получается.

#56 Di_Joker

  • Пользователь
  • 2 313 сообщений

Отправлено 22 Январь 2014 - 09:21

Битва полтинников на А7: Zeiss Otus & Sonnar, Leica Noctilux & Summilux, SLR Magic HyperPrime.
http://3d-kraft.com/...lenses&Itemid=2
Очень богатый на практические тесты оптики сайтец!

Сообщение отредактировал Di_Joker: 22 Январь 2014 - 09:23


#57 karimar

  • Пользователь
  • 6 261 сообщений
  • Город:Гомель

Отправлено 22 Январь 2014 - 09:37

Просмотр сообщенияDi_Joker (22 Январь 2014 - 09:21) писал:

Битва полтинников на А7: Zeiss Otus & Sonnar, Leica Noctilux & Summilux, SLR Magic HyperPrime.
http://3d-kraft.com/...lenses&Itemid=2
Очень богатый на практические тесты оптики сайтец!
полтос 1,8 очень весьма однако ...

#58 vb007

  • Пользователь
  • 16 114 сообщений

Отправлено 22 Январь 2014 - 13:52

Просмотр сообщенияkarimar сказал:

полтос 1,8 очень весьма однако ...
К выводам об оптике нужно добавлять тушку: "Полтос 1,8 на родной тушке А7r очень весьма однако". Если этот же тест провести на некоей другой тушке, то расклад будет совсем иной. имхо.

#59 karimar

  • Пользователь
  • 6 261 сообщений
  • Город:Гомель

Отправлено 22 Январь 2014 - 14:00

Просмотр сообщенияBondezire (22 Январь 2014 - 13:52) писал:

К выводам об оптике нужно добавлять тушку: "Полтос 1,8 на родной тушке А7r очень весьма однако". Если этот же тест провести на некоей другой тушке, то расклад будет совсем иной. имхо.

да, безусловно с тушкой эта парочка оч.хороша

однако эта тема называется "Sony A7/A7R с оптикой..." :)/>
признаться как он (полтос этот) на других тушках я и не видел...

Сообщение отредактировал karimar: 22 Январь 2014 - 14:30


#60 vb007

  • Пользователь
  • 16 114 сообщений

Отправлено 22 Январь 2014 - 14:45

Просмотр сообщенияkarimar сказал:

признаться как он других тушках я и не видел...
И вряд-ли увидите, т.к. чтобы поставить соневский FE55/1.8 на другую тушку нужно разобрать пол его корпуса. А в таких сравнениях как по ссылке - ситуация такова, что единственному из всех сравниваемых стёкол прошивка помогает, а всем остальным - нет. Т.е. сравнивать оптику в таких условиях мягко говоря не честно, а грубо говоря - чистый маркетинг, из которого половина зрителей сделает вывод, что эта пластмасска по оптике круче известных давно зарекомендовавших себя стёкол. Глядя на такое сравнение в неравных условиях та же половина зрителей, не вдаваясь в нюансы, подумает что цена этой пластмасски в 1,5 тысячи УЕ - вполне адекватна. Такая же ситуация и с FE35/2.8. Такие тесты просто оправдывают запредельную жадность Сони за посредственные дешевые тёмные стёкла.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных