Сообщений в теме: 105

[OMG67]

andrej3337, оба на 100% ОТРАБАТЫВАЮТ СВОЮ ЦЕНУ! (и даже на 110% )

[andrej3337]

OMG67, понятно, ток как всегда в выборе - мучаешься пока не махнешь рукой и не расстанешься с зелеными бумашками

[OMG67]

andrej3337, берите G версию - к ней, как минимум технических вопросов вообще быть не может..... разве хроматика....
http://www.photozone...s8518ff?start=2
вот навскидку несколько примеров (в т.ч. и скорость АФ)

DSC_1066-2 by OMG/67, on Flickr

DSC_0870 by OMG/67, on Flickr

DSC_0863 by OMG/67, on Flickr

DSC_0705 by OMG/67, on Flickr

Сообщение отредактировал OMG67: 03 June 2014 - 15:44

[andrej3337]

OMG67, спасибо за примеры.
Лицевые и на кропе мягко выходят на 50/2.8 Я вот ростовые больше смотрю. по 1.4д хороший видел горизонтальный кадр на ф2 - там грип не больше метра, спереди стена размытия - резко обрывается в резкую зону - потом резко обрывается резкая зона (сори за тавтологию) и все опять уходит в размытие, а моделька хорошо вписалась в грип. Еще по фотам обратил внимание, что на слегка прикрытых боке из равномерного (на открытой) становится как бы это описать, наверное как в отзывах - акварельным, как мазками кисточки по холсту в зоне размытия прошлись. В 1.8ж как-то размыло, да просто размыло, ярко выраженных границ зоны резкости/не резкости на примерах что нашел не заметил. Короче все мучительно нипанятно мне

Сообщение отредактировал andrej3337: 03 June 2014 - 16:52

[OMG67]

Нашел пример на 1.8.... Был у меня отличный 55 1.4*. Классное стекло. Однако 85 на ФФ, конечно, несколько другое дело.... Если Вы берете стекло для кропа то 85 - это уже 135 ЭФР Другая дистанция....
Если хотите супербоке, суперцвет - берите zeiss 85 1/4.... или лейку Хотя, справедливости ради, нужно отметить, что 85 1.8G имеет и то и другое...

DSC_1768.JPG на fotkidepo.ru:

Сообщение отредактировал OMG67: 03 June 2014 - 21:22

[andrej3337]

Ну в общем взял 85/1.8G - неплохой объектив, интересный, наконец-то вволю можно грип поиграться , только на ближних дистанциях нужно привыкнуть диафрагму поджимать. Не сказал бы что быстро фокусируется, на 700-ке продавца, вообще как-то показалось задумчиво плавно, но на следящем камера+стекло отрабатывают практически на 99%, даж я теперь уже не поспеваю точку переводить . Думаю для работы мне этого хватит с лихвой пока, потом что пошире подберу.
OMG67, отдельное спасибо!

[skyer]

OMG67 (03 June 2014 - 21:21) писал:

Нашел пример на 1.8....
DSC_1768.JPG на fotkidepo.ru:

А хроматика-то здесь ого-го! С 77-м спокойно потягается.

[andrej3337]

skyer, на самом деле на открытой есть такое, но при применении в редакторе исправлений под конкретную линзу, проблема снимается без доп. тягания ползунков

[skyer]

andrej3337, насколько я понимаю, вся коррекция хроматики в редакторах сводится к обесцвечиванию тех или иных участков изображения. На вашей фотографии адидасовские полоски на рукавах футболки довольно-таки широкие. Получается, были бы они не чёрного цвета, редактор сделал бы их таковыми. Также хроматика проявилась на подбородке у парня. На мой взгляд, 77-й даже как-то более предсказуемый в этом плане.

Сообщение отредактировал skyer: 10 June 2014 - 14:04

[andrej3337]

skyer, ну заморачиваться на этом, как мне видится, ваше право. Даже не выглядывая хроматику на фото лезу в меню исправления искажений объектива и правку по умолчанию включаю, если что и остается после - оно кроме фотографов никому не нужно.

[elektrolitr]

skyer (10 June 2014 - 14:03) писал:

andrej3337, насколько я понимаю, вся коррекция хроматики в редакторах сводится к обесцвечиванию тех или иных участков изображения.

нет, индивидуально масштабируются цветовые каналы. поэтому все цвета, что разьехались по разным пикселям, собираются куда надо.

[Schwanz]

skyer сказал:

вся коррекция хроматики в редакторах сводится к обесцвечиванию тех или иных участков изображения

в каких-то, видимо, совсем убогих редакторах

[Колокольцев]

Однако Nikon в своем репертуаре.
Nikon D810

Один из комментариев:

Цитата

I wonder how long between the announcement and the first defects are discovered.

Как никонисты терпят такое отношение?

Сообщение отредактировал Колокольцев: 18 June 2014 - 15:53

[st_tsourkan]

Приветствую. Взял недавно на поиграться D700. Вроде хорошая матрица (после кропа от Пентакса), ДД неплохой, автофокус в разы лучше Пентаксовского.
Но, поглядев фотки с камеры, даже с 50/1.8, был крайне разочарован: мыло! Софт и мыло! Снимал в RAW, смотрел в Лайтруме.
Снимал также на Tamron 28-80. Объектив сам по себе хорош (есть такой же под Пентакс). Может, у меня нерезкий экземпляр, но фотки с 50/1.8 говорят о том, что это скорее особенность матрицы.

Снимая на суперсотку, я получал звенящую резкость даже на паршивые объективы, т. к. пиксель жирный. Покупая 12 Мп ФФ со сходным размером пикселя, также ожидал получить звенящую резкость, но получил не пойми что. Никакой звенящей резкости. Резкость даже хуже, чем у 16 Мп на кропе.

Так вот скажите, это у всех семисоток так? Или это моя с дефектом? Не раз слышал жалобы на излишне толстый АА-фильтр на D700

[Дмитрий Плот.]

Поставьте камеру на штатив и сделайте тестовые кадры, включите предподъем зеркала. С рук возможна шевеленка/смаз, из-за работы зеркала.

[barns]

Или настройки шарпа не те