Сообщений в теме: 105

[Waleriy]

Кир (21 November 2013 - 23:40) писал:

Да простят меня друзья-пентаксисты...нет, систему я совсем не меняю. Пентакс хочу оставить, во всяком случае, пока

Вот если честно, я не понимаю. Ну вот захотел я купить другую систему, мне для этого надо обязательно написать оправдательную записку на форум и попросить у всех извинения? Да захотели и сделали, кому какое дело.
имхо.

[Hren s Gory]

Waleriy (23 November 2013 - 17:49) писал:

Вот если честно, я не понимаю.
... Да захотели и сделали, кому какое дело.
имхо.

Угу, теперь весь раздел можно закрывать...

[Waleriy]

Hren s Gory (23 November 2013 - 18:28) писал:

Угу, теперь весь раздел можно закрывать...

Если раздел популярный - зачем закрывать.
Хорошо хоть совета не спрашивают - жениться или развестись.

[Hren s Gory]

Пока жив - не женись!

А из камер лучче взять 600(610) - классная штука.

[OMG67]

ssd,

ssd (23 November 2013 - 13:20) писал:

Если короче 1/4000 не требуется, то взял бы 610
Я так и не понял, почему никон не сделал замену Д700

учитывая то, что ИСО можно установить 50, то и с 1\4000 жить вполне можно.... ну если без экстрима, конечно

[hiren]

OMG67, Ну если в пустыне снимать или на севере где очень много света от снега отражается, то можно ещё затарится нейтральными фильтрами.

[OMG67]

hiren, ну да, если еще полтинником на 1.2, то тогда оно конечно....

[hiren]

OMG67, Да нет, если снимать портреты в ярком контровом и мощной пыхой компенсировать.
И при этом не закручивать диафрагму, дабы не уменьшать размытие ЗП

Сообщение отредактировал hiren: 24 November 2013 - 01:53

[OMG67]

hiren, я понимаю Привел такой пример, дабы показать, что в реальной жизни фотолюбителя таких моментов не очень много.... Ну и не забываем об ИСО 50 ... У некоторых ниже 100 нет

[SERGE TLT]

OMG67 (24 November 2013 - 10:30) писал:

hiren, я понимаю /> Привел такой пример, дабы показать, что в реальной жизни фотолюбителя таких моментов не очень много.... Ну и не забываем об ИСО 50 ... У некоторых ниже 100 нет

Что-то у меня 50 не ставится. Режимы какие-то после 100 Но я инструкцию еще не читал

[Aндрей]

Waleriy (23 November 2013 - 17:49) писал:

Вот если честно, я не понимаю. Ну вот захотел я купить другую систему, мне для этого надо обязательно написать оправдательную записку на форум и попросить у всех извинения? Да захотели и сделали, кому какое дело.
имхо.

Но это не верно. Это если вы только фотографировать любите и вам пофиг, что народ о вас думает.
А народ он всегда думает и ему всё равно о ком и о чём. И не надо народ удовольствия лишать !!!

[Па Лыч]

OMG67 (24 November 2013 - 10:30) писал:

hiren, я понимаю Привел такой пример, дабы показать, что в реальной жизни фотолюбителя таких моментов не очень много.... Ну и не забываем об ИСО 50 ... У некоторых ниже 100 нет

У некоторых и 100 нет, минимальное - 200

[nighttman]

OMG67 (24 November 2013 - 10:30) писал:

Ну и не забываем об ИСО 50 ... У некоторых ниже 100 нет

Оно разве настоящее, не софтовое?

[Aндрей]

-- Серый -- (24 November 2013 - 11:34) писал:

У некоторых и 100 нет, минимальное - 200

Это в меню лечится.

[nighttman]

Aндрей (24 November 2013 - 11:39) писал:

Это в меню лечится.

Если для включения исо 100 надо лезть в меню, значит оно софтовое и толку от него немного, только если в жпеге снимать.

[Aндрей]

nighttman (24 November 2013 - 11:45) писал:

Если для включения исо 100 надо лезть в меню, значит оно софтовое и толку от него немного, только если в жпеге снимать.

Согласен.

[barns]

да купите за тыщу нд-фильтр самого большого вашего диаметра и переходники на меньшие по 30 руб - дешевле будет

[Sergey11]

Не понимаю рассуждений про 1/4000 на д600, на д700, д300 (и других камерах) же ведь никого не напрягает 1/8000 при хардварном исо 200, а ведь это тоже самое что 1/4000 при хардварном исо 100 на д600.

[ssd]

nighttman (24 November 2013 - 11:45) писал:

Если для включения исо 100 надо лезть в меню, значит оно софтовое и толку от него немного, только если в жпеге снимать.

На к-х часто лез, уменьшал до исо 100 со стандартного 200. Разницы особо не почувствовал. Скажем так, вообще не почувствовал, хотя попиксельно не сравнивал. Смотрел попиксельно на 6Д или на Д600, уже не помню. Не принципиально. Если не сказать что искать, то тоже бы не заметил. Снимаю только в РОУ.
Это камень в один огород.

А это в другой огород.

Sergey11 (24 November 2013 - 17:51) писал:

Не понимаю рассуждений про 1/4000 на д600, на д700, д300 (и других камерах) же ведь никого не напрягает 1/8000 при хардварном исо 200, а ведь это тоже самое что 1/4000 при хардварном исо 100 на д600.

Как бы не вопрос. Лишь пустяковый момент про удобство. Но из таких моментов и состоят отличия. Нюанс там, непринципиальная деталь здесь и в результате имеем не 6Д, а 1Дх, не Д600, а Д4.

[OMG67]

ssd, на D600 особой разницы в шумах до 400 вообще нет - все гладко и чисто... вообще до 1600 достаточно гладко получается....

[ssd]

Так я и не спорю. Есть камеры луче, хуже, удобнее и т.д. Всего лишь обратил внимание, что минимум на Д600-610 - 1/4000. Как не крути, но 1/8000 там не сделаешь и как выходить из ситуации и надо ли - это уже другой вопрос, весьма субъективный для каждого фотографа, от полного неприятия до совершенного пофигизма.

[nighttman]

ssd (24 November 2013 - 18:49) писал:

На к-х часто лез, уменьшал до исо 100 со стандартного 200. Разницы особо не почувствовал. Скажем так, вообще не почувствовал, хотя попиксельно не сравнивал.

Не очень понял что вы этим хотели сказать и про какую разницу речь.

[ssd]

Честно говоря не понял то, что Вы не поняли
Вы сказали, что от софтового ИСО толку немного, я сказал, что разницы между софтовым и стандартным на практике не ощутил

Сообщение отредактировал ssd: 24 November 2013 - 23:57

[jovanni]

ssd (23 November 2013 - 13:20) писал:

Я так и не понял, почему никон не сделал замену Д700

Чтобы не создавать конкуренцию D4

[jovanni]

А вообще сейчас нарисовалась камера где-то между d700 и d4. Это, как ни странно, df. Вот такой необычный маркетинговый ход. Если оставить в стороне все разговоры про юзабилити, и брать на рассмотрение только матрицу. Если картинка пользователю понравится, а сама камера подешевеет с 115 до 75 тысяч, он купит ее.

[OMG67]

jovanni, с нетерпением жду выхода данной камеры, так, как кажется, что это будет наиболее подходящий для меня лично вариант... Ну имеет для меня значение внешний вид камеры! И радуют лично меня кожаные ремешки и чехлы под нее И опыт, для того, чтобы не потеряться в колесиках уже приобрел... И автофокуса от 600 мне за глаза... и с 1\4000 справлюсь... Теперь остались только реальная цена и реальное качество самой камеры.....

[Lexus]

Альфред (21 November 2013 - 23:59) писал:

700 - реально отличная камера.
Но годы, к сожалению, всегда берут своё.

Это точно , шумы на iso 100

[nighttman]

ssd (24 November 2013 - 23:56) писал:

Честно говоря не понял то, что Вы не поняли
Вы сказали, что от софтового ИСО толку немного, я сказал, что разницы между софтовым и стандартным на практике не ощутил

Хм, а ведь действительно. Сделал переэкспонированный кадр в М на ИСО 200, не меняя экспопару поменял ИСО на 100, в конверторе на обоих кадрах отминусил 3 стопа и кадр с ИСО 100 продемонстрировал меньшую площадь выбитых зон. Теперь я озадачен. Хочется понять где подвох.

[peter_koen]

nighttman (25 November 2013 - 14:12) писал:

...кадр с ИСО 100 продемонстрировал меньшую площадь выбитых зон. Теперь я озадачен. Хочется понять где подвох.

А как должно было быть? В чём вопрос?

[nighttman]

peter_koen, в Raw разницы быть не должно между 200 и 100 и выбитые области ожидались одинаковыми по площади.

Сообщение отредактировал nighttman: 25 November 2013 - 14:42