Сообщений в теме: 331

[kestrel]

Если покупать в продаме на pentaxforums то я видел там Тамроны 300/2,8 по 550 баксов в прекрасном состоянии (на иБэй такие же раза в 1,5 дороже).
Там же видел наш Пентакс 300/2,8 мануальный за 1250 баксов. (на ибэй дешевле 1900 не видел).

[andreybs]

Буду поглядывать за ними.
Кстати, sigma af 300/2.8 в пролете - на американском сайте оф. дилера она для пентакса стоит 3400$. Видимо, цена такая и есть. И это слишком...

[Галыч]

andreybs, Несколько лет назад я купил даный объектив под систему Canon EF новым в магазине в Москве за 67 000р. Официальная цена на тот момент была 3499$, хотя и за такую стоимость это стекло себя оправдывает на 100%. Отличная линза, в том числе и в купе с родными и кенонавскими конвертерами. На мой взгляд лучше потратиться на одну стоящую вещь, чем собирать кучу всякого "барахла".

[dZemon]

Сейчас сигму 300/2.8 днем с огнем не найдешь, сам бы купил такую для канона. А на пентакс берите FA300/4.5 - умеренно компактный, не слишком тяжелый объектив.

[Галыч]

dZemon, А Sigma AF 120-300mm f/2.8 DG OS HSM не устраивает? Версия без стаба по резкости была чуть ли не равна фиксу 300/2.8. Единственное "но" на которое стоит обратить внимание, что у зума реальное фокусное(увеличение) на малых дистанциях может быть меньше.

[dZemon]

Да в принципе вполне, судя по тестам http://www.dxomark.c...D-Mark-III__795
Но для пентакса такой нет ;(

[ICEBERG1423]

Sigma 300mm 2.8 проскакивала месяц назад на яху за 44к (блиц-цена). По описанию и фото - идеал.

[andreybs]

dZemon (10 August 2014 - 12:39) писал:

Сейчас сигму 300/2.8 днем с огнем не найдешь, сам бы купил такую для канона. А на пентакс берите FA300/4.5 - умеренно компактный, не слишком тяжелый объектив.

DA300/4 на мой субъективный взгляд лучше будет, а цена не сильно выше, если б/у, то вообще столько же стоит.

Галыч (10 August 2014 - 12:53) писал:

dZemon, А Sigma AF 120-300mm f/2.8 DG OS HSM не устраивает? Версия без стаба по резкости была чуть ли не равна фиксу 300/2.8.

Вы про Кэнон? Для Пентакса вроде нет этого объектива...

ICEBERG1423 (10 August 2014 - 15:28) писал:

Sigma 300mm 2.8 проскакивала месяц назад на яху за 44к (блиц-цена). По описанию и фото - идеал.

Яху плох тем, что там нет вообще никакой гарантии, что привезут то, что купил. Не ебае хоть вернуть деньги можно. По моему опыту 10% вещей в ебая идет с неверным описанием и как следствие я либо возвращаю деньги, либо требую скидку. Пока совсем неудачных случаев не было. На Яху такое не прокатит. Я, кстати там через Buyee покупаю, т.к. они через Paypal работают и не требуют предоплаты для принятия ставки в аукционе.

ICEBERG1423, как кстати Ваша sigma 170-500 dg? Приехала успешно, целая, рабочая? Я сам ее мониторю на Яху. Хочу заменть свою 170-500 не DG на DG. Пока не попадалась за адекватные деньги.

[Галыч]

andreybs, Дмитрий искал на кенон, а для Пентакс такого небыло и нет.

[dZemon]

andreybs (10 August 2014 - 16:05) писал:

DA300/4 на мой субъективный взгляд лучше будет, а цена не сильно выше, если б/у, то вообще столько же стоит.

Разве что субъективный. DA300/4 я не пробовал, а вот F300/4.5 оставил очень положительные впечатления!

[ICEBERG1423]

andreybs (10 August 2014 - 16:05) писал:

ICEBERG1423, как кстати Ваша sigma 170-500 dg? Приехала успешно, целая, рабочая? Я сам ее мониторю на Яху. Хочу заменть свою 170-500 не DG на DG. Пока не попадалась за адекватные деньги.

Не знаю, я японцам доверяю - брал там и 31 и 43 и 85 звезду. Проблем не было. А вот 24 звезда приехал из штатов ушатаная по самое не хочу - деформирован байонет, привод диафрагмы не работал. Спасибо KNA, оперативно устранил проблемы и теперь объектив радует

Сигма давно пришла, наигрался, продал. Картинка у нее "скучная" после FA* 80-200. Решил позже взять FA* 300 4.5 и может быть родной телеконвертер.

[ICEBERG1423]

Sigma 500mm 4.5
http://injapan.ru/au...v361626590.html

[andreybs]

Мне посчастливилось наконец то купить Sigma 170-500 DG в идеальном состоянии и за очень скромные деньги. Заказывал через знакомого японца. Ну, эта сигме реально классная! Не знаю, почему не всем нравится... Что касается резкости, то на 500мм она на 1/2..2/3 стопа резче, чем аналогичная модель не DG. На меньших фокусных разница чувствуется меньше. Ну и ХА обрабатываются лучше. По сравнению с младшей моделью 135-400 DG все очень похоже на аналогичных ФР. В итоге 170-500 DG одна легко перекрыла мои Sigma 170-500 APO и Sigma 135-400 DG APO. Я прямо таки впечатлен! Последние две сигмы придется продавать...

Сообщение отредактировал andreybs: 20 August 2014 - 22:50

[a_boulder]

Граждане, не будем обманывать себя. Кроп - это кроп. При использовании Ф-оптики мы получаем всего лишь обрез полезной инфы.
Пересчёты геометрии верны только при сравнении DA и F-оптики.
Размеры пикселя - это шумы и ДД. Всё.

По факту - Пентакс должен (и не надо про не нравится - вали на другую систему) нам ФФ.
Если он хочет оставаться серьёзным игроком в фотоиндустрии. Всё время выезжать на старом парке плёночной оптики не получится.

[andreybs]

a_boulder (21 August 2014 - 13:15) писал:

Граждане, не будем обманывать себя. Кроп - это кроп. При использовании Ф-оптики мы получаем всего лишь обрез полезной инфы.
Пересчёты геометрии верны только при сравнении DA и F-оптики.
Размеры пикселя - это шумы и ДД. Всё.

По факту - Пентакс должен (и не надо про не нравится - вали на другую систему) нам ФФ.
Если он хочет оставаться серьёзным игроком в фотоиндустрии. Всё время выезжать на старом парке плёночной оптики не получится.

Давайте не будем такую хорошую тему про телеоптику превращать в холивар на тему ФФ у Пентакс. У меня был ФФ Nikon D700 и я им осознанно крайне редко пользовался в виду специфики своего фото-жанра.

По поводу "выезжания на старой пленочной оптике" скажу, что не считаю, что у Пентакса нет хорошей цифровой оптики в теледиапазоне. Да, ее не много и она дорогая, но она есть. Да и у третьих производителей есть, на что взглянуть. Однако, выбирая Sigma 170-500 DG (заметьте, это не пленочная оптика, а DG-цифровая) я учитывал соотношение характеристик качество/цена/вес. Попробуйте найти хоть у одного производителя объектив на 500мм, резкий по всему кадру на F6.7-7.1, достаточно легкий для съемки с рук (1,35 кг), за небольшую цену (менее 20 тыс)? Да хоть за любые деньги? Кстати, этот объектив так хорошо работать будет только на кропе. Так что это не "выезжание", а весьма эффективное фото-решение именно для кропа, хоть и специфическое.

[SNV]

"Я пришел вам рассказать историю Чехии..."

Вот маленько посафарил. Первая Da 18-135. Остальные *Fa 80-200/

Тут можно глянуть больше
https://yadi.sk/d/kdTiKqFIZayHK

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Сообщение отредактировал SNV: 31 August 2014 - 20:27

[andreybs]

SNV (31 August 2014 - 20:23) писал:

Da 18-135. Остальные *Fa 80-200/

Фотографии хорошие. Кое-что я бы обработал... Но разницы между 18-135 и 80-200 на таком разрешении сложно увидеть.

Я сегодня был на МИМС-2014, местами пробовал в работе Тамрон 70-200/2.8. Ожидал качества не хуже, чем от FA 80-200.
Тамрон не разочаровал. Эту "птичку" Бентли я снял примерно с 2-2,5 метров (фото без обработки, только уменьшен размер):

Сообщение отредактировал andreybs: 31 August 2014 - 21:48

[SNV]

andreybs (31 August 2014 - 21:46) писал:

Фотографии хорошие. Кое-что я бы обработал... Но разницы между 18-135 и 80-200 на таком разрешении сложно увидеть.

Спасибо за добрые слова.
Пройдя по ссылке можно выбрать полный размер просмотра.

[sparrow]

В качестве справочной информации.
Слева направо.
Sigma 50-500 4.5-6.3 APO DG OS HSM (на данный момент самая новая модель)
Sigma 400 5.6 APO TELE MACRO
Tokina 5.6 AT-X AF400 SD
Tokina AF80-400 4.5-5.6 SD AT-X 840 AF
Tokina AF80-400 4.5-5.6 SD AT-X 840 AF2
Бленда Tokina 80-400





ps
на нижнем снимке на предпоследней Токине 80-400 бленда не родная.

Сообщение отредактировал sparrow: 01 September 2014 - 10:00

[sparrow]

По личным впечатлениям могу сказать:
Sigma 50-500 неплохой универсальный зум
Sigma 400 пожалуй лучший фикс 400 эконом класса, оптика хорошо, конструктив посредственно
Tokina 400 неплохой фикс эконом класса, уступает оптически Сигме 400 APO TeleMacro, конструктив - великолепно
Tokina 80-400 между первой и второй моделью разница минимальна, оптически в диапазоне 80-300 очень хороши, дальше изображение начинает постепенно рассыпаться, конструктив очень хороший. К этому объективу особенно хорошее отношение по совокупности свойств.
Данную картинку снимал им без дополнительного света на Фотофоруме 2014.

[Pelican]

Ёпрст, не осознавал, как здоровá Бигма в сравнении с Токиной 80-400.

А это колечко на перво-Токине я уже где-то видел...

[©Андрей]

Pelican (01 September 2014 - 11:02) писал:

Ёпрст, не осознавал, как здоровá Бигма в сравнении с Токиной 80-400.

А это колечко на перво-Токине я уже где-то видел...

осталось увидеть Сигму 120-300/2.8

[kestrel]

Вообще-то "бигма" это Sigma 500/4.5

[andreybs]

sparrow (01 September 2014 - 10:15) писал:

По личным впечатлениям могу сказать:
Sigma 50-500 неплохой универсальный зум
Sigma 400 пожалуй лучший фикс 400 эконом класса, оптика хорошо, конструктив посредственно
Tokina 400 неплохой фикс эконом класса, уступает оптически Сигме 400 APO TeleMacro, конструктив - великолепно
Tokina 80-400 между первой и второй моделью разница минимальна, оптически в диапазоне 80-300 очень хороши, дальше изображение начинает постепенно рассыпаться, конструктив очень хороший.

Добавлю кое что по своему опыту...

Sigma 400 - тяжелая (тяжелее Токины 400 в 1,5 раза) и нереально здоровая - трудно подобрать сумку, чтобы влезла в нее без камеры, не то что с камерой.

Токина 400 - отличный легкий и очень резкий фикс. Но ХА просто чудовищны, поэтому постпроцессинг обязателен. Кстати, по компактности, легкости и резкости с ним может сравниться зум Sigma 135-400 DG. Этот зум дает очень похожее качество картинки на 400мм F8, зато прекрасно гасит ХА в отличие от Токины.

Tokina 80-400 - оба объектива с фотографии - это один и тот же объектив с точки зрения оптической схемы и механики линзблока. В свое время я тоже попался на уловку, что "правая" Токина - это вторая версия. На самом деле это просто модификация первой версии с добавленной штативной лапой. Вторая же версия для Пентакса не выпускалась. Самое главнее ее преимущество - это фокусировка задней группой линз, а не передней группой, как у первой версии. Это повышает скорость и точность фокусировки. Еще Токины 80-400 поголовно страдают замутнением (разложением клея) одной из внутренних линз. В результате падает контраст и появляются цветовые аномалии (неровные цветовые переходы) при резком боковом свете. Это не лечится и со временем становится хуже.

[Pelican]

kestrel (01 September 2014 - 13:07) писал:

Вообще-то "бигма" это Sigma 500/4.5

O RLY?

[kestrel]

Pelican, yes!
Это сейчас уже стали из-за размеров называть 150-500 бигмой в честь той. А изначально это прозвище появилось у 500/4,5. А гугл находит то что люди сейчас активно печатают.
А называть 150-500 бирмой это все равно что называть Токину 28-70 бокиной (Бокина это исключительно Токина 90/2,5 макро и Вивитар-1 90/2,5 макро).

andreybs (01 September 2014 - 13:09) писал:

Еще Токины 80-400 поголовно страдают замутнением (разложением клея) одной из внутренних линз. В результате падает контраст и появляются цветовые аномалии (неровные цветовые переходы) при резком боковом свете. Это не лечится и со временем становится хуже.

Токина 400/5,6 как у тебя тоже этим страдает. У меня такая. Расклеил линзы. Хочу склеить занова.

[andreybs]

kestrel (01 September 2014 - 13:25) писал:

Токина 400/5,6 как у тебя тоже этим страдает. У меня такая. Расклеил линзы. Хочу склеить занова.

Хорошо, если они не запрессованы, как в 80-400. К счастью, моя Tokina AF 400/5.6 не страдает такой проблемой. Видимо, у Токин того поколения был какой-то косяк с технологией склеивания. Я до сих пор не понимаю, почему из нескольких склеек в линзблоке мутнеет всегда именно одна и та же. Неужели они разные клеи использовали в разных склейках?

Сообщение отредактировал andreybs: 01 September 2014 - 14:19

[kestrel]

Запресованны. Спиливал бровку металлической оправки и вынимал. Две таких оправки. В одной линзы сами рассыпались после вынимания. Во второй разделить их так и не смог.
Но восстановлю хотя бы одну пару линз и то лучше будет.

[V.Melnikov]

kestrel (01 September 2014 - 13:25) писал:

Токина 400/5,6 как у тебя тоже этим страдает. У меня такая. Расклеил линзы. Хочу склеить занова.

Вот сдаётся мне, что с моей Токиной 400 чо-то происходит.... На F8 теперь снимает как бы чуть через конденсат - такое ощущение от снимков. Если поджать до 10-11 - всё Ок. Это оно? Как-то бороться можно или намекает на скорый морг?
Раньше так на открытой только было...

Сообщение отредактировал V.Melnikov: 01 September 2014 - 17:16

[kestrel]

V.Melnikov (01 September 2014 - 17:15) писал:

как бы чуть через конденсат

Да да! оно и есть.
В принципе лечится если рукастый.
Надо выкрутить два стакана линзоблоков в задней части объектива. В этих двух стаканах линзоблоков линзы завальцованы. Надо сточить надфилем аккуратно завальцовку и вынуть склейки. Склейки расклеить и склеить по новой. Склеить можно в любой мастерской по восстановлению сколов и трещин в автостеклах. Процедура копеечная но требует усидчивости и нервов.