Сообщений в теме: 3035

[Kozel]

whisker65 (14 June 2017 - 23:29) писал:

Огромное Вам спасибо за такие полезные ссылки!
В течение одной минуты, благодаря Вам, узнал всё что хотел.
Результат порадовал. Перепроверил его по второй ссылке...всё сходится.
Моей камерой до продажи японец отснял 1164 кадра.

При заявленном ресурсе затвора 300 000, это ничтожная цифра.

[whisker65]

Kozel,
ДА! И это радует!

[VladimirSh]

Kozel (14 June 2017 - 23:31) писал:

При заявленном ресурсе затвора 300 000, это ничтожная цифра.

Затвор - не единственный узел камеры, который может внезапно отказать.
Много в камере таких узлов... разные есть истории на практике...
А так - да: заявления о ресурсе в 300 тыс срабатываний создают сильное впечатление, а пробег в 1164 кадра вселяет надежду.

Сообщение отредактировал VladimirSh: 14 June 2017 - 23:49

[Kozel]

VladimirSh (14 June 2017 - 23:49) писал:

Затвор - не единственный узел камеры, который может внезапно отказать.
Много в камере таких узлов... разные есть истории на практике...
А так - да: заявления о ресурсе в 300 тыс срабатываний создают сильное впечатление, а пробег в 1164 кадра вселяет надежду.

Разумеется сломаться может всё. что угодно и когда угодно. Но 300 тысяч это вполне реальная цифра. Часто камеры "живут" дольше. Проверено.

[VladimirSh]

Kozel (14 June 2017 - 23:53) писал:

Разумеется сломаться может всё. что угодно и когда угодно. Но 300 тысяч это вполне реальная цифра. Часто камеры "живут" дольше. Проверено.

Отказ (полный) фазового автофокуса при безукоризненно работающем затворе делает камеру почти бесполезной. А заявленная стоимость ремонта делает
ремонт почти бессмысленным на фоне цен на камеры с пробегом. Проверено.

[Kozel]

VladimirSh (14 June 2017 - 23:57) писал:

Отказ (полный) фазового автофокуса при безукоризненно работающем затворе делает камеру почти бесполезной. А заявленная стоимость ремонта делает
ремонт почти бессмысленным на фоне цен на камеры с пробегом. Проверено.

Снимаю предметку с контрастным, а макро вообще в MF.

[VladimirSh]

Kozel (15 June 2017 - 00:01) писал:

Снимаю предметку с контрастным, а макро вообще в MF.

Ответ прекрасен, благодарю.
Снимаю теперь всё что хочу на пленку камерой с исправным автофокусом.
Речь-то о том, что гарантированный ресурс затвора - практически рекламный "слоган", ничего объективно не
говорящий о реальной надежности камеры.

[Kozel]

VladimirSh (15 June 2017 - 00:08) писал:

Ответ прекрасен, благодарю.
Снимаю теперь всё что хочу на пленку камерой с исправным автофокусом.
Речь-то о том, что гарантированный ресурс затвора - практически рекламный "слоган", ничего объективно не
говорящий о реальной надежности камеры.

У моей GX-20 уже за 500 000. Разумеется может попасться неудачный экземпляр, но в целом пентаксы достаточно надёжны.

Сообщение отредактировал Kozel: 15 June 2017 - 00:12

[VladimirSh]

Kozel (15 June 2017 - 00:10) писал:

У моей GX-20 уже за 500 000.

Вы выиграли в эту лотерею, поздравляю. Я в лотерею проиграл примерно на 2250 кадрах.
Сочувствие не требуется.

Сообщение отредактировал VladimirSh: 15 June 2017 - 00:14

[Kozel]

VladimirSh (15 June 2017 - 00:14) писал:

Вы выиграли в эту лотерею, поздравляю. Я в лотерею проиграл примерно на 2250 кадрах.
Сочувствие не требуется.

Какая камера и что конкретно сломалось? Я вот думаю, что купить: K-3 или K-3II ...
Встроенная вспышка изредка бывает нужна, но новый, улучшенный автофокус тоже не помешает.

Сообщение отредактировал Kozel: 15 June 2017 - 00:20

[VladimirSh]

Kozel (15 June 2017 - 00:15) писал:

Какая камера и что конкретно сломалось?

Вы не сможете мне помочь, благодарю. Что сломалось - написано выше.
У коллеги whisker65 есть исправная камера и надежда и это - хорошо.

[Kozel]

VladimirSh (15 June 2017 - 00:19) писал:

Вы не сможете мне помочь, благодарю. Что сломалось - написано выше.
У коллеги whisker65 есть исправная камера и надежда и это - хорошо.

Я и не стану. Но у Вас скорее всего гарантийный случай. Я 2 тысячи за день снимаю.

[VladimirSh]

Kozel (15 June 2017 - 00:23) писал:

Но у Вас скорее всего гарантийный случай. Я 2 тысячи за день снимаю.

Я - не "пулеметчик" и случай мой не гарантийный.
Спасибо за беседу. Стоит вернуться к основной теме.

[Pelican]

whisker65 (14 June 2017 - 23:30) писал:

Моей камерой до продажи японец отснял 1164 кадра.

Приблизительно 300-400 щелчков из них делают на заводе в процессе тестирования, так что камера "искаропки" уже имеет некий настрел затвора.

[EUGENE_99]

Кстати не знаю как данная камера,но вот моя К-3-2 по сравнению с К-5-2 звук затвора как будто тише,глуше.

Pelican (17 June 2017 - 12:40) писал:

Приблизительно 300-400 щелчков из них делают на заводе в процессе тестирования, так что камера "искаропки" уже имеет некий настрел затвора.

Да и ладно!Ведь не 10000 же срабатываний!

[VadVad]

Pelican, на моей при покупке 0 был.
И да, звук чуть тише относительно К5

[Kozel]

VadVad (17 June 2017 - 13:04) писал:

Pelican, на моей при покупке 0 был.
И да, звук чуть тише относительно К5

0 быть не должно. Камеру на заводе проверяют и настраивают.

[pentajazz]

в новой камере из Японии первый сделанный мною кадр был 00002.

[kastasir]

Я думаю, на новой камере всегда затвор тише работает, пока там всё смазано.

[EUGENE_99]

kastasir,дело не в смазке.Сама конструкция затвора.

[whisker65]

Сходил с новой камерой (К-3) в пятницу вечером на "совинг", т.е. ночную фотоохоту.
Соответственно, впечатлений прибавилось.
Главный прочувствованный плюс новой камеры- фокусировку допилили капитально!
Теперь автофокус (по крайней мере, по центральной точке) срабатывал у меня почти в полной темноте.
Раньше АФ "сдавался" уже в сумерках- что у первой пятёрки, что у второй (дальше фокусировался ручками, подсвечивая фонариком).
Здесь же всё иначе- фокус становится небыстрым, но всё же хватает в конечном итоге. Пару снимков со внешней вспышкой прицеплю для наглядности ниже.
Товарищ вместе со мной снимал в тех же условиях на Кэноновскую "единичку"- у него всё было хуже в плане АФ, приходилось подсвечивать фонариком и местами лазерной указкой.
С тройкой все эти "костыли" ни разу не понадобились (съемку закончили около 23 часов).
Минус, о котором уже писАли- бОльшая чем у предыдущего поколения энергозатратность (аккум разряжается быстрее). Я снял около 500 кадров ( со внешней пыхой большинство из них), аккум показывал "последний вздох".
ББ- точно стал лучше, править его почти не пришлось.
Шумность: я понял, что просто изменился характер шума. Там где у "пятёрки" лез "песок", у "тройки" появляется цветовой шум. Но он наглядно проявляется и портит картинку только в условиях сильной недодержки, в остальных ситуациях его можно править и ...с ним можно мириться (не смертельно в смысле).
В целом- камера нравится всё больше, по сравнению с "пятой серией" шаг вперёд вполне ощутимый. Целесообразность замены "5-2 на 3" увидел воочию.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

Сообщение отредактировал whisker65: 17 June 2017 - 23:02

[dynamo2]

whisker65 (17 June 2017 - 22:57) писал:

В целом- камера нравится всё больше, по сравнению с "пятой серией" шаг вперёд вполне ощутимый. Целесообразность замены "5-2 на 3" увидел воочию.

не могли бы вы конкретней написать что и как лучше стало.

есть К5, думаю над К3 или К1. или остаться на К5.

[Kozel]

dynamo2 (25 July 2017 - 14:01) писал:

не могли бы вы конкретней написать что и как лучше стало.

есть К5, думаю над К3 или К1. или остаться на К5.

Чтобы не думать, купите К-5IIS.

Сообщение отредактировал Kozel: 25 July 2017 - 18:45

[Ya.Mihail]

Как бывший владелец К5 и имея в наличие К3, опишу вкратце, чем 3 для меня лучше 5 (личное мнение)

1. точность фокусировки (для вечера, ночи и светосильной оптики). Мануальная оптика лежала на полке, хотя были установлены и увеличитель видоискателя и хороший фокусировочный экран с клиньями. Сейчас стоит только увеличитель видоискателя и фокусироваться стало проще легче.
(фокусировочный экран с клиньями от К5 не подошёл к 3)
2. резче фотографии ( не думаю, что это из-за первого пункта)
3. больше пикселей, легче кадрировать
4. качественный жк экран (подсветка контура), на мануальной оптике снимать на 1,4 - одно удовольствие.
5. ресурс затвора.
Это основные, но есть и по мелочи .

Из минусов.
1. цвет. ( дольше возится в лайтруме), легко пережил.
2. видео (нельзя во время съёмки дёргать камеру, водить плавно, иначе появляется "каша"). Видео не увлекаюсь.
Возможно есть мелочи.

Хотел брать К1, но не получилось. Выбирал между К52S и К3. Ни сколько не жалею,а со временем ещё больше убеждаюсь в этом.
Это моё мнение, как любителя, просто фотографировать, а не профи.
А уж, если честно, то имея на руках К5 подумывал о смене бренда.(фокус казал фокусы).

[Kozel]

Ya.Mihail (25 July 2017 - 18:52) писал:

Как бывший владелец К5 и имея в наличие К3, опишу вкратце, чем 3 для меня лучше 5 (личное мнение)

K-3 или K-3II ? А KP не пробовали?

Сообщение отредактировал Kozel: 25 July 2017 - 19:26

[Ya.Mihail]

Только К3

[dynamo2]

Kozel (25 July 2017 - 18:36) писал:

Чтобы не думать, купите К-5IIS.

что, такая принципиальная разница между 5 и 5IIS??

Ya.Mihail (25 July 2017 - 18:52) писал:

Как бывший владелец К5 и имея в наличие К3, опишу вкратце, чем 3 для меня лучше 5 (личное мнение)

А уж, если честно, то имея на руках К5 подумывал о смене бренда.(фокус казал фокусы).

вот и я не знаю.. тли 5ку оставить(в принципе могу закрывать задачи), ФФ интересно, но таскать совсем другая история. или по легкому отойти на К3- если заметно лучше 5ки при тех же габаритах и прочим

[Kozel]

dynamo2 (25 July 2017 - 20:40) писал:

что, такая принципиальная разница между 5 и 5IIS??

В К-5IIS Нет антимуарового фильтра и изображение получается более чётким и субъективно детализированным. К тому-же значительно улучшена система автофокуса.
Если брать К-3, то есть смысл сразу же купить хороший светосильный объектив. Иначе разница будет практически незаметна.

Сообщение отредактировал Kozel: 25 July 2017 - 20:51

[dynamo2]

Kozel (25 July 2017 - 20:44) писал:

Если брать К-3, то есть смысл сразу же купить хороший светосильный объектив. Иначе разница будет практически незаметна.

16-50 и 50-135 недостаточно светосильные?

про "значительно улучшен АФ" я читаю постоянно начиная с К7 по моему(или К5). да, на К5 он лучше чем на 200ке и прочих. лучше, но я не сказал бы что качественный скачок. хотя если ТАКАЯ же разница АФ у К3 в отличии от К5, как у К5 от предыдущих, то может и имеет смысл.

антимуаровые фильтра на мой взгляд из области особенных проводов для звука. такое же влияние. все равно потом в редакторе крутить вертеть, там все это сто раз конвертится

Сообщение отредактировал dynamo2: 26 July 2017 - 10:37

[Schwanz]

dynamo2 сказал:

антимуаровые фильтра на мой взгляд из области особенных проводов для звука

Любой провод является «антимуаровым фильтром», так как имеет сопротивление, ёмкость и индуктивность. Но для звуковых частот влияние сего пренебрежительно мало, чай не свч.
А вот наличие на матрице антимуарового фильтра всё ж заметно, особенно на матрицах с высокой плотностью пикселей.
Во всяком случае с появлением у меня К3 фотокарточки я шарпить прекратил.