Сообщение отредактировал DaoDeJing: 24 March 2017 - 19:29
HD PENTAX-DA 20-40mm F2.8-4 ED Limited DC WR
#2583 Гость_огл_*
Отправлено 24 March 2017 - 19:21
#2586
Отправлено 25 March 2017 - 01:47
DaoDeJing (24 March 2017 - 19:21) писал:
Вот только есть одно нехорошее правило - поджимая диафрагму мы уменьшаем (и уменьшаем, и уменьшаем) различия между объективами в отношение разрешения и "резкости". Уже на f8 один объектив от другого отличить можно только по лучикам от источников света.
А в остальном - "резкость" итоговой фотографии зависит не только от объектива, но и от многих прочих факторов - атмосферных искажений (дымки в том числе), камеры (толщины АА фильтра, шумов, постеризации (последнее особенно касается К-30)), того, как сработал автофокус, того, как сработал SR, того, как сработал сам фотограф. Ну и от того, как собрали объектив на заводе )))
Так что резкость резкостью, но в качестве штатника я бы этот объектив не посоветовал. Он ни 10-20 не заменит, ни 50 1.4, ни даже 18-55, не говоря уже о 16-85.
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 25 March 2017 - 01:57
#2588
Отправлено 25 March 2017 - 04:31
DaoDeJing (24 March 2017 - 19:16) писал:
Так что по факту вы сказали, что фотографии такого-то автора - шлак. Причём абсолютно незаслуженно.
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 25 March 2017 - 04:32
#2589
Отправлено 25 March 2017 - 08:12
Vlad_Biker (25 March 2017 - 01:47) писал:
Ничего против его резкости не имею.
Вот только есть одно нехорошее правило - поджимая диафрагму мы уменьшаем (и уменьшаем, и уменьшаем) различия между объективами в отношение разрешения и "резкости". Уже на f8 один объектив от другого отличить можно только по лучикам от источников света.
А в остальном - "резкость" итоговой фотографии зависит не только от объектива, но и от многих прочих факторов - атмосферных искажений (дымки в том числе), камеры (толщины АА фильтра, шумов, постеризации (последнее особенно касается К-30)), того, как сработал автофокус, того, как сработал SR, того, как сработал сам фотограф. Ну и от того, как собрали объектив на заводе )))
Так что резкость резкостью, но в качестве штатника я бы этот объектив не посоветовал. Он ни 10-20 не заменит, ни 50 1.4, ни даже 18-55, не говоря уже о 16-85.
#2590 Гость_огл_*
Отправлено 25 March 2017 - 08:32
Nightfall (24 March 2017 - 22:43) писал:
Если сравнивать хороший фикс и хороший зум на одной диафрагме и на одном фокусном, то вы легко заметите, что фикс будет выглядить визуально резче.
потому что у фикса выше контраст. это элементарно.
Frogfoot (25 March 2017 - 00:35) писал:
Nightfall (24 March 2017 - 22:43) писал:
вот смотрите - тут немного разные фокусные, но у меня были оба объектива.
оба объектива протестированы на K10D.
Сообщение отредактировал DaoDeJing: 25 March 2017 - 09:02
#2591 Гость_огл_*
Отправлено 25 March 2017 - 08:38
А вот 20-40 даже лучше звезды и визуально резок, как FA31, например.
Сообщение отредактировал DaoDeJing: 25 March 2017 - 08:39
#2592
Отправлено 25 March 2017 - 12:19
DaoDeJing (24 March 2017 - 19:21) писал:
Скажите, по Вашему, эти два фото (100% кроп на f/5.6) сильно отличаются по резкости? И если да, то какое из них вы считаете более резким?
https://yadi.sk/i/xliobGcl3GL573
Сообщение отредактировал Frogfoot: 25 March 2017 - 12:22
#2594 Гость_огл_*
Отправлено 25 March 2017 - 13:45
Frogfoot (25 March 2017 - 12:19) писал:
https://yadi.sk/i/xliobGcl3GL573
если это два кропа из внутрикамерных JPEG, то но ноутбуке я особой разницы не вижу. оба снимка я не считаю резкими.
#2595
Отправлено 25 March 2017 - 13:54
Frogfoot (25 March 2017 - 12:19) писал:
https://yadi.sk/i/xliobGcl3GL573
На мой взгляд, заметно вообще не отличаются, хотя, на левом фото объекты покрупнее.
Сообщение отредактировал Tin: 25 March 2017 - 13:57
#2597
Отправлено 25 March 2017 - 14:22
DaoDeJing (25 March 2017 - 13:45) писал:
если это два кропа из внутрикамерных JPEG, то но ноутбуке я особой разницы не вижу. оба снимка я не считаю резкими.
#2599 Гость_огл_*
Отправлено 25 March 2017 - 16:31
Frogfoot (25 March 2017 - 14:22) писал:
мне кажется, что 31-й хотя бы так должен снимать
https://img-fotki.ya...b_4fd811a3_orig
https://img-fotki.ya...d_ea9b9d24_orig
это на K-5IIs на f4
Сообщение отредактировал DaoDeJing: 25 March 2017 - 16:35
#2600 Гость_rapucha_*
Отправлено 25 March 2017 - 17:04
Frogfoot (25 March 2017 - 12:19) писал:
#2603
Отправлено 25 March 2017 - 22:44
DaoDeJing (25 March 2017 - 16:31) писал:
мне кажется, что 31-й хотя бы так должен снимать
https://img-fotki.ya...b_4fd811a3_orig
https://img-fotki.ya...d_ea9b9d24_orig
это на K-5IIs на f4
1. У Вас 16 МП, у меня 24. На меньших МП при 100% просмотре картинка визуально кажется резче.
2. У Вас явно пошарплено сильнее, чем у меня (я вообще не люблю сильно шарпить - в 99% случаев оставляю как есть).
3. На Ваших снимках более жесткое контрастное освещение, что тоже добавляет визуальной резкости.
4. У Вас дистанция съемки небольшая - у меня несколько сот метров. Атмосфера также может снижать контраст и резкость.
У меня эти два снимка сделаны на одну и ту же камеру в совершенно идентичных условиях. И тут можно сделать вывод, что на кропе 16-85 уступает 31-му лиму только по максимальной диафрагме. Делал такое же сравнение с 18-135 - он был тоже не хуже.
#2604
Отправлено 26 March 2017 - 00:22
#2605 Гость_огл_*
Отправлено 26 March 2017 - 09:48
Frogfoot (25 March 2017 - 22:44) писал:
это мне все не известно, я говорю, что хотел бы видеть.
для 31-го какая разница дистанция фокусировки, если она не МДФ?
не шарпить с байеровской матрицы абсурдно, так как сам процесс дебайеризации предполагает постобработку.
у меня самый обычный дефолтный шарп из Capture One.
Сообщение отредактировал DaoDeJing: 26 March 2017 - 09:51
#2606
Отправлено 26 March 2017 - 12:31
UVP (26 March 2017 - 00:22) писал:
#2607
Отправлено 26 March 2017 - 12:38
DaoDeJing (26 March 2017 - 09:48) писал:
Цитата
у меня самый обычный дефолтный шарп из Capture One.
#2610
Отправлено 26 March 2017 - 13:13
Frogfoot (26 March 2017 - 12:31) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных