Перейти к содержимому


HD PENTAX-DA 20-40mm F2.8-4 ED Limited DC WR


Сообщений в теме: 2679

#2671 SergT

  • Пользователь
  • 853 сообщений

Отправлено 09 Май 2017 - 23:13

Изображение

Изображение

#2672 Laduhinav

  • Пользователь
  • 156 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 16 Май 2017 - 13:48

Помогите с выбором *16-50 или HD 20-40
16мм не очень нужны, есть 15 лим. С появлением KP светосила так же не принципиальна. Важна разрешающая способность (резкость наверное, детализация). Надежность как у объективов, на *16-50 жалуются, как дела у HD 20-40?
Общая эстетическая красота получаемой картинки так же интересна.

#2673 MAXxim

  • Пользователь
  • 160 сообщений

Отправлено 16 Май 2017 - 17:05

Пользовался обоими в качестве штатников. Наблюдения:

1. По совокупности характеристик оба объектива очень достойные. В целом, качество фото с обоих объективов очень высокое.
2. 20-40 удобнее постоянно с собой носить, т.к. он существенно меньше и легче.
3. 20-40 более зайцестройкий.
4. У 16-50 есть фокусные, которых нет у 20-40. Однако, например, картинка на 16 мм сильно хуже по качеству, чем у 15/4.
5. Лично я на диафрагме 2,8 на обоих снимал/снимаю редко. Для малой ГРИП или съемки в условиях недостаточной освещенности есть другие достойные объективы (например, 55/1.4 или 35/2).
6. Мне конструктив 20-40 нравится больше.
7. По информации в инете, SDM в 16-50 мрет чаще, чем DC в 20-40.

Я бы взял 20-40 при условии, что есть другие объективы, расширяющие его диапазон. Например, у меня он часто путешествует в связке с 15/4, 55/1.4 (или 70/2.4).
Если предполагается активно использовать единственный объектив - то только 16-50.

#2674 Laduhinav

  • Пользователь
  • 156 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 16 Май 2017 - 17:37

MAXxim, СПАСИБО! Скорее всего перейду на Вашу формулу: 15+20-40+55*, наверное добавлю 40 lim.

#2675 MAXxim

  • Пользователь
  • 160 сообщений

Отправлено 16 Май 2017 - 17:54

40 лим в данной связке не шибко нужен. У вас будет 3 объектива с сопоставимыми характеристиками:40/4 от 20-40, 40/2.8 от него самого и 55/1.4. При этом 40/2.8 кроме размеров на фоне остальных никакими достоинствами не обладает.

А вот 70/2.4 будет к месту. Длины 55/1.4 часто не хватает.

#2676 Laduhinav

  • Пользователь
  • 156 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 16 Май 2017 - 19:12

40 lim только из-за размера.

#2677 Frogfoot

  • Пользователь
  • 811 сообщений
  • Город:Москва, Печатники

Отправлено 16 Май 2017 - 19:24

Просмотр сообщенияLaduhinav (16 Май 2017 - 13:48) писал:

Помогите с выбором *16-50 или HD 20-40
С появлением KP светосила так же не принципиальна. Важна разрешающая способность (резкость наверное, детализация).
16-85, если светосила не принципиальна.

#2678 Laduhinav

  • Пользователь
  • 156 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 17 Май 2017 - 09:42

Просмотр сообщенияFrogfoot сказал:

16-85, если светосила не принципиальна.
А 16-85 дает такую же узнаваемую картинку ка звезды и лимы? Или 16-85 дает просто хорошую с технической точки зрения картинку, ну как все хорошие современные зумы?

Просмотр сообщенияMAXxim сказал:

Длины 55/1.4 часто не хватает.
Мне в основном хватает, даже наоборот, мне ближе 40мм. Наверное с детства привык к Гелиосу 44к4 с его 58мм...

Сообщение отредактировал Laduhinav: 17 Май 2017 - 09:43


#2679 Frogfoot

  • Пользователь
  • 811 сообщений
  • Город:Москва, Печатники

Отправлено 17 Май 2017 - 10:59

Просмотр сообщенияLaduhinav (17 Май 2017 - 09:42) писал:

А 16-85 дает такую же узнаваемую картинку ка звезды и лимы? Или 16-85 дает просто хорошую с технической точки зрения картинку, ну как все хорошие современные зумы?
Резкий, цветастый, контрастный. Рисунок и боке.. ну за этим не к темному зуму :) Но Вы же написали, что светосила Вам не очень важна, потому и предложил.

#2680 Laduhinav

  • Пользователь
  • 156 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 17 Май 2017 - 11:24

Frogfoot, спасибо, еще его посмотрю, возможно его будет достаточно...





Количество пользователей, читающих эту тему: 2

0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных