Перейти к содержимому


HD PENTAX-DA 20-40mm F2.8-4 ED Limited DC WR


Сообщений в теме: 2571

#2551 igest

  • Пользователь
  • 446 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 19 Март 2017 - 20:45

Просмотр сообщенияDaoDeJing (19 Март 2017 - 19:13) писал:

По резкости это первый зум, который показал резкость фикса. Но мне с ним не повезло во всем остальном.
А в чем именно не повезло?

#2552 Rush

  • Пользователь
  • 178 сообщений
  • Город:Шелехов, Иркутская обл.

Отправлено 20 Март 2017 - 05:13

Хороший объектив, а с учетом светосилы, массогабаритов и WR даже отличный, но я с ним пока расстался по двум основным причинам:
- не универсальный диапазон фокусных (для пейзажей часто приходилось ставить Lim 15, для легкого телефото Lim 70, или D-FA 100);
- в дождливые страны Азии, где его WR оказался очень востребован, пока не собираюсь.

По резкости на краях с К-30 сабж понравился больше, чем с К-70, отметил сей факт уже после продажи К-30 рассматривая 100% кропы.
Плата ли это за многопиксельность матрицы, особенности моих экземпляров тушек, или разные условия съемки сказать не могу, поэтому ИМХО.

В качестве альтернативы сабжу с учетом WR и универсальности фокусных для себя рассматривал 16-85 мм, который тоже полон компромиссов (габариты,
светосила, больше нареканий на разброс качества).

Если Pentax так и не разродится мифическим 12-28 мм, который я наивно ожидаю к 2018 г. еще и с WR, тогда капризы погоды
снова заставят меня вернуться к сабжу :)

Сообщение отредактировал Rush: 20 Март 2017 - 05:35


#2553 Rush

  • Пользователь
  • 178 сообщений
  • Город:Шелехов, Иркутская обл.

Отправлено 20 Март 2017 - 05:27

To MAXxim: Знакомые места ! Дальше Листвянки получилось забраться на Байкале ?

+ за композицию №№ 1 и 3, нравится ! Это камерные JPEGи и приведены для примера работы оптики ??
В противном случае мой испорченный вкус требует более агрессивной постобработки в плане цветастости ;)

Сообщение отредактировал Rush: 20 Март 2017 - 05:36


#2554 MAXxim

  • Пользователь
  • 139 сообщений

Отправлено 20 Март 2017 - 10:25

Просмотр сообщенияRush (20 Март 2017 - 05:27) писал:

To MAXxim: Знакомые места ! Дальше Листвянки получилось забраться на Байкале ?

Много куда удалось забраться. Но еще больше мест, куда хочется попасть. Байкал многолик, меняется до неузнаваемости каждое время года.

Просмотр сообщенияRush (20 Март 2017 - 05:27) писал:

Это камерные JPEGи и приведены для примера работы оптики ??
В противном случае мой испорченный вкус требует более агрессивной постобработки в плане цветастости ;)
Эти фото, прежде всего, - для демонстрации работы оптики.
Относительно цвета использую два варианта обработки:
1) как красивее;
2) какой цвет был на самом деле.
В данном случае цвет близок к тому, что было по факту.

#2555 DaoDeJing

  • Пользователь
  • 14 819 сообщений

Отправлено 20 Март 2017 - 11:07

Просмотр сообщенияigest (19 Март 2017 - 20:45) писал:

А в чем именно не повезло?
бэк и фронт на разных фокусных. поменял на 31-й.
ну и диапазон все-таки 30-60 мм.

Сообщение отредактировал DaoDeJing: 20 Март 2017 - 11:10


#2556 VL1

  • Пользователь
  • 279 сообщений
  • Имя:Владимир

Отправлено 20 Март 2017 - 22:26

K3ii, 20mm, f/5.6 (iso400, 1/80c)

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP1570-601.jpg

Сообщение отредактировал VL1: 20 Март 2017 - 22:40


#2557 Nightfall

  • Пользователь
  • 494 сообщений
  • Город:Северодвинск

Отправлено 20 Март 2017 - 22:55

Слишком контрастные тени.

#2558 VL1

  • Пользователь
  • 279 сообщений
  • Имя:Владимир

Отправлено 20 Март 2017 - 22:59

Так ночь почти (солнце село). :)

#2559 Nightfall

  • Пользователь
  • 494 сообщений
  • Город:Северодвинск

Отправлено 20 Март 2017 - 23:05

 VL1 (20 Март 2017 - 22:59) писал:

Так ночь почти (солнце село).   :)

Я там, конечно, тогда не был, но сужу по небу. Кмк, тени выглядели бы светлее. Я к тому, - не затемняет ли их объектив из-за высокого контраста?

#2560 VL1

  • Пользователь
  • 279 сообщений
  • Имя:Владимир

Отправлено 20 Март 2017 - 23:14

Да нет, объектив ничего не затемняет. Туман и сумерки... Контраст у зума нормальный, в смысле не слишком высокий, ниже 21-го лима , например, на этом фокусном.По разрешению действительно спорит с фиксами на 20 - 25мм (из моего опыта), дальше сливает, конечно заметно ( сравнение с Цейсс C/Y 28/2,8, М35/2,8, 43 лим ). Но всё равно очень неплохо для зума.

#2561 VL1

  • Пользователь
  • 279 сообщений
  • Имя:Владимир

Отправлено 20 Март 2017 - 23:26

Вот еще небольшое сравнение рисунка с Pentax-М 35/2,8. На f/4 ( зум =35 mm).

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: Pentax-M 35.jpg
  • Прикрепленное изображение: Лимозум-35мм.jpg


#2562 Frogfoot

  • Пользователь
  • 766 сообщений
  • Город:Москва, Печатники

Отправлено 21 Март 2017 - 19:02

Просмотр сообщенияNightfall (20 Март 2017 - 23:05) писал:

Кмк, тени выглядели бы светлее. Я к тому, - не затемняет ли их объектив из-за высокого контраста?
Объясните пожалуйста, как объектив может затемнять тени?

#2563 Nightfall

  • Пользователь
  • 494 сообщений
  • Город:Северодвинск

Отправлено Вчера, 09:25

 Frogfoot (21 Март 2017 - 19:02) писал:

Объясните пожалуйста, как объектив может затемнять тени?

я не то хотел сказать. Просто замечал, что с некоторой оптикой (ещё когда не на пентаксе был) кадр получается несколько недоэкспонированным и тени кажутся темнее... Небо бывает тоже как любят говорить, - "с эффектом полярика"

Сообщение отредактировал Nightfall: Вчера, 09:25


#2564 Frogfoot

  • Пользователь
  • 766 сообщений
  • Город:Москва, Печатники

Отправлено Вчера, 10:34

Просмотр сообщенияNightfall (22 Март 2017 - 09:25) писал:

я не то хотел сказать. Просто замечал, что с некоторой оптикой (ещё когда не на пентаксе был) кадр получается несколько недоэкспонированным и тени кажутся темнее... Небо бывает тоже как любят говорить, - "с эффектом полярика"
Ну это значит, что камера неправильно определяет экспозицию с этим объективом, и надо вводить экспокоррекцию в + :)

#2565 VL1

  • Пользователь
  • 279 сообщений
  • Имя:Владимир

Отправлено Вчера, 23:18

Сравнение работы в контровом свете на воде 20-40lim (35mm) с Pentax-M 35/2.8.
K3ii, f/8, ACR (приведение к общему ББ).

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: Pentax-20-40--35mm.jpg
  • Прикрепленное изображение: Pentax-M-35-2.8.jpg


#2566 EUGENE_99

  • Пользователь
  • 1 722 сообщений
  • Город:Нарва,Эстония

Отправлено Сегодня, 07:32

Вопрос всем вам,владельцам оного : Стоит ли брать данный объектив в качестве штатного?

#2567 Kulikov Andrei

  • Пользователь
  • 3 202 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено Сегодня, 08:05

В качестве штатного я бы поискал 16-45/4 , дура конечно еще та по сравнению с этим, но размах фр поболе будет и по цене раз в пять дешевле. Темнее конечно на коротком , но по моему один из лучших ближнебойных обьективов у пентакса.
Жалею иногда , что с Пентакса соскочил , сейчас из зеркала только Сигмы.

#2568 DaoDeJing

  • Пользователь
  • 14 819 сообщений

Отправлено Сегодня, 08:28

Просмотр сообщенияKulikov Andrei (23 Март 2017 - 08:05) писал:

В качестве штатного я бы поискал 16-45/4 , дура конечно еще та по сравнению с этим, но размах фр поболе будет и по цене раз в пять дешевле. Темнее конечно на коротком , но по моему один из лучших ближнебойных обьективов у пентакса.
Жалею иногда , что с Пентакса соскочил , сейчас из зеркала только Сигмы.
на 20-30 мм 20-40 надо прикрывать все равно. так что ему эта светосила не так чтобы нужна.

#2569 DaoDeJing

  • Пользователь
  • 14 819 сообщений

Отправлено Сегодня, 08:34

Просмотр сообщенияEUGENE_99 (23 Март 2017 - 07:32) писал:

Вопрос всем вам,владельцам оного : Стоит ли брать данный объектив в качестве штатного?
20 мм узковато все-таки

#2570 DaoDeJing

  • Пользователь
  • 14 819 сообщений

Отправлено Сегодня, 08:44

Просмотр сообщенияVL1 (22 Март 2017 - 23:18) писал:

Сравнение работы в контровом свете на воде 20-40lim (35mm) с Pentax-M 35/2.8.
K3ii, f/8, ACR (приведение к общему ББ).
фикс-то прикольней :)

#2571 SergT

  • Пользователь
  • 833 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено Сегодня, 14:46

Просмотр сообщенияEUGENE_99 (23 Март 2017 - 07:32) писал:

Вопрос всем вам,владельцам оного : Стоит ли брать данный объектив в качестве штатного?

По-моему стоит. После него перехотел брать ФФ, правда ФФ был нужен больше из-за более широкго угла у доступных объективов.
К 20-40 может редко понадобиться что-то поуже в районе ФР 60-100мм, и что-то пошире - в районе 15мм.
Имея 12-24 и 55-300, перестал их брать вместе с 20-40, беру только специализорвано, если буду снимтаь телевиком или надо очень широко на узких каких то улочках , или просто для разнообразия.

16-45 не очень понравился по сравнению с 20-40: вес/размер больше, люфтящий хобот (особенно если б/у), картинка субъективно в целом хуже, разрешение не лучше (в том экземпляре, что лично сравнивал), но разница не критична, +нет погодозащиты. Но цена намного дешевле ранее была (раза в 3 на б/у).
Думаю, если найдёте где-то 16-45, посмотрите сами его в живую, и фотографии можно посравнивать из инета. Если понравится, то почему бы и нет.

Не забывайте, что у 20-40 есть кривизна поля на 20мм+. Правда и у 16-45 на 16-20+ тоже, да и у 21-го лима. Думаю, примерно одинаковая.
На 20мм на 2.8 тоже можно снимать, учитывая эту кривизну.

#2572 feuer

  • Пользователь
  • 2 686 сообщений
  • Город:на Неве

Отправлено Сегодня, 16:26

Просмотр сообщенияSergT (23 Март 2017 - 14:46) писал:

Не забывайте, что у 20-40 есть кривизна поля на 20мм+. Правда и у 16-45 на 16-20+ тоже,
Это не так. Для ширика-зума у 16-45 почти отсутствует кривизна поля - именно поэтому у "неушатанных" экземпляров хорошая резкость. Об этом (но другими словами) говорит и фотозона. Ну и, мои наблюдения тоже :)

Цитата

A welcome aspect of the DA 16-45mm is its very flat focus field (low field curvature). As a resukt extreme borders have a lesser (later) tendency to loose focus compared to other standard zoom lenses.






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных