Сообщений в теме: 105

[lavrik]

перепробовал кучу программ для простого сшивания кусочков видео и перекодировании-понравилась прога Freemake Video Convertor
кодирую в mkv или avi в 2 прохода
остался вопрос-какой прграммой накладывать звук с внешнего рекордера-Сони Вегасом не очень точно и долго подгонять,желательно чтобы автоматом делалось)))

[Пессимист]

Если видео кодировано в avi, можно попробовать VirtualDub. Программа не так чтоб очень проста и уж конечно не автомат, но возможностями линейного монтажа располагает

[lavrik]

VirtualDub пользовался с К5
в К01-МОVы-VirtualDub не понимает их

[Пессимист]

lavrik (19 December 2013 - 12:19) писал:

понравилась прога Freemake Video Convertor
кодирую в mkv или avi в 2 прохода

ну вот, в avi, а после - наложение звука в VirtualDub!

[CtrlAltDel]

Снято на К-01 (Tamron 17-50, штатив, видеоголова). Снимал в HD 60fps для эффекта замедленной съемки.

[Пессимист]

Забавные кидальщики-ломальщики
И пентаксовцы - тоже кидальщики. Настолько разнится динамический диапазон при фото- и при видеосъемке. Вообще, ДД для меня важнейший параметр. Пощелкав недолго на пленку, я это прочувствовал. Из этого исходя и выбирал: Никон или Пентакс. Никон нормальных беззеркалок не делает, а с моим зрением в видоискатель глядеть плохо. Следовательно - К-01. И ни в одном снимке я не разочаровался. Но видео... Впечатление обратное. Увы-увы. Любая мыльница дает ДД в видео либо такой же, либо больше И не нахожу этому технического оправдания: К-01 неплохо щелкает фотки даже в камерный jpg, а что есть видео, как не очень быстрая серия «камерных jpg'ов»? Съемке в dng конечно уступает, но также и рядом не лежит с пересвеченным/недосвеченным адскиконтрастным видео, которое наблюдаем на самом деле. Вот и говорю: пентаксовцы - кидальщики.
Много раз пробовал постобработкой поднять яркость в тенях и прикрутить в светах. Иногда есть эффект, но чаще его нет, потому что под, например, прямым солнечным освещением обычные пересветы у него - 255, а недосветы - 0! Блин!

[Kozel]

Пессимист (23 December 2013 - 20:22) писал:

Забавные кидальщики-ломальщики
И пентаксовцы - тоже кидальщики. Настолько разнится динамический диапазон при фото- и при видеосъемке. Вообще, ДД для меня важнейший параметр. Пощелкав недолго на пленку, я это прочувствовал. Из этого исходя и выбирал: Никон или Пентакс. Никон нормальных беззеркалок не делает, а с моим зрением в видоискатель глядеть плохо. Следовательно - К-01. И ни в одном снимке я не разочаровался. Но видео... Впечатление обратное. Увы-увы. Любая мыльница дает ДД в видео либо такой же, либо больше И не нахожу этому технического оправдания: К-01 неплохо щелкает фотки даже в камерный jpg, а что есть видео, как не очень быстрая серия «камерных jpg'ов»? Съемке в dng конечно уступает, но также и рядом не лежит с пересвеченным/недосвеченным адскиконтрастным видео, которое наблюдаем на самом деле. Вот и говорю: пентаксовцы - кидальщики.
Много раз пробовал постобработкой поднять яркость в тенях и прикрутить в светах. Иногда есть эффект, но чаще его нет, потому что под, например, прямым солнечным освещением обычные пересветы у него - 255, а недосветы - 0! Блин!

А в настройках поковыряться, разные режимы попробовать?

[Пессимист]

Kozel (23 December 2013 - 23:27) писал:

А в настройках поковыряться, разные режимы попробовать?

Отчего ж не попробовать: выводы изложил в сообщении #46.

[kestrel]

Либо я не понял о чем речь, либо Господа делают что-то не так...

Вот видео снятое на К-01. Вполне нормальный ДД и нет никакого дикого контраста.

[Kozel]

kestrel (29 July 2014 - 22:00) писал:

Либо я не понял о чем речь, либо Господа делают что-то не так...

Вот видео снятое на К-01. Вполне нормальный ДД и нет никакого дикого контраста.

Преимущественно первое.

"Речь" об этом (правда этот ролик снят не К-01)

Сообщение отредактировал Kozel: 29 July 2014 - 22:27

[Пессимист]

Этот ролик я видел, когда ещё только собирал информацию о К-01. И вывод тогда тоже сделал весьма похвальный...
А теперь попрошу обратить внимание на фрагменты 0.29 и 2.54, где девочку-скрипачку засняли на фоне неба. День явно пасмурный, отсутствие бликов и теней потому естественно. А вот отсутствие каких-либо натурных, «уличных» перепадов освещённости на объекте съёмки, практически «студийное» тональное постоянство вызывают уверенность в применении досветов-отражателей. А пасмурное-то небо, невзирая на столь обстоятельный подход к съёмке, всё равно тут и там пересвечено. А одёжка на девочке чтой-то весьма слабофактурная да и темновато вышла.
Засим смотрим с 1.52 - класс да зал с мячиками-обручами. На наличие хорошей выравнивающей подсветки указывает не только тональное качество изображения, но и практическое отсутствие шума. То есть, светочувствительность использована минимальная: ведь уже на 800 в видео К-01 шумит очень заметно. Ну а на применяемые диафрагменные числа косвенно указывает использованная оптика - см. комментарии.
Вывод: условия съёмки тепличные, постановочные. Условия те, в которых, по замечанию некоторых здешних добрых людей, проще приволочь нормальную видеокамеру и не париться. И тем не менее: ДД вся забота явно не помогает, он слишком узок и это слишком увы. Кроме того разрешение картинки очень не дотягивает 720 строк: найдите на той же youtube «видеокамерное» видео того же разрешения, или, что печальнее, видео от DSLR-конкурентов, сравните.

Сообщение отредактировал Пессимист: 30 July 2014 - 11:38

[Kozel]

Пессимист (30 July 2014 - 06:27) писал:

Этот ролик я видел, когда ещё только собирал информацию о К-01. И вывод тогда тоже сделал весьма похвальный...
...

В принципе согласен, Хотя 720 строк К-01 всё же выдаёт.

[Пессимист]

Исследуя видеовозможности К-01, обнаружил я ещё одну неприятную неприятность. В области, если можно так выразиться, кинематографически оправданных кадровых частот (24, 25, 30) на самом деле частота только одна - 30 (29,976) к/с! А 24 и 25 к/с аппарат делает элементарным выбрасыванием соответственно шести и пяти кадров из каждой отснятой секунды. Возможно, не самым элементарным: возможно, кадрики, соседствующие с кадриком выброшенным, он немного смешивает, смазывает. Или смазываение это - лишь результат деятельности кодировщика. Не знаю. Но в любом случае получаются рывки, на быстрых движениях малозаметные, на медленных же - зело нарушающие плавность действия. Отсутствуют рывки только в режиме 30 к/с, то есть при частоте записи, равной истинной частоте считывания кадров с матрицы. Проверьте! Снимите какое-нибудь медленное равномерное движение (неспешно идущего человека средним планом, еле ползущий товарняк, да просто даже какую-то панораму) и изучите результат в любом редакторе покадрово. Появится повод повздыхать. Что характерно, при 50 к/с тоже замечал очень мелкие рывки. Видимо потому, что это 2х25 к/с. Но покадровому препарированию такую запись не подвергал, желание пропало. При 60 к/с никаких рывков не видно, изображение очень плавное. Но там другие проблемы - потемнение и помутнение картинки.
Так что, если снимать кино только 30 к/с, только fullhd, если всё будет хорошо с освещением, если тщательно планировать каждый кадр, не допускать перепадов освещённости более двух ступеней экспозиции, пресекать бесконтрольное шатание объекта взад-вперёд (или научиться точно рулить фокусировочным кольцом), а результат потом ужать до 720 строк - получится очень даже ничего

[coolerpsp]

Пессимист (31 July 2014 - 20:55) писал:

Исследуя видеовозможности К-01, обнаружил я ещё одну неприятную неприятность. В области, если можно так выразиться, кинематографически оправданных кадровых частот (24, 25, 30) на самом деле частота только одна - 30 (29,976) к/с! А 24 и 25 к/с аппарат делает элементарным выбрасыванием соответственно шести и пяти кадров из каждой отснятой секунды. Возможно, не самым элементарным: возможно, кадрики, соседствующие с кадриком выброшенным, он немного смешивает, смазывает. Или смазываение это - лишь результат деятельности кодировщика. Не знаю. Но в любом случае получаются рывки, на быстрых движениях малозаметные, на медленных же - зело нарушающие плавность действия. Отсутствуют рывки только в режиме 30 к/с, то есть при частоте записи, равной истинной частоте считывания кадров с матрицы. Проверьте! Снимите какое-нибудь медленное равномерное движение (неспешно идущего человека средним планом, еле ползущий товарняк, да просто даже какую-то панораму) и изучите результат в любом редакторе покадрово. Появится повод повздыхать. Что характерно, при 50 к/с тоже замечал очень мелкие рывки. Видимо потому, что это 2х25 к/с. Но покадровому препарированию такую запись не подвергал, желание пропало. При 60 к/с никаких рывков не видно, изображение очень плавное. Но там другие проблемы - потемнение и помутнение картинки.
Так что, если снимать кино только 30 к/с, только fullhd, если всё будет хорошо с освещением, если тщательно планировать каждый кадр, не допускать перепадов освещённости более двух ступеней экспозиции, пресекать бесконтрольное шатание объекта взад-вперёд (или научиться точно рулить фокусировочным кольцом), а результат потом ужать до 720 строк - получится очень даже ничего />

А у меня при 60 к/с иногда неприятный эффект "перемотки" в видео проявляется. Не знаю в чем причина, может в карте памяти дело, хотя 10 класс скорости.

[Пессимист]

Coolerpsp, карты у меня все 6 класса, «перемотки» не замечал. Как это выглядит?

Сообщение отредактировал Пессимист: 02 August 2014 - 20:50

[coolerpsp]

Пессимист (02 August 2014 - 20:49) писал:

Coolerpsp, карты у меня все 6 класса, «перемотки» не замечал. Как это выглядит?

Объекты съемки иногда начинают неестественно быстро двигаться. При 30 к/с такого не замечал.

[kestrel]

coolerpsp (02 August 2014 - 14:13) писал:

А у меня при 60 к/с иногда неприятный эффект "перемотки" в видео проявляется.

Может эффект "желе" ?
Если это он то это от микровибраций камеры во время съемки относительно снимаемого фона и объекта. Лечится двумя способами. Либо съемка при 60 к/сек либо очень жесткое крепление камеры (словно на танке)

[Пессимист]

coolerpsp (03 August 2014 - 01:26) писал:

Объекты съемки иногда начинают неестественно быстро двигаться. При 30 к/с такого не замечал.

Понял. Можно так вообразить, будто кодировщик едва поспевает за поступающими данными, а иногда, когда ввиду особой, например, насыщенности кадриков деталями, «едва» превращается в «совсем не», пропускает проблемные кадры пачками через один-два. Ай да Пентакс.

Сообщение отредактировал Пессимист: 03 August 2014 - 06:14

[Пессимист]

kestrel (03 August 2014 - 01:44) писал:

Может эффект "желе" ?
Если это он то это от микровибраций камеры во время съемки относительно снимаемого фона и объекта. Лечится двумя способами. Либо съемка при 60 к/сек либо очень жесткое крепление камеры (словно на танке)

Нее, «желе» совсем иначе выглядит. А самое главное, при съёмке с удвоенной кадровой частотой искажения-колыхания картинки становятся как раз-таки менее заметными! - а именно о 60 к/с и идёт речь.

[coolerpsp]

Пессимист (03 August 2014 - 06:02) писал:

Понял. Можно так вообразить, будто кодировщик едва поспевает за поступающими данными, а иногда, когда ввиду особой, например, насыщенности кадриков деталями, «едва» превращается в «совсем не», пропускает проблемные кадры пачками через один-два. Ай да Пентакс.

Наверно вы правы, потому что это проявлялось на зажатой диафрагме, но тут ещё и другая причина может быть, жаль видюхи те удалял сразу, но помню, что М режим был, может выдержка не состыковывалась с частотой кадров... Вы снимаете какими фокусным в основном и в каком режиме(настройками)?

[Kozel]

coolerpsp (03 August 2014 - 17:19) писал:

Наверно вы правы, потому что это проявлялось на зажатой диафрагме, но тут ещё и другая причина может быть, жаль видюхи те удалял сразу, но помню, что М режим был, может выдержка не состыковывалась с частотой кадров... Вы снимаете какими фокусным в основном и в каком режиме(настройками)?

В принципе, аппарат не должен давать ставить выдержку длиннее частоты кадров, а вот процессор может не успевать обрабатывать динамичную картинку при недостаточном освещении.
В помещении снимаю на максимально открытой диафрагме, ISO - в зависимости от освещения, фокусное - предпочтительно 35 - 50мм.

Сообщение отредактировал Kozel: 03 August 2014 - 18:50

[Пессимист]

coolerpsp (03 August 2014 - 17:19) писал:

Вы снимаете какими фокусным в основном и в каком режиме(настройками)?

Фокусное, если в светлом помещении, стараюсь ставить ближе к 35 - ещё приемлемое относительное отверстие и искажений почти нет. Или же накручиваю светлый полтинничек, но с ним конечно бывают трудности в смысле поля зрения. Ну а на улице - ка угодно, там света много!
Режим поначалу ставил естественно М: «кинокамерное» прошлое, понимаете ли, ностальгия, светочувствительность 100-200-400, выдержка 1/50 и вперёд! Но когда в видеорежиме обнаружилось столько печальных «несоответствий» и ловить стало уже нечего, переключил в Av и больше не парюсь. Пущай его светочувствительность задирает, пущай неведомо какую выдержку выбирает. Всё одно: powershot'ный компакт кино снимает гораздо лучше.

Сообщение отредактировал Пессимист: 03 August 2014 - 22:11

[coolerpsp]

Kozel (03 August 2014 - 18:48) писал:

В помещении снимаю на максимально открытой диафрагме, ISO - в зависимости от освещения, фокусное - предпочтительно 35 - 50мм.

Пессимист (03 August 2014 - 22:10) писал:

...переключил в Av и больше не парюсь. Пущай его светочувствительность задирает, пущай неведомо какую выдержку выбирает...

И я в Av режиме стал снимать, мне так кажется лучше результат получается)) А вообще уже хочется обновления данной модели, надеюсь оно когда-нибудь выйдет...

[Пессимист]

Restyl (06 August 2014 - 13:27) писал:

K-01 программно кастрирован. Эту беззеркальную систему pentax мог "развернуть", но они пошли как все...

Они перестарались, изрядно перестарались! Или неужто не осилили технические «новинки» пятилетней давности?

[Woron]

Здравствуйте! Кто знает какой сигнал выдается через HDMI на К-01, некомпресируемый сигнал не выдается? а то можно былобы с рекордером писать с HDMI?

[Kozel]

Woron (06 November 2014 - 22:57) писал:

Здравствуйте! Кто знает какой сигнал выдается через HDMI на К-01, некомпресируемый сигнал не выдается? а то можно былобы с рекордером писать с HDMI?

При подключенном HDMI кабеле, камера не может снимать.

[Woron]

Это как? если подключить накамерный монитор через HDMI камера не будет снимать?

[Kozel]

Woron (06 November 2014 - 23:12) писал:

Это как? если подключить накамерный монитор через HDMI камера не будет снимать?

Да. В инструкции написано, что при вставленном разъёме, К-01 может работать только в режиме воспроизведения.
Хотя это как-то странно.

[Hokins]

Почему странно? Вполне логично: камера начинает работать как внешняя дабы писать на другом устройстве