Сообщений в теме: 126

[Brewer]

пока происходит непонятная мне борьба с экспозамером. На улице безбожно пересвечивает

[Rosta]

А exif можно?

[Brewer]

странно, загружал с экзифом. Давайте на почту вышлю

[Rosta]

Давайте.Ящик i019 на яндексе.

[Rosta]

Brewer, Вячеслав, ну что, разобрался?

[Brewer]

вот как раз пошел снимать ! ))

[Brewer]

Размер решает!!!! Инь и Ян

Сообщение отредактировал Brewer: 09 April 2014 - 08:22

[Rosta]

А еще, оказывается, вот такой есть кит:
Lumix GM1L

[Kamerer]

Vlad_Biker (07 January 2014 - 03:01) писал:

Тесты DxO http://www.dxomark.c...c/Lumix-DMC-GM1

сливает Нексу похоже...

[Brewer]

примеры с камеры:









ну и высокое исо. 12800

Сообщение отредактировал Brewer: 08 April 2014 - 20:27

[Kulikov Andrei]

Пока в непонятках. У нас в Москве еще не видел в магазинах. А так хотел покрутить на предмет покупки.

[Brewer]

Мне камера нравится, просто как факт. сранвивать мне ее не с чем

[Rosta]

Brewer (01 April 2014 - 11:38) писал:

кстати подцепил управление фотоаппаратом на смартфон по WiFi. Занятная штука. />

Да, wi-fi вещь зачетная. Я тоже оценил.

Brewer (10 April 2014 - 12:38) писал:

сранвивать мне ее не с чем

Сравните ее с пентаксом. По детализации, экспозамеру, и цвету в облачную погоду.
Возможно, она еще больше понравится.

[pentajazz]

Vlad_Biker сказал:

И для остального мира ничего плохого в миниатюризации микр нет.

так то оно так, но очень уж странно выглядит такая большая матрица, а вспыху ставить некуда.
и при огромном объективе ухватиться за корпус совсем (видимо) не с руки и начинаются костыли с приставными алюминиевыми рукоятками.
ну что с них, убыло бы что-ли, сделать сверху нормальный горячий башмак (+4мм) и ухватистый прилив справа? (а, тогда кукухе проиграли бы?)

зачем было выигрывать у такой камеры как Q несколько миллиметров, что бы слить горячий башмак и хват?

итак матрица в несколько раз больше, все, никто эти миллиметры бы не заметил. была бы камера - всем стоять!
а получается, что возможности матрицы можно реализовать только на улице. или в помещении без вспышки, ибо встроенным придатком пользоваться, вложив в камеру 500-700 баков, как-то глупо.

костыли со светосинхронизатором по второму вспыху не в счет. это костыли.

Сообщение отредактировал pentajazz: 03 September 2014 - 22:38

[pentajazz]

вот собссна (правда оффтоп)
http://dphotoworld.n...2014-09-15-2877
иВИ есть, и башмак.
и всего-то немного больше.
и в цене тоже 900 баксов на старте.

Сообщение отредактировал pentajazz: 15 September 2014 - 17:09

[ssd]

Приобрел это чудо. И радость в основном и некоторое разочарование.
Совсем не понравилась матрица на количество горячих пикселей. Сижу вот и голову ломаю, то ли я сильно много хочу от такой техники, то ли мне снова повезло.
Это брак или норма для этой камеры? ЛР и С1 уже при экспорте это давят, а вот в силки (именно в конвертере) проявляется во всей красе, а ДХО и на выходе горячие пиксели выдает при чем на выдержках 1/100 и короче и исо200

ИСО минимальное, 2, 6 и 10 сек.
https://cloud.mail.r.../JUyK/5JDQotdoT
https://cloud.mail.r.../AeN9/iV7r7RaMC
https://cloud.mail.r.../61Bb/Vz8y6tN3v

И вот джипег после силки. Понятно, что исо запредельное, но там не шум, там пиксели горят, а всего лишь 0,4с: низ кадра при 100% увеличении. При этом при конвертации основные горячие пиксели ушли.

[Aлеф]

Решил выложить сюда сравнительный "тест" по ширикам на открытых дырках.

Pentax K-3 + DA 12-24 на F/4: https://www.flickr.c...eposted-public/
Pentax K-3 + DA 15 на F/4: https://www.flickr.c...eposted-public/
Panasonic GM1 + Lumix 12-32 на F/3.5: https://www.flickr.c...eposted-public/
Panasonic GM1 + Lumix 7-14 на F/4: https://www.flickr.c...eposted-public/

Конвертировано шопом из DNG.
Чтобы было честно, пентаксовые кадры привел к 16К разрешению.

Сообщение отредактировал Aleph: 11 February 2016 - 20:04

[donvostok]

Aleph сказал:

сравнительный "тест" по ширикам на открытых дырках.

У панасовской картинки микроконтраст/контраст выше.
Фик поймешь.

[Aлеф]

donvostok (11 February 2016 - 20:50) писал:

У панасовской картинки микроконтраст/контраст выше.
Фик поймешь.

Они резче и это факт. Но в плане именно картинки, мне больше нравится DA15Lim.

[pentajazz]

это не стекляшки резче, это контраст выше.
контраст выше или у стекляшек или после дебайера.

ибо более контрастная картинка визуально воспринимается как более детализированная, по сравнению с той, у которой контраст ниже.

Сообщение отредактировал pentajazz: 11 February 2016 - 21:46

[Егорий]

12-24 как то повеселее чем 15 лим...

[Di_Joker]

Aleph сказал:

Lumix 12-32 на F/3.5

шикарен!

[Aлеф]

На самом деле - вот - единственный объектив, который имеет осмысленное разрешение по всему полю на открытой.
Но это 105 мм и макро сигма https://www.flickr.c...eposted-public/

[Егорий]

Aleph (11 February 2016 - 22:19) писал:

На самом деле - вот - единственный объектив, который имеет осмысленное разрешение по всему полю на открытой.
Но это 105 мм и макро сигма https://www.flickr.c...eposted-public/

Убедительно

[feuer]

показалось )?), что у 15 "все плохо" слева.

[Rosta]

Для полноты теста неплохо было бы показать GM1 + 7-14 рядом с K3 + 12-24.
))

[Aлеф]

Rosta (13 February 2016 - 12:33) писал:

Для полноты теста неплохо было бы показать GM1 + 7-14 рядом с K3 + 12-24.
))

Мне наивно показалось, что я так и сделал. Как нужно?

[Aлеф]

Lumix 20mm на открытой F/1.7, конвертировать не стал, камерный джипег.

[Aлеф]

Забыл ссылку дать на предыдущий сампл:
https://www.flickr.c...eposted-public/

[Vitaly]

Aleph (13 February 2016 - 14:49) писал:

Мне наивно показалось, что я так и сделал. Как нужно?

Думаю, имелось в ввиду нечто подобное.



Правда, я заменил Pan 7-14 на Oly 9-18. Именно у него угол зрения совпадает с Pentax 12-24. Ну и камера повыше получилась.

PS Да, подзапылился у меня К3.

Сообщение отредактировал Vitaly: 14 February 2016 - 10:26