Сообщений в теме: 54

[barns]

http://www.nikon.ru/...013_NIKKOR_58mm

Кратко:

Цитата

Концепция его создания — дань легендарному объективу Noct-NIKKOR от компании Nikon, а принципиально новая оптическая конструкция обеспечивает резкость, контраст и разрешение потрясающего уровня.

Цитата

Благодаря исключительной разрешающей способности объектив AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G, созданный специально для самых требовательных и опытных фотографов, позволяет безукоризненно воспроизвести на снимке каждую деталь сюжета в потрясающе высоком разрешении.

Вспоминается цейсс
http://www.penta-clu...%B3%D0%BE-5514/

Похоже начинается гонка "самый офигетительный объектив для съемки мир"

[Vlad_Biker]

barns (17 October 2013 - 08:42) писал:

http://www.nikon.ru/...013_NIKKOR_58mm

Кратко:


Вспоминается цейсс
http://www.penta-clu...%B3%D0%BE-5514/

Похоже начинается гонка "самый офигетительный объектив для съемки мир"

Вряд ли ретрофокусный, но тенденции Никон уловил верно. Людям нравятся полтинники, вот Никон и подтянулся со своей версией нашего Da*55

[barns]

Ам...
Объектив другой ценовой категории и на другой формат (читайте: другое предназначение)

[Vlad_Biker]

У цейса 12 линз в 10 группах. У Никона 9 в 6, у нас 9 в 8. Так что они, скорее всего, немного пересчитали схему и добавили пару склеек.

[barns]

Vlad_Biker (17 October 2013 - 08:55) писал:

У цейса 12 линз в 10 группах. У Никона 9 в 6, у нас 9 в 8. Так что они, скорее всего, немного пересчитали схему и добавили пару склеек.

Пентакс
http://lens-club.ru/...item/c_460.html

Никон
http://nikonrumors.c...lens-patent.png

Повторюсь: пентакс - портретник на кроп, никон - штатник на полный кадр.

[Vlad_Biker]

barns (17 October 2013 - 09:00) писал:

Пентакс
http://lens-club.ru/...item/c_460.html

Никон
http://nikonrumors.c...lens-patent.png

Повторюсь: пентакс - портретник на кроп, никон - штатник на полный кадр.

Полтинники и там и там штатники, просто на кропе сей факт вызывает больше возмущений "осведомленных" умов. А штатники они потому как стоят недорого, компактны, рисуют красиво, можно и деревце снять, и человека.

Но схема у никона совсем уж, конечно... Нафиг такие полтинники. Планар рулит.

[hiren]

Тестовые снимки http://forum.photote...ic.php?id=9#p16

[Epigon]

и где подобное у пентакса?
у нас повадились только зумы с дырой 4 делать...

[xzserg]

Вроде у Никона 50 f/1.4G не очень получился, вот и пришлось выпустить "работу над ошибками")

[vizzy]

xzserg (17 October 2013 - 13:04) писал:

Вроде у Никона 50 f/1.4G не очень получился, вот и пришлось выпустить "работу над ошибками")

Чем он "не очень"? Нормальный полтинник.

[barns]

vizzy (17 October 2013 - 13:52) писал:

Чем он "не очень"? Нормальный полтинник.

скорость АФ слабовата, по отзывам
но не так критично, чтобы жаловаться, просто в сравнении с отверточным

[vizzy]

barns (17 October 2013 - 14:24) писал:

скорость АФ слабовата, по отзывам
но не так критично, чтобы жаловаться, просто в сравнении с отверточным

Кто-то считает, что 58/1.4 будет быстрее?

[barns]

vizzy (17 October 2013 - 14:48) писал:

Кто-то считает, что 58/1.4 будет быстрее?

мотор другой могли запихать
на 85/1.4 не жалуются уже

[Painkiller]

barns (17 October 2013 - 09:00) писал:

Повторюсь: пентакс - портретник на кроп, никон - штатник на полный кадр.

Портретник на кроп легко превращается в штатник на полный кадр... с появлением полного кадра.

[hiren]

Painkiller, Не факт, что он покроет ФФ. Даже отсутствие виньетирования на плёнке не доказательство. Зернам на плёнке всё-равно под каким углом на него свет упал, а линзам перед сабпикселями - нет.

[vizzy]

hiren (17 October 2013 - 15:45) писал:

Painkiller, Не факт, что он покроет ФФ. Даже отсутствие виньетирования на плёнке не доказательство. Зернам на плёнке всё-равно под каким углом на него свет упал, а линзам перед сабпикселями - нет.

У 55* задняя линза весьма здоровая, так что есть все предпосылки, что на полном кадре все замечательно.

[barns]

hiren (17 October 2013 - 15:45) писал:

отсутствие виньетирования на плёнке не доказательство

ещё не понятно как там с разрешалкой на краях будет

vizzy (17 October 2013 - 16:04) писал:

У 55* задняя линза весьма здоровая

она здоровая потому что это 1.4, не более того

[hiren]

Без цифро-ФФ это всё гадание на кофейной гуще.

Кстати меня бы на ФФ полтинник не заинтересовал бы. На кропе 58мм очень даже вариант для съемки в небольшой студии погрудных.
А на ФФ нужно уже 85мм для такой задачи. Для стрита я бы предпочел 28 на кропе и 35 на ФФ.

[Waleriy]

Painkiller (17 October 2013 - 15:28) писал:

Портретник на кроп легко превращается в штатник на полный кадр... с появлением полного кадра.

Честно говоря на штатик у полного кадра я бы 35мм посветлее предпочёл.

[Bondezire]

Есть ощущение, что в ближайшие пару лет произойдет некий скачок в датчиках, потребующий перевооружить всех фотографов. А 100 мегапикселей будет у каждой блаандинки в косметичке. ))

[vizzy]

barns (17 October 2013 - 16:05) писал:

она здоровая потому что это 1.4, не более того

Это не единственный объектив с 1.4, который я видел

[hiren]

Похоже старый Ноктон 1.2 они таки уделали
http://nikonrumors.c...spx/#more-66516

[barns]

hiren (03 November 2013 - 04:44) писал:

Похоже старый Ноктон 1.2 они таки уделали
http://nikonrumors.c...spx/#more-66516

такой же скучный как самьянги....
пока не видел ниодного теста, где пластика и боке не как в фотошопе

[ShadowJack]

barns (17 October 2013 - 09:00) писал:

Повторюсь: пентакс - портретник на кроп, никон - штатник на полный кадр.

DA* 55/1.4 SDM кроет полный кадр, как и DA* 200/2.8 ED. Примеры на плёнке:
1

2

Bondezire (17 October 2013 - 18:25) писал:

Есть ощущение, что в ближайшие пару лет произойдет некий скачок в датчиках, потребующий перевооружить всех фотографов. А 100 мегапикселей будет у каждой блаандинки в косметичке. ))

Что бы у каждой блондинки в косметичке были 100 Мп, надо что б оптика на этом чём-то в косметичке разрешала на 100 Мп. Закноны физики не изменились, конечно современные ЭВМ и материалы позволяют на 30-50 % улучшить характеристики, но это не на порядок и не в разы даже, как необходимо для таких матриц.

Сообщение отредактировал ShadowJack: 03 November 2013 - 11:39

[hiren]

ShadowJack сказал:

DA* 55/1.4 SDM кроет полный кадр, как и DA* 200/2.8 ED. Примеры на плёнке:

Ключевое слово "плёнка". Никто не знает будет ли он крыть ФФ цифры.
На плёнке всё равно под каким углом будут попадать лучи на кристаллы слоя.
На цифре аналог одного кристаллика - субпиксель, который покрыт линзой с фильтром, и лучи, попадающие под остым углом будут проходить больший путь сквозь фильтр. Что скорее всего вызовет виньетирование.

[Emacs]

ShadowJack (03 November 2013 - 11:26) писал:

DA* 55/1.4 SDM кроет полный кадр, как и DA* 200/2.8 ED. Примеры на плёнке:
1

2




Что бы у каждой блондинки в косметичке были 100 Мп, надо что б оптика на этом чём-то в косметичке разрешала на 100 Мп. Закноны физики не изменились, конечно современные ЭВМ и материалы позволяют на 30-50 % улучшить характеристики, но это не на порядок и не в разы даже, как необходимо для таких матриц.

как же вы дилетанты утомляете ))
во-первых, надо перекрыть перекрыть матрицей частотные характеристики объективов как минимум в два раза
во-вторых, при "многопиксельности" лучше проводить шумоподавление, получается эффективнее

[barns]

или колоршифт (вдруг), или хроматика
в люблм случае пентакс его позиционирует как только для цифры (pentax.com), не для пленки (фф)

[hiren]

barns сказал:

такой же скучный как самьянги.... пока не видел ниодного теста, где пластика и боке не как в фотошопе

На вкус и цвет, но сделать реальное размытие в фотошопе нельзя, все равно заметно будет, что мылили.
Тут же более-менее плавный переход в зону нерезкости. И менее склонен ловить "кружочки" как вся новая оптика, есть тенденция к просто мягкому размытию. Не так "волшебно" как у старых линз, но ближе к тому, как видит глаз. И видимо потому кажется "скучным". "волшебства и сказки" хочется