Сообщений в теме: 112

[v-blinoff]

Novas (03 April 2014 - 18:15) писал:

подниму тему: кто-нибудь сравнивал 10-17 и 12-24, велика ли 2 мм разница на ШУ и стоит ли она того, чтобы обладать обоими стеклами или целесообразен разумный компромисс?

Между этими объективами очень велика, т.к. один исправленный, а другой нет, даже на 12мм на обоих поставить и то будет разница или я не прав?
Ага вот уже опередили))

Сообщение отредактировал v-blinoff: 03 April 2014 - 19:14

[Mackie]

По пересветам и хроматике ничем не отличается от фишай наглазника для айфона.
Поиграться и забыть





Пересветы не тянутся вообще, а 10-17 еще и сам пересвечивать рад.
Но с теней неплохо даже с jpeg:



Оставил бы только для таймлэпса звездного неба:

Сообщение отредактировал Mackie: 26 April 2014 - 00:47

[kestrel]

Вообще-то фишай требует наличия опыта. Любой фишай. Работы именно с фишаями и супершириками.
И тогда пересветов не будет.

[Mackie]

kestrel (26 April 2014 - 01:10) писал:

Вообще-то фишай требует наличия опыта. Любой фишай. Работы именно с фишаями и супершириками.
И тогда пересветов не будет.

О каком опыте идет речь? Было бы круто с примерами, конечно.

[kestrel]

Речь идет о том что объективы сверхширокого угла обзора (супер-ширики и фишаи) охватывают слишком большие площади светового пространства а угол обзора не позволяет применять эффективную бленду (та бленда что идет в конструкции она крайне малоэффективна для своих основных задач, но увы ее увеличить невозможно). А значит надо думать как и что делать с настройками камеры и режимами съемки для того чтобы избежать пересветов. В этом поможет только постоянная практика работы с объективом. Опыт и чувство предугадывания характера поведения стекла в той или иной ситуации.

[urfii]

объектив тут ни при чём
пересветы плохо тянутся на камерах Pentax - снимайте с отрицательной экпокоррекцией

[Mackie]

urfii (29 April 2014 - 09:32) писал:

объектив тут ни при чём
пересветы плохо тянутся на камерах Pentax - снимайте с отрицательной экпокоррекцией

На 645 все отлично тянется.

[Quentin]

На 645 немного другая матрица А на кропе - поддержу предыдущее высказывание - практически резиновые тени, но вот света слабоваты. Немного решает проблему использование конвертера capture one - в нём света тянутся несколько лучше, однако сам проблему пересветов для себя решил отрицательной экспокоррекцией в случаях, когда может получиться потенциальный пересвет - тени потом подтянуть вообще не проблема.
С хроматикой также рекомендую обратиться к c1 - подавляющее число вопросов попросту отпадёт.

Сообщение отредактировал Quentin: 29 April 2014 - 10:40

[kestrel]

urfii (29 April 2014 - 09:32) писал:

пересветы плохо тянутся на камерах Pentax - снимайте с отрицательной экпокоррекцией

Не хочу холливарить но попробуйте потянуть тени на полнокадровом Кенан 5Д мрак2 или на Никон Д7000 (кстати у второго такая же матрица как у К5).
Если что то это не голословные заявления. Обе камеры есть у моих друзей и я переодически делаю для них обработку снимоков. Так что...
У К5 цвет в тенях тянется просто великолепно!

[v-blinoff]

kestrel (29 April 2014 - 18:27) писал:

Не хочу холливарить но попробуйте потянуть тени на полнокадровом Кенан 5Д мрак2 или на Никон Д7000 (кстати у второго такая же матрица как у К5).
Если что то это не голословные заявления. Обе камеры есть у моих друзей и я переодически делаю для них обработку снимоков. Так что...
У К5 цвет в тенях тянется просто великолепно!

поддержу, на работе 5д2 есть и я конечно пробовал тянуть из тени по аналогии с к5, а оно раз и фигня, вот ведь

[nighttman]

urfii (29 April 2014 - 09:32) писал:

пересветы плохо тянутся на камерах Pentax

=>

kestrel (29 April 2014 - 18:27) писал:

попробуйте потянуть тени на полнокадровом Кенан 5Д мрак2

v-blinoff (29 April 2014 - 18:44) писал:

я конечно пробовал тянуть из тени

Эпидемия слепоты?

[kestrel]

Не знаю чего там у вас эпидемия. Но повторю: ваша фраза о плохо тянущихся тенях справедлива лишь для камер ДО появления модели К5 и более свежих.
Начиная с К5 это отлично тянущиеся тени. При чем не только детализация но и цвет в тенях (я надеюсь, вы тени тянете в RAW а не в JPEG ).
Да и вообще ваша фраза звучит несколько однобоко-обобщенно что уже ставит ее саму под сомнение объективности.

[kestrel]

А вот что касается не теней а именно пересветов то да. Соглашусь. Но пересветы плохо тянутся на любой цифрозеркалке. Это особенности матриц.
Пленка боится недоэкспозиции, а матрица переэкспозиции.

Поэтому я и сказал выше, что работа со сверхширокоугольниками (суперширики и фишаи) требует некоей практики и опыта для того чтобы компенсировать неудачно складывающиеся внешние условия съемки своей головой и руками.

[nighttman]

kestrel (29 April 2014 - 19:15) писал:

Но повторю: ваша фраза о плохо тянущихся тенях
Да и вообще ваша фраза звучит несколько однобоко-обобщенно

kestrel (29 April 2014 - 19:35) писал:

А вот что касается не теней а именно пересветов то да. Соглашусь

Фейспалм Аминь. Для достижения катарсиса осталось вам попытаться найти тот, по всей видимости, загадочно растворившийся в эфире по прихоти масонов пост "касающийся плохо тянущихся не пересветов, а именно теней", который вы столь задорно опровергаете и задуматься о чём-нибудь. Быть может о вреде пьянства\наркотиков, быть может о том, что нужно менять тяжёлую работу, а возможно и о других, более глубоких материях, скажем, о бешеном темпе жизни современного человека, который зачастую изолирует его от реальности.

[Mackie]

nighttman (29 April 2014 - 21:16) писал:

Фейспалм Аминь. Для достижения катарсиса осталось вам попытаться найти тот, по всей видимости, загадочно растворившийся в эфире по прихоти масонов пост "касающийся плохо тянущихся не пересветов, а именно теней", который вы столь задорно опровергаете и задуматься о чём-нибудь.

Я выше даже картинку выкладывал как круто тянутся тени даже с простого джипега

Сообщение отредактировал Mackie: 29 April 2014 - 22:22

[kestrel]

nighttman (29 April 2014 - 21:16) писал:

Фейспалм Аминь. Для достижения катарсиса осталось вам попытаться найти тот, по всей видимости, загадочно растворившийся в эфире по прихоти масонов пост "касающийся плохо тянущихся не пересветов, а именно теней", который вы столь задорно опровергаете и задуматься о чём-нибудь. Быть может о вреде пьянства\наркотиков, быть может о том, что нужно менять тяжёлую работу, а возможно и о других, более глубоких материях, скажем, о бешеном темпе жизни современного человека, который зачастую изолирует его от реальности.

Я смотрю, вы человек ну просто высшей степени тактичности и вежливости к оппоненту в общении и это очень хорошо прослеживается по вашей манере письма.
Причем, не только этого вашего сообщения, но и многих других ваших сообщений. Считаете себя намного лучше/умнее/круче/и так далее ^{_{(нужное подчеркнуть)}} других?
Были тут на форуме уже пафосные личности, дававшие другим советы о бренности бытия, а ваш псевдо-литературный стиль изложения речи является ни чем иным как желанием выпендриться выделевшись из общей массы участников форума общающихся простым языком.
Рискну предположить, что вы особенно активны в разделе обсуждения фоторабот в качестве критика. Психологический тип подобных участников форума обычно говорит о том что их тудя тянет как пчел на мед. Но только и там они проявляют подобный же стиль общения очень токо балансирующий между чувством собственой возвышенности и гранью очень тонкого завуалированного хамства. этим они (как им кажется) превозносят себя и кажутся якобы великими гуру...
Будьте попроще и люди к вам потянутся...

Иными словами (по-народному) не указывай о чем мне думать и я не скажу в ответ куда тебе идти!

[Quentin]

И тут срач "Ребята, давайте жить дружно"(с)

[Lucky IL]

Апнем темку

Прикрепленные изображения

• 
• 

[urfii]

типа того:

Сообщение отредактировал urfii: 09 May 2014 - 10:38

[vitallini]

snov (15 January 2014 - 15:17) писал:

Потрясти объектив бывает даже очень нормально. Этим вы можете узнать о назревающих неисправностях .
Со своим экземпляром , кстати , разобрался - немного люфтит встроенная бленда .

позвольте спросить-как разобрались с проблемой?у меня то же если потянуть за бленду то люфт 1мм!гремит...

[Lucky IL]

И еще пейзажей

Прикрепленные изображения

• 
• 

[esrv]

[more]

[Scavenger]

Инфракрасный Pentax ist*DL + 10-17.

[EdgarPo]

Обожаю этот объектив за его бритвенность). Что примечательно, при зуммировании дисторсия немного исправляется, поэтому на 17мм имеем практически штатный ширик. С пересветами очень быстро совладал, просто нужно меньше полагаться на автоматику экспозамера и научиться предугадывать ее работу.

[Scavenger]

C вашего позволения, ещё немного "инфракрасненького" 17 мм.

[Scavenger]

[Serg^]

K-3, 10 mm, F5.6, Silkypix.

Прикрепленные изображения

• 

[Alex_Max]

В торговом зале.

Прикрепленные изображения

• 

[Lucky IL]

Между прочим, отличный объектив, чтобы делать "себяшки", когда лень просить когото снимать или это просто невозможно...
Ну в связи с трендом на Инстаграмм и все такое...

Прикрепленные изображения

• 
• 

[kestrel]

Lucky IL, отличные снимки! Особенно первый понравился.