Сообщений в теме: 5457

[Sego]

ФФ

А я откуда знаю?)
Что имелось ввиду в слове "видеоряд".. Можно ответить - хороший! А можно предположить, и ответить, как я.

Сообщение отредактировал Sego: 17 January 2018 - 14:58

[ArksonisIntro]

значит у всех в к3 22 мбит\сек и всем этого хватает?

[Schwanz]

ArksonisIntro сказал:

и всем этого хватает?

чего ж не хватать-то? формат с межкадровым сжатием, вполне юзабельный для этого битрейт.
вон, у 4к в панасе 94 мбит/сек, считай тож самое, ибо там по площади ровно 4 фхд умещаются.

минус один — хрен смонтируешь с покадровой точностью без перекодировки.

[ArksonisIntro]

Schwanz сказал:

минус один — хрен смонтируешь с покадровой точностью без перекодировки.

можно поподробнее?

[Schwanz]

ArksonisIntro сказал:

поподробнее

а как подробнее? вот, хочу я нарезать из снятого, а перекодировать не желаю, дабы качество не утратить.
формат сжатия с межкадровой компрессией позволяет такое сделать только по так называемым ключевым кадрам, которые друг от друга могут находиться довольно далеко по времени.
но так как обычно с монтажём делают цветокор и композинг, то перекодировка всё равно имеется, посему можно забить на этот минус.

в сапогах, кстати, несмотря на то, что тоже используется avc, можно выбрать в настройках кодировщика режим «все кадры ключевые», что превращает видео в поток мжпег по сути.

[dynamo2]

Kozel (10 January 2018 - 22:17) писал:

"Мусор" и "не пойми что" это то, что снимаете Вы. А мои фотографии печатают в журналах. Научиться снимать так, чтобы не надо было обрабатывать фотографии (кроме обработки при подготовке к печати) не так-то просто.

ну т.е. мои фото в журналах это не считово? бгг

конечно можно. это долго, бестолково и мизерный кпд. зачем??? религия?

Kozel (10 January 2018 - 23:19) писал:

Хотелось бы напомнить, что многие из нас учились снимать на плёнку.

и я тоже. и что? вы когда печатали прям никак не обрабатывали отпечаток??

Schwanz (11 January 2018 - 02:24) писал:

— невозможно.
Никогда ни один жпег не даст того, что нужно. Всегда будут не те тональные переходы и цвета.
Можно грубо приблизительно настроить, но всё равно... не то.


и знали, что без правильной обработки вся съёмка коту под хвост.
Подбирали оптимальный проявитель под тип плёнки и даже сюжет. Про печать на бумагу вообще что говорить — опять же тип бумаги, проявитель, вираж, маски...

совершенно верно! и как же обрадовались те кто снимал на пленку что есть равы! а не готовое не пойми что

Kozel (11 January 2018 - 04:11) писал:

Но при съёмке репортажки, намного важнее поймать интересный момент, чем сделать красивую, но никому не интересную картинку.

классическое передергивание.

т.е. "важный момент" возможно поймать только если в настройках камеры стоит "снимать в формате для блондинок"??? а ели рав, то никогда не поймать? уже даже не смешно

[Kozel]

dynamo2 (22 January 2018 - 19:45) писал:

ну т.е. мои фото в журналах это не считово? бгг

Мои тоже печатают в журналах и на афишах спектаклей. И что ?
Как то специально отпечатки не обрабатывал. Всё делал во время процесса печати. Тонирование виражами как-то не впечатлило.
Мне другое непонятно: Вам удобнее снимать а РАВ, так снимайте в РАВ. С какой радости Вы мне указываете как я должен снимать?
Я снимаю так, как мне удобнее.

Цитата

т.е. "важный момент" возможно поймать только если в настройках камеры стоит "снимать в формате для блондинок"??? а ели рав, то никогда не поймать?

Вы бредите?
А если я снимаю мыльницей, в которой нет формата РАВ?

Сообщение отредактировал Kozel: 22 January 2018 - 20:11

[dynamo2]

Kozel (22 January 2018 - 20:07) писал:

Мои тоже печатают в журналах и на афишах спектаклей. И что ?
Как то специально отпечатки не обрабатывал. Всё делал во время процесса печати. Тонирование виражами как-то не впечатлило.
Мне другое непонятно: Вам удобнее снимать а РАВ, так снимайте в РАВ. С какой радости Вы мне указываете как я должен снимать?
Я снимаю так, как мне удобнее.


Вы бредите?
А если я снимаю мыльницей, в которой нет формата РАВ?

ну вообщем если перевести на русский- я не умею в рав, поэтому отстаньте.

и кстати, журналы в джпегах не принимают снимки, это то уж должны были знать, если как бы печатались. если только это не 9-11. хотя в какой нить местной мурзилке.. вай нот

[Kozel]

dynamo2 (23 January 2018 - 10:04) писал:

ну вообщем если перевести на русский- я не умею в рав, поэтому отстаньте.

и кстати, журналы в джпегах не принимают снимки, это то уж должны были знать, если как бы печатались. если только это не 9-11. хотя в какой нить местной мурзилке.. вай нот

"Местная мурзилка" тираж всего 25000, издаётся 4 раза в год в Москве.
Джипеги принимают.

Вообще-то умею и снимаю в PEF, если планирую обрабатывать фотографии.

[Николаич]

Пять копеек о том, чем снимать и в каком формате. Есть немало отличных фотографов, которые снимают только среднеформатными камерами. Большинство профессиональных фотографов снимают в равах. Также есть куча классных фотографов, которые снимают малоформатными камерами и беззеркалками. И только в джипегах.
Среди них есть многократные победители самых престижных в мире фотоконкурсов. В том числе, World Press Photo.
Это только факты. Без комментариев.

[dynamo2]

Николаич (25 January 2018 - 00:40) писал:

Пять копеек о том, чем снимать и в каком формате.

т.е. что бы снимать в джпеге и потом не обрабатывать нужна зеркалка?

я помню на соревнованиях по спортингу(там чаще публика состоятельная) ходили нормальные пацаны с пятаками на шее, все как положено: 24-70 прикручен, и "снимали" красиво. потом не форуме выложили "репортажку" мамочки с утренников вздрогнули.


вопрос простой- ЗАЧЕМ аппарат который умеет в рав что бы снимать в джпеге?

Сообщение отредактировал dynamo2: 26 January 2018 - 12:54

[martynov]

можно я тоже - а зачем снимать с рук, если резьба есть под штатив! с рук- отстой!

[donvostok]

martynov сказал:

зачем снимать с рук, если резьба есть под штатив! с рук- отстой!

А журналы срук принимают? Если да, то упущение

[Evgenyd]

Считаю что дискуссия абсолюто не о чём. Люди не имеющие возможности или желания возится с равами, а ещё те кто не в состояние получить из рава лучший результат чем джипег, те снимают в джипегах, все остальные в равах. Я например исключительно в равах, так как на улице он даёт приемущества в ДД, а в помещение при искуственном освещении автоматический ББ моей камеры, просто не позваляет мне снимать в джипег.

[StarPer]

Для кого то желания , умения или не умения, возможности или не возможности, для кого то просто правила, время,деньги. Уже обсуждалось:

http://www.penta-clu...92#entry1833592

[dynamo2]

Evgenyd (26 January 2018 - 14:04) писал:

просто не позваляет мне снимать в джипег.

это очевидно.

вопрос-зачем тратиться на зеркало и стекла, что бы выдавать результат мыльницы или смартфона? да еще и гордиться этим

[BuzZz]

Заказал сегодня K-3 Ура !!! Мой первый Pentax, целый день на эмоциях )

[dynamo2]

BuzZz (29 January 2018 - 01:48) писал:

Заказал сегодня K-3 Ура !!! Мой первый Pentax, целый день на эмоциях )

какие объективы?

[BuzZz]

dynamo2 (29 January 2018 - 16:21) писал:

какие объективы?

дома лежит гелик обычный 44-2, еще один едет Tokina RMC 28-85mm f4 Zoom Lens Pentax PK Fit (- совершенно ничего про него не знаю,

Из осознанных покупок планирую взять юпитер - 9 , ну а чуть позже самъянг 85 1.4.
До это был марк 3 в связке с таир 11а, украли вместе с вспышкой

Может что по советуете кстати ?) Бюджетные варианты. Люблю портрет, тащусь когда рисунок закручивается в спираль.

[ArksonisIntro]

BuzZz, посоветую вам беззеркалку сони для вашего фотопарка.

[dynamo2]

BuzZz (30 January 2018 - 20:03) писал:

Может что по советуете кстати

не знаю, я бы начал выбирать со стекол. сама туша не настолько важна. под ваши стекла(хотя я не знаю ваши задачи) мне кажется перебор с тушкой.

[BuzZz]

ArksonisIntro (30 January 2018 - 23:47) писал:

BuzZz, посоветую вам беззеркалку сони для вашего фотопарка.

Какую например модель ?

dynamo2 (31 January 2018 - 11:14) писал:

не знаю, я бы начал выбирать со стекол. сама туша не настолько важна. под ваши стекла(хотя я не знаю ваши задачи) мне кажется перебор с тушкой.

Любительские портреты, печать фото

[ArksonisIntro]

у меня нет бзк, спросите в соответсвуюшей теме. Там больше знающих

[pentajazz]

BuzZz сказал:

Любительские портреты

70 лим, если для портретов.
и АФ, и вообще.

[pentajazz]

вон в продаме как раз есть один.

[BuzZz]

ArksonisIntro (31 January 2018 - 15:22) писал:

у меня нет бзк, спросите в соответсвуюшей теме. Там больше знающих

А зачем вообще тогда советуете бзк ? Из тех что мне подходит это Alpha 6500 она стоит 90 000, за 90 я луче бы взял K-1

pentajazz (31 January 2018 - 19:45) писал:

вон в продаме как раз есть один.

Дороговат, но спасибо )

[Kozel]

У какие впечатления по поводу live view в К-3? Картинка при съёмке отличается от записываемой фотографии.

[올드보이]

Kozel (02 February 2018 - 20:58) писал:

У какие впечатления по поводу live view в К-3?

Картинка на экране в ливвью в общем случае не имеет ничего общего с снятой фотографией.
Экспозиция практически не учитываются, при визировании устанавливается произвольная
диафрагма (можно посмотреть на рабочей, если увеличить картинку для фокусирования, но и то,
если сюжет будет очень яркий, а диафрагма открытая - камера может слегка прикрыть ее и тут).
В общем поведение ливвью скорее для студийной съемки.

[올드보이]

Немного поправлю в пред. посте:
(можно посмотреть на рабочей открытой, если увеличить картинку для фокусирования, но и то,
если сюжет будет очень яркий, а диафрагма открытая - камера может слегка прикрыть ее и тут)

Единственный режим в котором на экране видно ровно то, что получится - видеосъемка.

[skyer]

На К-1, чтобы увидеть реальную экспозицию в ЛВ, можно включить репетир диафрагмы. В К-3, возможно, так же.