Перейти к содержимому


Обзор цветных негативов ИСО 800-1600. что выбрать?


Сообщений в теме: 38

#1 yourikas

  • Пользователь
  • 161 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 25 Сентябрь 2013 - 20:52

Коллеги! Надвигается зима, световой день уменьшается, особенно в приполярных широтах. Нужны цветные высокочувствительные материалы тип 135, которых даже в Петербруге днем с огнем... Возникла идея заказать пленки 800 и 1600 единиц на E-bay или B/H. Просомотрев в целом выгодные предложения , нашел следующие наименования:
  • Кодак: только Портра 800
  • Фуджи – здесь ассортимент шире:
  • 800 ИСО
Fujifilm 800 Speed Superia X-Tra
FUJICOLOR SUPERIA X-TRA 800
  • 1600 ИСО
FUJI SUPERIA 1600
Fujifilm Fujicolor Natura ISO 1600 Color film

В связи с впечатляющим богатством выбора вопрос к тем, кто снимал указанными эмульсиями,: чего от них ожидать? Мои задачи – стрит-фото в условиях недостаточного для ИСО 400 освещения, закатный свет, режимный свет, освещение от света рекламы и городских огней. Короче, снимки типа нуар. У меня есть опыт использование Кодак портры 400 как 800 единиц с последующим пушем +1. Результатом в принципе был удовлетворен. А также какой-то фуджи суперией 1600 единиц. В следующем сообщении могу прикрепить снимки и их кропы использованных этих двух эмульсий.

Да, желательно поделиться недавним опытом использования пленок, так как эмульсии видимо модернизировались по сравнению, скажем, в нулевыми годами

#2 yourikas

  • Пользователь
  • 161 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 25 Сентябрь 2013 - 21:33

Один раз снимал на 1600 Фуджи, вот примеры в разном освещении - на заказтном солнце, в сцене с контрастным освещением (тень, не тень), в тени. Сканирование на Фуджи Фронтьере.

а как собственно фотографии загружать-то?? )))

Сообщение отредактировал yourikas: 25 Сентябрь 2013 - 21:34


#3 barmaley96

  • Пользователь
  • 2 581 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 25 Сентябрь 2013 - 21:48

Снимал только на Fuji 800. Похоже, что при дневном свете, реальная чувствительность где-то 640.

#4 yourikas

  • Пользователь
  • 161 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 25 Сентябрь 2013 - 22:01

Просмотр сообщенияbarmaley96 (25 Сентябрь 2013 - 21:48) писал:

Снимал только на Fuji 800. Похоже, что при дневном свете, реальная чувствительность где-то 640.

а какой именно Фуджи? я нашел 2 наименования. ну и как ощущения? можете сканы показать?

#5 barmaley96

  • Пользователь
  • 2 581 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 25 Сентябрь 2013 - 22:53

Просмотр сообщенияyourikas сказал:

а какой именно Фуджи?
У меня папки назывались просто Fuji 800, сейчас посмотрел подробнее - это Fuji Pro 800z. Не то. :(

Просмотр сообщенияyourikas сказал:

можете сканы показать?
Можно, только они большие по объему.

Сообщение отредактировал barmaley96: 25 Сентябрь 2013 - 22:58


#6 kUk

  • Пользователь
  • 1 572 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Город:Москва

Отправлено 25 Сентябрь 2013 - 23:15

недавно снимал одну пленку протры 800, все очень неплохо (по крайней мере, не хуже портры 400 по размеру зерна).
сейчас затарился фуджей, буду на нее снимать с захватом перфорации камерой 6х6, но это чуть погодя.

еще существует ролляйский nightbird 800-ка http://www.bhphotovi...00_35mm_36.html

и ломографическая дешевая
http://www.bhphotovi..._800_Color.html

Сообщение отредактировал kUk: 25 Сентябрь 2013 - 23:19


#7 kUk

  • Пользователь
  • 1 572 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Город:Москва

Отправлено 25 Сентябрь 2013 - 23:31

еще есть cinestill - переделка кодаковской кинопленки http://www.freestyle...gsten-Xpro-C-41

#8 VLukinov

  • Пользователь
  • 2 762 сообщений
  • Город:Украина, уже Киев

Отправлено 25 Сентябрь 2013 - 23:55

Когда я пробовал Fuji PRO 400H - мне рекомендовали попробовать Fuji PRO 800Z. Я в свое время удивлялся тем какое не большое зерно у 400-ки, но при этом меня уверяли что 800-ка в этом плане не хуже.

#9 yourikas

  • Пользователь
  • 161 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 26 Сентябрь 2013 - 00:48

Просмотр сообщенияyourikas (25 Сентябрь 2013 - 21:33) писал:

Один раз снимал на 1600 Фуджи, вот примеры в разном освещении - на заказтном солнце, в сцене с контрастным освещением (тень, не тень), в тени. Сканирование на Фуджи Фронтьере.


Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 19.jpg
  • Прикрепленное изображение: 18.jpg
  • Прикрепленное изображение: 17.jpg
  • Прикрепленное изображение: 18_1.jpg
  • Прикрепленное изображение: 17_1.jpg
  • Прикрепленное изображение: 19_1.jpg

Сообщение отредактировал yourikas: 26 Сентябрь 2013 - 00:49


#10 vizzy

  • Пользователь
  • 3 041 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Иваново

Отправлено 26 Сентябрь 2013 - 06:50

Снимал на Портру 800 и Суперию 800, Портра понравилась значительно больше - зерно меньше, цвета лучше.

#11 yourikas

  • Пользователь
  • 161 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 26 Сентябрь 2013 - 08:55

Просмотр сообщенияvizzy (26 Сентябрь 2013 - 06:50) писал:

Снимал на Портру 800 и Суперию 800, Портра понравилась значительно больше - зерно меньше, цвета лучше.

я вот тоже к портре 800 склоняюсь, но она дороже... а вообще надо конечно 1600

#12 kUk

  • Пользователь
  • 1 572 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Город:Москва

Отправлено 26 Сентябрь 2013 - 13:30

ИМХО цвет при 1600 = попрощаться с качеством картинки.
Хотя вот итальянцы утверждают, что их Синестилл можно пушить аж до 3200...

Сообщение отредактировал kUk: 26 Сентябрь 2013 - 13:30


#13 yourikas

  • Пользователь
  • 161 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 26 Сентябрь 2013 - 13:46

Просмотр сообщенияkUk (26 Сентябрь 2013 - 13:30) писал:

ИМХО цвет при 1600 = попрощаться с качеством картинки.

Выше я привел сканы со своей единственной 1600 суперии. Вы полагаете, зерно, цвета и резость неудовлетворительны по качеству?

#14 int32

  • Пользователь
  • 53 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 26 Сентябрь 2013 - 16:29

Берите Portra 400 и экспонируйте как 800 или 1600. На фотофорумах в обзорах писали, что нормально переносится pull процесс и зерно не сильно вылезает (надо поискать ссылку на тесты).
Сам, правда, я не пробовал данную схему :)

Сообщение отредактировал int32: 26 Сентябрь 2013 - 16:29


#15 kUk

  • Пользователь
  • 1 572 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Город:Москва

Отправлено 26 Сентябрь 2013 - 17:40

Просмотр сообщенияyourikas (26 Сентябрь 2013 - 13:46) писал:

Выше я привел сканы со своей единственной 1600 суперии. Вы полагаете, зерно, цвета и резость неудовлетворительны по качеству?
По-моему не очень и цвета и размер зерна. Но тут сложно сказать насколько это "заслуга" именно пленки, а насколько сканирования с постобработкой.

ЗЫ кадр с 800-й портры, снято пентаксом 90WR, в сумерках по-моему со вспышкой.

Прикрепленное изображение: 00068-24.jpg

#16 VLukinov

  • Пользователь
  • 2 762 сообщений
  • Город:Украина, уже Киев

Отправлено 26 Сентябрь 2013 - 20:20

А можно вопрос - а почему именно пленка?
Имхо современная цифирь в этом диапазоне чувствительности справляется не плохо.

#17 yourikas

  • Пользователь
  • 161 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 27 Сентябрь 2013 - 19:57

Просмотр сообщенияVLukinov (26 Сентябрь 2013 - 20:20) писал:

А можно вопрос - а почему именно пленка?
Имхо современная цифирь в этом диапазоне чувствительности справляется не плохо.

мне чисто субъективно результат с пленки нравится, а результат с цифры не нравится. Это касается не просмотра на мониторе, а отпечатков. 10 лет снимал на разные ч.б. пленки, устал от ч.б., год назад перешел на цветную пленку.

#18 Floppy_Drive

  • Пользователь
  • 1 920 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 27 Сентябрь 2013 - 20:46

Из ISO 800 очень рекомендую Fuji PRO 800Z. Ломошную 800-ку не берите - она даже широкая просто никакая, ни по цвету, ни по динамическому диапазону (всё получается какое-то малоконтрастное да ещё и с сильным цветовым разбалансом). Ещё раньше была неплохая Fuji Press 1600, но кажется её уже давно не выпускают.

#19 barmaley96

  • Пользователь
  • 2 581 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 27 Сентябрь 2013 - 21:47

Fuji Pro 800z. Nikon Coolscan 9000. 4000 dpi
Экспонировано нормально
Изображение

Изображение

Изображение

Не доэкспонировано примерно на стоп:
Изображение

Изображение

Сообщение отредактировал barmaley96: 27 Сентябрь 2013 - 22:07


#20 yourikas

  • Пользователь
  • 161 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 27 Сентябрь 2013 - 22:33

Просмотр сообщенияbarmaley96 (27 Сентябрь 2013 - 21:47) писал:

Fuji Pro 800z. Nikon Coolscan 9000. 4000 dpi


да, хорший результат. это средний формат 6*6 ? что обозначает буква Z ? это пленка случайно не для искусственного освещения сбалансирована? на e-Bay узкой пленки такой нет, у нас в магазинах тоже не замечал.

хотя мне субъективно кажется, что результат 800Z , представленный выше, сопостовим с моими сканами Футди 1600

Сообщение отредактировал yourikas: 27 Сентябрь 2013 - 22:34


#21 barmaley96

  • Пользователь
  • 2 581 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 27 Сентябрь 2013 - 22:39

Да, средний - Yashica Mat 124G. Что обозначает Z - не в курсе. Я для пробы брал три ролика, не сказал бы что пленка не понравилась, но как то с высокими ISO не сложилось.
Размер полученного скана примерно 8600 х 8600. При печати 300 dpi получится примерно 730 Х 730 мм.

Сообщение отредактировал barmaley96: 27 Сентябрь 2013 - 22:47


#22 yourikas

  • Пользователь
  • 161 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 27 Сентябрь 2013 - 22:46

вот мой опыт использования Порты 400, экспонирования ее как 800 и последующая проявка с пушем плюс 1:

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 10_1.jpg
  • Прикрепленное изображение: 10.jpg

Сообщение отредактировал yourikas: 27 Сентябрь 2013 - 22:52


#23 barmaley96

  • Пользователь
  • 2 581 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 27 Сентябрь 2013 - 22:48

На счет пуша как договаривались с лабой?

#24 yourikas

  • Пользователь
  • 161 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 27 Сентябрь 2013 - 23:05

+ еще (загрузка фоток на форуме конечно эпически адская)

Просмотр сообщенияbarmaley96 (27 Сентябрь 2013 - 22:48) писал:

На счет пуша как договаривались с лабой?

В Петерубрге есть лабы, которые проявляют цвет, чб и слайд с пушем. Не подскажете, как здесь фотки-то загружать?? такое ощущение, что форум не 2013 года, а 1998, я голову сломал уже

Прикрепленное изображение: 12-1.jpg

Прикрепленное изображение: 15.jpg

Прикрепленное изображение: 15_.jpg

Прикрепленное изображение: 13.jpg

Прикрепленное изображение: 13_.jpg

Прикрепленное изображение: 14.jpg

Прикрепленное изображение: 14_1.jpg

Прикрепленное изображение: 16.jpg

Прикрепленное изображение: 16_.jpg

первый пример (с девушкой в кафе) недоэкспонирован. остальные - вроде более-менее попал в экспозицию по средним тонам. (разумеется, говорить в нуаре о том, что правильная экспозиция покрывает все объекты, невозхможно из-за дикого контраста)

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 12.jpg

Сообщение отредактировал yourikas: 27 Сентябрь 2013 - 23:06


#25 VLukinov

  • Пользователь
  • 2 762 сообщений
  • Город:Украина, уже Киев

Отправлено 27 Сентябрь 2013 - 23:29

Просмотр сообщенияyourikas (27 Сентябрь 2013 - 19:57) писал:

мне чисто субъективно результат с пленки нравится, а результат с цифры не нравится. Это касается не просмотра на мониторе, а отпечатков. 10 лет снимал на разные ч.б. пленки, устал от ч.б., год назад перешел на цветную пленку.
Понял... Согласен - поддерживаю - сам такой... :)
По поводу Fuji PRO 800Z - хорошая пленка, она существует и в 135-ом формате, но что-то ее в продаже и у нас тоже нет.

А Вы от ч.б. в каком плане устали? От обработки, или от отсутствия цвета? Если от обработки, то можно попробовать - ILFORD XP2 SUPER, ч.б. пленка, которая обрабатывается по C-41 процессу и отлично пушится и пулится... :)

#26 yourikas

  • Пользователь
  • 161 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 27 Сентябрь 2013 - 23:36

Просмотр сообщенияVLukinov (27 Сентябрь 2013 - 23:29) писал:


А Вы от ч.б. в каком плане устали? От обработки, или от отсутствия цвета? Если от обработки, то можно попробовать - ILFORD XP2 SUPER, ч.б. пленка, которая обрабатывается по C-41 процессу и отлично пушится и пулится... :)

устал психологически от отсуствие цвета. захотелось увидеть мир на отпечатках в красках. сперва боялся на цвет снимать, но как оказалось - это вполне по силам. Монохромом не пользовался - все таки с41 монохром - это на мой взгляд кастрированный ч.б. - его нельзя отпеатать на классическом бром-серебряном барите.

#27 vizzy

  • Пользователь
  • 3 041 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Иваново

Отправлено 27 Сентябрь 2013 - 23:52

Просмотр сообщенияyourikas (27 Сентябрь 2013 - 23:36) писал:

Монохромом не пользовался - все таки с41 монохром - это на мой взгляд кастрированный ч.б. - его нельзя отпеатать на классическом бром-серебряном барите.
Ну вот уж не надо, печатается только в путь.

#28 yourikas

  • Пользователь
  • 161 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 28 Сентябрь 2013 - 00:00

Просмотр сообщенияvizzy (27 Сентябрь 2013 - 23:52) писал:

Ну вот уж не надо, печатается только в путь.

я видел отпечатки на серебряной бумаге - тонопередача совершенно другая(по мне так никакая), контраст также. поэтому мое мнение - монохром с41 предназначен для машинной печати на цветной бумаге. а это уже другая история. я все таки привык печатать на "серебре" "серебряные" же пленки.

#29 barns

  • Пользователь
  • 4 778 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 28 Сентябрь 2013 - 03:02

хреновые печатники значит были и не заморочились :-)

#30 yourikas

  • Пользователь
  • 161 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 29 Сентябрь 2013 - 20:05

http://canlasphotogr...h-beach-fl.html

пример экспонирования Порты 400 как 3200 с последующим пушем +3. как-то слабо верится ...





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных