Сообщений в теме: 105

[Viktor S.]

Экспресс-обзор http://www.dpreview....mpus-om-d-e-m1/

[1яя1]

ценник безбожный

[Vovych-84]

1яя1 (11 September 2013 - 08:30) писал:

ценник безбожный

Вполне соответствует другому флагману микры43 - Panasonic GH3.

[Федор Гороховский]

Обзоры на русском

http://prophotos.ru/reviews/14974-olympus-...varitelnyy-test
http://www.onfoto.ru/review/Olympus-OM-D-E...-E-M1/2468.html
http://www.ferra.ru/...mpus-OM-D-E-M1/

Обзоры на английском

http://robinwong.blogspot.com/2013/09/olym...troduction.html
http://blog.mingthei...-e-m1-review-1/
http://www.pekkapotka.com/journal/2013/9/9...on-preview.html
http://www.pekkapotka.com/journal/2013/9/9...-autofocus.html

Сообщение отредактировал Федор Гороховский: 11 September 2013 - 09:35

[Valex]

1яя1 (11 September 2013 - 08:30) писал:

ценник безбожный

Очень живое обсуждение и справедливая оценка, в отличие от флуда на club-foto

[1яя1]

60 рублей за тушку - много ли найдется желающих купить ее ? Пообсуждать - да, а вот купить?

[Quentin]

Цены на лейку давно мониторили? а это дальномерка и стёкла мануальные. Ну и что, мало снимающих?

Сообщение отредактировал Quentin: 11 September 2013 - 10:10

[Ostwind]

сравнивать это с лейкой - моветон

[Rosta]

Цитата

ценник безбожный

OM-D E-M5 и GH2 пару лет назад так же стоили.
Теперь вдвое дешевле.
Подождите годик - другой, и будет вам )

[Manichaean]

Ostwind (11 September 2013 - 10:12) писал:

сравнивать это с лейкой - моветон

ИМХО цены на Лейку - моветон. Особенно, когда под маркой Лейки скрывается мыльница от Панасоника, которая в оригинале вдвое-втрое дешевле стоит.
А здесь - обычный ценник на топовую камеру на старте продаж.

Сообщение отредактировал Manichaean: 11 September 2013 - 10:34

[Ostwind]

OGL (11 September 2013 - 10:14) писал:

а с Пентаксом можно?

можно, но смысла нет...
уже столько этих камер насмотрелся с эви... хорошие мыльницы. не более.
слелали бы ОВИ, как в х100.... было бы интересно.
картинку не обсуждаем. кроп 2

Manichaean (11 September 2013 - 10:33) писал:

ИМХО цены на Лейку - моветон. Особенно, когда под маркой Лейки скрывается мыльница от Панасоника, которая в оригинале вдвое-втрое дешевле стоит.
А здесь - обычный ценник на топовую камеру на старте продаж.

я про настоящую ляйку -)

[juristkostya]

Цитата

картинку не обсуждаем. кроп 2

щас вдруг выяснится, что ни одной приличной фотографии от Алефа сей форум не видывал ;-)))))))))))

Цитата

слелали бы ОВИ, как в х100.... было бы интересно.

ага, со всеми неудобствами "рамочек" для более-менее длиннофокусной оптики и обязательно чтоб без диоптрийной подстройки ;-)))))))))

[Rosta]

Интересно, чем ОВИ в Х100 лучше, чем ЭВИ? Тем, что в ОВИ видно кусок объектива и параллаксом?
А ЭВИ разные бывают. Например, ЭВИ микры вообще лучше ОВИ любого кропа, на мой непритязательный вкус...
)

Сообщение отредактировал Rosta: 12 September 2013 - 12:17

[alligatory]

Паналейки 14-50 и 14-150 наверное лучшие темнозумы за всю историю всех систем...

[Ostwind]

OGL (12 September 2013 - 15:31) писал:

Я в давние годы накачал RAW с Панасоник L10 с темным зумом - LEICA D 14-50мм/F3,8-5,6. Проявил фотографии в C1Pro -
резкие как бритва с офигенными цветами. Никакой мыльницей там и не пахло. Скорее, разницы с 200-кой и 10-кой по конечному результату не было никакой.
Только на Пентакс надо было фиксы ставить для такого результата.

помню эту камеру.
сделать такую тёмныю-большую линзу нереской нужно постараться
сомневаюсь, что резче любого современного кита

[juristkostya]

кроме того, там было всего-то 6 МПи...требования к оптике совсем не те, что при нынешних 12...16.

[alligatory]

juristkostya (12 September 2013 - 21:34) писал:

кроме того, там было всего-то 6 МПи...требования к оптике совсем не те, что при нынешних 12...16.

Судя по примерам пользователей она и на 16 хороша.

[Rosta]

juristkostya (12 September 2013 - 21:34) писал:

кроме того, там было всего-то 6 МПи...требования к оптике совсем не те, что при нынешних 12...16.

Где 6? Если в L10, то там 10 Мп.
У моего товарища есть такое стекло, правда трудится оно на L1. Объективчик весьма незаурядный, с этим не поспоришь.

[juristkostya]

я имел в виду именно Эль1.

[Manichaean]

alligatory (12 September 2013 - 17:27) писал:

Паналейки 14-50 и 14-150 наверное лучшие темнозумы за всю историю всех систем...

Только за их цену можно было уже взять отличный светлозум от Олимпуса Хорошо, что Панасоник постепенно приходит в чувство в смысле соотношения цена/качество.

[Rosta]

Manichaean (14 September 2013 - 21:41) писал:

Только за их цену можно было уже взять отличный светлозум от Олимпуса />/>

Это какой, например??

Сообщение отредактировал Rosta: 14 September 2013 - 22:01

[Manichaean]

Rosta (14 September 2013 - 22:00) писал:

Это какой, например??

12-60 или 14-54 или 11-22

[Rosta]

Да, 12-60 шикарный объектив.
Но к счастью (или к сожалению) достоинства объектива не исчерпываются только лишь его светосилой.
А паналейки хороши, причем все.

[Zeiss]

Не понравилась мне система 4/3, поснимал Панасоником G3, и продал его. Не вижк смысла.

[Manichaean]

Rosta (14 September 2013 - 22:21) писал:

Да, 12-60 шикарный объектив.
Но к счастью (или к сожалению) достоинства объектива не исчерпываются только лишь его светосилой.
А паналейки хороши, причем все.

Так у 12-60 есть ещё много других достоинств. Выбирая между ним и Паналейкой, по-моему, выбор однозначен в его пользу. 11-22 и 14-54 менее универсальны, но тоже вполне могут с Паналейкой 14-50 потягаться в любом отношении. Притом, что они дешевле. И новая камера даёт им вторую жизнь.

Zeiss (14 September 2013 - 22:22) писал:

Не понравилась мне система 4/3, поснимал Панасоником G3, и продал его. Не вижк смысла.

Спасибо, что вы нам об этом сообщили. А то мы уж испугались - вдруг вам понравится

Сообщение отредактировал Manichaean: 14 September 2013 - 22:35

[Rosta]

Manichaean (14 September 2013 - 22:37) писал:

Так у 12-60 есть ещё много других достоинств. Выбирая между ним и Паналейкой, по-моему, выбор однозначен

Те примеры, которые я видел с обоих этих объективов мне весьма понравились, и примерное мнение о них я составил. Но один из них я лишь пару раз видел в живую, другой вообще в руках не держал. Поэтому не берусь о них рассуждать.

[Manichaean]

Rosta (14 September 2013 - 22:44) писал:

Те примеры, которые я видел с обоих этих объективов мне весьма понравились, и примерное мнение о них я составил. Но один из них я лишь пару раз видел в живую, другой вообще в руках не держал. Поэтому не берусь о них рассуждать.

Ну, в разработке Паналейки, Лейка, очевидно, всё-же приняла самое непосредственное участие, а не просто шильдик поставила, как на нынешних мыльницах от Панаса под брендом Лейка. Да и Олимпус оптику всегда умел делать на совесть. Его топовые зумы от топ-про-линейки (напомню мы здесь сейчас обсуждаем среднюю, про-линейку)занимают место среди лучших зумов для зеркалок от всех производителей, когда-либо выпущеных массовыми сериями.