Сообщений в теме: 100

[Katcharov]

Кир (10 September 2013 - 08:48) писал:

названный здесь 16-45 - самый оптимальный вариант. Надо начать с него и посмотреть, чего не хватает - рисунка, светосилы, фокусных...

Изначально как штатник купил такой в своё время. Не хватало фокусных. Купил Токину 28-70, потаскал один сезон и продал. Снова нацепил 16-45, сказал себе спасибо что продавать не стал и отдал дочке вместе с К10, пусть учится. Все фокусные перекрыл фиксами кроме 16 мм, для чего и пользуюсь иногда 16-45. Вроде и не сильно нужен, а продать рука не поднимается. Хороший объектив. (У каждого конечно своя дорога, но на Пентаксе все дороги ведут в лим )

[Valex]

Kamerer (10 September 2013 - 09:55) писал:

новый или б/у без разницы?
Тамрон 28-75/2,8 по соотношению цена/качество весьма неплох имхо.

А если нужен более широкий угол, тогда DA 17-70/4,0. А если еще добавить Сигму 10-20/4,0-5,6, то вообще!

[Kamerer]

Andrey_Bel (07 September 2013 - 16:54) писал:

эти токины уж больно дешевые доверия невнушают

нормальные линзы, могут потребовать регулировку фронт/бек фокуса, открытая слегка софтит (сужу по 28-70/2,8 не про).

[Painkiller]

Кстати, хороший зум-штатник называется DA 18-55 AL II WR. Он дешёвый, компактный, лёгкий, резкий. С ним гораздо больше шансов, что камера окажеться у вас с собой, а не останется дома. И набор лимов для рисунка, светосилы.

[Electrician]

Painkiller (10 September 2013 - 12:40) писал:

Кстати, хороший зум-штатник называется DA 18-55 AL II WR.

Тут или AL II или WR )
Соглашусь, кит для пейзажа хорош.

[Kamerer]

Electrician (10 September 2013 - 13:53) писал:

Тут или AL II или WR )
Соглашусь, кит для пейзажа хорош.

ТС ищет с постоянной светосилой

[sandro3]

Сигму и Тамрон 17-50 - только если есть возможность протестировать при покупке. У меня Сигма мылила по краям страшно. Тамрон был очень резкий, но цвета у него уж больно кислотные. И, говорят, конструктив слишком хлипкий, внутри все чуть ли не на саморезах собрано В итоге забил, хожу с фиксами.

[Painkiller]

Kamerer (10 September 2013 - 13:56) писал:

ТС ищет с постоянной светосилой

Постоянная светосила - не аксиома. Все эти /4 тоже нифга не посотянныые, на самом деле, просто унх диафрагма автоматически на коротком конце поджимается.

[Андрей_Нск]

sandro3 сказал:

У меня Сигма мылила по краям страшно.

Владею упомянутой сигмой - очень резкая по всему полю. Это, кстати, предопределило в свое время мой выбор по сравнению с родной звездой. Но и недостатки у Сигмы тоже будь здоров, цвета довольно унылы (в редакторе поправимо) и небо выбивает часто, т.е. контрастные снимки не для нее, либо нужен полярик. Если бы на сигму пентаксовское просветление, было бы, наверное, близко к идеалу.

[Painkiller]

Андрей_Нск (10 September 2013 - 14:32) писал:

Если бы на сигму пентаксовское просветление, было бы, наверное, близко к идеалу.

На самом деле, нет ни какого такого "пентаксовского просветления". Оно было когда появилась торговая марка SMC. Потом оно появилось у всех производителей. На современных объективах нет плохого просветения.

[Андрей_Нск]

Painkiller сказал:

На самом деле

На самом деле.

Painkiller сказал:

нет ни какого такого "пентаксовского просветления"... На современных объективах нет плохого просветения.

Пусть будет так. Аминь.

[Andrey_Bel]

решил остановиться на сигме 17-50, почему не тамрон, потому что сигма сборка Япония, тамроны уже как год в Китае собираются и у сигмы есть HSM ,думаю с К52С будет мего резкость

[Painkiller]

Хороший выбор.

[Andrey_Bel]

почему не кто не посоветовал сигму 24-70?

[Painkiller]

Andrey_Bel (11 September 2013 - 17:13) писал:

почему не кто не посоветовал сигму 24-70?

Дорогая, не интересная на кропе.

[Andrey_Bel]

пришел из Японии таки sigma 17-50 очень доволен сборка отличная без люфтов итд даже вроде бэк фронт фокуса нет, проверил в домашних условиях на мишени правдо не уверен в точности проверки, но вообщем доволен

[Dimagor]

А как вам скорость автофокуса на Сигме? У меня на К-х он был только для неспешной съёмки. И были иногда не резкие снимки по всему полю, возможно от того, что нажимал на спуск раньше, чем был готов к работе стабилизатор.

[CapitanNemo]

Предложу Сигму AF 24-60mm F2.8 EX DG. У меня после продолжительных поисков стал штатным и за полгода обладания им снято по меньшей мере 80 процентов материала. Из минусов - большой фильтр

[Дядя В]

Andrey_Bel сказал:

тамроны уже как год в Китае собираются

Куплен в апреле с.г. в магазине японский Тамрон 28-75/2.8. Нужно глянуть дату изготовления.

[Михаил_СПб]

Про Токины

Painkiller (07 September 2013 - 16:33) писал:

1. Мыло
2. Зайцеловкие
3. Огромные
4. Фокусные не штатные для кропа.

5. Хроматят не по-детски
6. Экземпляр надо подбирать, риск расцентровки большой (мыло с какой-нибудь стороны кадра), видно даже на кропе.

Сообщение отредактировал Михаил_СПб: 24 October 2013 - 07:22

[Jovanny]

16-45 хорош тем, что легкий, конструктив нормальный, ... если что не так жалко. но разрешающая способность хромает. Для пейзажей средней руки и тревел, нормально, а вот для студии слабоват. С другой стороны тот же 16-50 /2,8 не будешь таскать с собой каждый раз, я его только тестил в магазине, наверное рисунок то лучше и для студии подойдет или для неспешной прогулки, но тяжелый.
Тамрон 28-70/ 2,8 брал, но при студийной съемке, все время куда то не туда попадал, без вспышки нормально, со вспышкой студийной мимо, сделал корректировку на бэк - стало при вспышке попадать, а без вспышки уже мимо - ну и сдал его. Цвета не понравились в желтый уходят, и очень тяжелый.

Сообщение отредактировал Jovanny: 25 October 2013 - 08:48

[Алексей_К]

Jovanny (25 October 2013 - 08:48) писал:

16-45 хорош тем, что легкий, конструктив нормальный, ...

Единственно что не понравилась в 16-45 это заметная хромота.
Резкость сравнимая с фиксами, нормальный автофокус, габариты тоже не слишком большие. Цвет smc, но чуть похуже лимов конечно.
Жаль из-за хобота сломался, ремонт обходился почти что в б/у объектив, забил.
Может еще куплю, это классный безпроблемный объектив.

[Quentin]

Присмотритесь таки к 20-35/4. В качестве штатника - отличная вещь! Относительно недорогой, резче того же 21го, цвета-загляденье. Немного примеров - тут http://www.penta-clu...-20-35mm-f4-al/

[_helga_]

Уважаемые форумчане, подскажите, что из этого списка лучше? Объектив ищется МФ, так как жаба уж очень душит, а объектив хочется.

Список взят тут. Оценки там весьма противоречивые, фото в интернете ,впрочем, тоже.

Tokina 28-70 mm f/ 2.8-4.3

Sigma MF 28-70 mm f/ 2.8

Sigma MF 28-70 mm f/ 2.8-4 UC

Vivitar 28-85 mm f/ 2.8-3.8 MC

Vivitar Series 1 28-90 mm f/ 2.8-3.5 (Komine)

[Kamerer]

_helga_ (14 January 2014 - 20:29) писал:

Sigma MF 28-70 mm f/ 2.8-4 UC

у меня его не было, но отзывы вроде не очень хорошие

_helga_ (14 January 2014 - 20:29) писал:

Vivitar Series 1 28-90 mm f/ 2.8-3.5 (Komine)

у меня был, очень хороший объектив, открытая рабочая на всех фокусных и боке не противное.

з.ы.
из мануальных можно еще обратить внимание на AF35-70/2.8 и М35-70/2,8-3,5, второй у меня был - добротный старый зум с хорошим рисунком. На открытой мягкий, но не мыльный.

[_helga_]

Спасибо

[Kamerer]

бюджет не озвучен - в 5 тыр вписаться хотите?
А35-105/3,5 пролезет?

[_helga_]

Kamerer (15 January 2014 - 10:01) писал:

бюджет не озвучен - в 5 тыр вписаться хотите?
А35-105/3,5 пролезет?

Да, 5 тыр - максимум, на который согласится земноводное, но чем меньше-тем лучше, конечно.
С 35-105 картинки понравились, но вылезает он почти в раза за 5 тыр
А с этими товарищами не накомы?
MC Revuenon 35-70/2.8
Tokina AT-X PRO 35-70 mm 2.8

Сообщение отредактировал _helga_: 15 January 2014 - 10:44

[Quentin]

до 5 т.р. прекрасно входит 18-55 WR - его в продаме недавно продавали за 2 т.р. с UV и поляриком

З.ы. увы, уже продали.

Сообщение отредактировал Quentin: 15 January 2014 - 10:49

[_helga_]

Quentin (15 January 2014 - 10:48) писал:

он, правда первой версии, есть у меня , но нужно пошире и посветосильнее

Сообщение отредактировал _helga_: 15 January 2014 - 10:54