Сообщений в теме: 100

[Andrey_Bel]

требования постоянная светосила, резкость ну и автофокус хороший
есть мысли о тамрон 17-50, но как-то сильно разнятся отзывы...может кто ещё мудрых советов даст

[хачита]

FA 28-70 f/4 AL резкий, с неплохим боке,недорогой, практичный, быстрый, на кропе чувствует себя оч.хорошо.

[Painkiller]

Sigma 17-50/2.8.

[Андрей_Нск]

Это не первая такая тема и, похоже, не последняя. Можно посмотреть этот обзор, если речь идет о светосильных штатниках на кроп.
А вообще, возьмите список продающихся на сегодня штатных зумов, почитайте обзоры, посмотрите фотографии, сделанные стеклами и сделайте свой выбор.

[Andrey_Bel]

не густой выбор честно говоря,может кто еще что скажет

[ZVlad]

Andrey_Bel (06 September 2013 - 17:51) писал:

не густой выбор честно говоря,может кто еще что скажет

Ищите б/у объективы, если это Вам не претит.

[Andrey_Bel]

что то совсем печаль какая-то выбрать и не из чего

[oyy]

FA * 28-70/2.8

[Painkiller]

А вообще, 16-45/4 очень хорош.

[Palladin]

Тоже могу сказать что 16-45 отличный объектив с прекрасным рисунком

[barabas]

Tokina 28-70/2.8 или 28-80/2.8.
На Avoto.ru можно поискать.

[Painkiller]

barabas (07 September 2013 - 15:06) писал:

Tokina 28-70/2.8 или 28-80/2.8.
На Avoto.ru можно поискать.

1. Мыло
2. Зайцеловкие
3. Огромные
4. Фокусные не штатные для кропа.

[Andrey_Bel]

Painkiller (07 September 2013 - 16:33) писал:

1. Мыло
2. Зайцеловкие
3. Огромные
4. Фокусные не штатные для кропа.

а как вам ваша сигма 17-50? я так понял тамроны уже в Китае делаются, а сигма еще в Японии производиться ?

barabas (07 September 2013 - 15:06) писал:

Tokina 28-70/2.8 или 28-80/2.8.
На Avoto.ru можно поискать.

эти токины уж больно дешевые доверия невнушают

oyy (07 September 2013 - 09:07) писал:

FA * 28-70/2.8

где такой найти только с рук ? официально то у нас их не продают

Сообщение отредактировал Andrey_Bel: 07 September 2013 - 17:07

[IL'YA]

Если исходить из цена-качество, то родной 16-45/4 будет очень неплох, либо 20-35/4, если устроит диапазон фокусных. А так, если финансовый вопрос не столь критичен, то стоит обратить внимание на FA * 28-70/2.8 или DA * 16-50/2.8 (если не будет проблем с конкретным экземпляром).

[oyy]

Цитата

где такой найти только с рук ? официально то у нас их не продают

Например: http://injapan.ru/au...h179707594.html

[Бушкапе]

Тамрон 17-50.
Ну или дождаться сигму 18-35 1.8

[ZVlad]

Andrey_Bel (07 September 2013 - 16:54) писал:

...эти токины уж больно дешевые доверия невнушают...

Откуда столько скепсиса. Вы пробовали эти Токины? Если нет, то вы ТЕОРЕТИК? Предлагаю Вам пройти сюда и прочесть, что люди пишут... http://www.penta-clu...na-atx-28-7028/

[Painkiller]

Andrey_Bel (07 September 2013 - 16:54) писал:

а как вам ваша сигма 17-50?

Я на неё поменял 16-45/4. Вместе с 35/2 и 50/1.4. Она резкая, с рисунком, удобные фокусны. Несколько великовата, но очень универсальна. Очень хороший стаб (эффективнее камерного).

[Painkiller]

ZVlad (07 September 2013 - 21:49) писал:

Откуда столько скепсиса. Вы пробовали эти Токины? Если нет, то вы ТЕОРЕТИК? Предлагаю Вам пройти сюда и прочесть, что люди пишут... http://www.penta-clu...na-atx-28-7028/

У этих токин нет преимуществ перед 28-70/4.

[ICEBERG1423]

FA* 28-70 2.8. Найти не проблема.

[ZVlad]

Painkiller (07 September 2013 - 22:16) писал:

У этих токин нет преимуществ перед 28-70/4.

Есть - это светосила и конструктив. При диафрагме 2.8 очень интересные фото получаются из-за присущего на 2.8 софта. Не всем правда нравятся, но на вкус и цвет, как говорится... Потом, с 4.0 всё очень резко.
А Пентакс ФА 28-70/4.0 я не пробовал. Сравнивать не могу.

[хачита]

ICEBERG1423 сказал:

FA* 28-70 2.8. Найти не проблема.

Проблема найти на него денег....

[ZVlad]

ICEBERG1423 (07 September 2013 - 22:55) писал:

FA* 28-70 2.8. Найти не проблема.

Проблема найти столько денег...

[ICEBERG1423]

ZVlad (07 September 2013 - 22:59) писал:

Проблема найти столько денег...

Ну это уже второй вопрос

[Erka]

Andrey_Bel сказал:

требования постоянная светосила, резкость ну и автофокус хороший

Радуюсь на *16-50. Но дорого и про неё разно говорят.

[хачита]

Andrey_Bel (07 September 2013 - 09:03) писал:

что то совсем печаль какая-то выбрать и не из чего

Зря вы, из сторонних можно рассмотреть Токину,Сигму,Тамрон , ( каков бюджет-то?) а отзывы будут разниться постоянно, вам идеал нужен? Идеал звезда.Он неоправданно дорог для обычного применения, я держу самый простой зум и снимаю им оооочень редко, т.к. Пентакс - это фиксы.ИМХО.

Сообщение отредактировал хачита: 10 September 2013 - 06:21

[Андрей_Нск]

хачита сказал:

Идеал звезда.Он неоправданно дорог

Если бы звезда была идеалом, то цена была бы оправданной К сожалению, недостатки у неё есть немалые, и также недостатки есть у ее конкурентов. Выбор зума-штатника на Пентакс - это, на мой взгляд, как ни в каком другом случае, поиск компромисса.

[Кир]

Тема не нова, конечно, мягко говоря. Но исходя из того, что судя по всему, человек в системе (неизвестно, как в зеркальном фото) ещё только начинает, то уже названный здесь 16-45 - самый оптимальный вариант. Надо начать с него и посмотреть, чего не хватает - рисунка, светосилы, фокусных... Впрочем, если выясниться, что чего-то нехватает, увы, путь будет только в Лимы...)) такова специфика штатников от Пентакса... Ну, или компормиссы, скорее для души... - тот же 20-35 (при наличии денег).

[hiren]

Кир, Или Sigma 18-35 1,8

[Kamerer]

Andrey_Bel (06 September 2013 - 12:20) писал:

требования постоянная светосила, резкость ну и автофокус хороший

новый или б/у без разницы?
Тамрон 28-75/2,8 по соотношению цена/качество весьма неплох имхо.