Сообщений в теме: 103

[Vlad_Biker]

cawendish (04 September 2013 - 19:27) писал:

... да и ваще вспышка - это зло)

Ну, про котов и умение их готовить вы и сами знаете... На вспышку надевается доп. рассеиватель (их куча разных продается) и никто никого не слепит, а получает качественный рассеянный свет. А в храме...для интерьеров - штатив, для людей.... блин, f2.0 тоже не слишком сильно спасет, ИСО задирать придется.
Хотя на 24мм можно обойтись выдержкой и в 1/10 (со стабом то).
Вывод - ищите Fa*24.

[cawendish]

" На вспышку надевается..." -- Да, что я не "пыхал" никогда?) Зло оно и в Африке зло)
"f2.0 тоже не слишком сильно спасет" , -- может и спасет.... Люблю работать на пределе возможностей техники)

http://img-fotki.yan...4_f18bff72_orig

Сообщение отредактировал cawendish: 04 September 2013 - 20:00

[vlad59]

Ага, значит примеры с DP1Merrill так и не смотрели, продолжатся поиски "сказочного цвета и детализации" с Пентакса.
Не 24* ни какой другой Пентакс такого не сделает. Еще и Кэнон сюда приплели. Грустно признать-но факт есть факт.
Я решил не искать 18 мм в Пентаксе. Для пейзажа-или GR или DP1.Но при этом не ухожу из Пентакса.)))

[torm0z]

Правда не Пентакс, но GoldAward на ДПРевью: Арт Сигма 18-35 /1,8

[cawendish]

Да, сигма резкая, но у нее не портретные цвета (мое мнение).
Так что подсказывайте Pentax стекла).

[ZVlad]

ZVlad (04 September 2013 - 15:34) писал:

Цитата

Painkiller (04 Сентябрь 2013 - 16:56) писал:

Шириков с размытием не бывает - считайте грип.

Бывают. Пентакс *24/2.0. Фото могу выложить вечерком, когда приду домой. Не забыть бы...

Вот, как и обещал
К20D, FA*24/2.0, f/2.0, 1/160, ISO=100


Смотреть только развёрнутое изображение.

Сообщение отредактировал ZVlad: 04 September 2013 - 21:03

[vlad59]

А размытие там, справа -плохонькое.

[ZVlad]

То же, но кроп и другая обработка (утилита)

vlad59 (04 September 2013 - 21:19) писал:

А размытие там, справа -плохонькое.

Оно не главное и вообще-то по-первоначалу была другая обработка, та что в этом посте, где я обрезал фигуры людей и делал фото посветлее... Даже не знаю, как лучше.

Сообщение отредактировал ZVlad: 04 September 2013 - 21:26

[yourikas]

cawendish (04 September 2013 - 19:13) писал:

Господа, спокойствие, только спокойствие).
yourikas, спасибо конечно, но меня не надо защищать)

Я на Pentax'е из-за сказочной передачи цвета, и пока от него не собираюсь уходить).
Vlad_Biker, поэтому я выбираю среди автофокусного Pentax'а.

P.S. Господа, вот мне подумалось, что весь сыр-бор из-за того, что у Pentax нет высококлассных ширика и портретного умеренного телевика, например FA 17mm 1.8 limited и FA 125мм 1.8 limited...

идея! вам нужен LX + 31 лим или Олимпус ОМ4 + 24/2 или 28/2. в обе камеры HP5 , экспонированная как 800 )) или Portra 800 (если такая еще существует)

Сообщение отредактировал yourikas: 04 September 2013 - 23:54

[cawendish]

Я не хочу менять фотоаппарат ради объектива.
Так что вернемся к нашим баранам...

1)По поводу 24*, где-то на форуме проскальзовало, что с номером 30***** лучше не брать, а брать 38*****. Кто-нибудь знает почему?
2)Если мне попадется 24* без бленды, насколько это плохо? И возможно ли купить подходящую бленду от стороннего производителя? Например, Полароид...

Сообщение отредактировал cawendish: 05 September 2013 - 07:03

[sandro3]

cawendish сказал:

2)Если мне попадется 24* без бленды, насколько это плохо? И возможно ли купить подходящую бленду от стороннего производителя?

Мне тоже досталась без бленды, я купил бленду Matin 67mm. Позволяет ставить фильтры и ставится задом-наперед. Единственный минус - на полном кадре ее таки слегка видно. На кропе - абсолютно нормально.

Сообщение отредактировал sandro3: 05 September 2013 - 10:27

[cawendish]

sandro3, посмотрел в интернете: есть сплошная Matin, есть лепестковая. У Вас какая?
sandro3, а вообще без бленды можно обойтись?

Сообщение отредактировал cawendish: 05 September 2013 - 11:54

[ZhVG]

Pentax fa 24 на открытой

Прикрепленные изображения

• 

[cawendish]

ZhVG, о какие прикольные бублики с точкой)

[sandro3]

cawendish (05 September 2013 - 11:25) писал:

sandro3, посмотрел в интернете: есть сплошная Matin, есть лепестковая. У Вас какая?
sandro3, а вообще без бленды можно обойтись?

У меня сплошная. В принципе, можно и без нее, зайцев этот объектив хорошо держит. Часто получается интересная картинка, если в него попадает хоть немного солнца.

[sandro3]

Кстати, FA* 24mm на открытой диафрагме мне не очень нравится. Резко только в центре - с этим еще можно мириться, но картинка чересчур платичная и очень не хватает контрастности. Я обычно поджимаю минимум до 2.5, а то и до 2.8.

cawendish сказал:

По поводу 24*, где-то на форуме проскальзовало, что с номером 30***** лучше не брать, а брать 38*****. Кто-нибудь знает почему?

Посмотрел, у меня 38****.

[cawendish]

"чересчур платичная и очень не хватает контрастности" - А можете показать для примера пару кадров на открытой?

[sandro3]

cawendish,
Не сохранил таких кадров, к сожалению. Я снимаю им стрит, пейзажи и трэвел, 90% фото у меня со значением диафрагмы от 4.5 и выше.
Вот пример с F2.5.

[Joe]

http://fotki.yandex....91/view/664984/

jpg -k30.

Сообщение отредактировал Joe: 05 September 2013 - 19:49

[O_ld]

Второй и последний раз в этой теме . Вы там чё нить лейковское прикрутите. Или ещё чё подороже. А потом по советам ушлёпков вообще систему смените. Или ещё как . Не звёздный, не светлый, не трушный 12-24. Фуфло в общем . Дерзайте. Делайте.

[cawendish]

O_ld, это чем-то подсвечивалось... Значит этот пример не считается)

[O_ld]

cawendish (05 September 2013 - 20:02) писал:

O_ld, это чем-то подсвечивалось... Значит этот пример не считается)

Подловили . Ну да. Оно работает в идеальном свете. Который в виде "фалькона" на держателе с серебристым зонтиком всегда с собой ...

[cawendish]

Я не подлавливал, я просто хочу примеров при естественном свете, так как буду фотографировать в таких условиях.
Да и примеры я хочу с 24-ки.

Сообщение отредактировал cawendish: 05 September 2013 - 20:59

[O_ld]

cawendish (05 September 2013 - 20:55) писал:

Я не подлавливал, я просто хочу примеров при естественном свете, так как буду фотографировать в таких условиях.
Да и примеры я хочу с 24-ки.

Сильно сомневаюсь что дождётесь. Ну разве что я между делом навернусь купить. Я ж для удовольствия. Свадьбы как некоторые не снимаю ...

Хотя . И со свадеб есть чего. Поболе чем у "спецов" ...

[cawendish]

Эх...

[Дмитрий П.]

А вам обязательно фикс нужен? Есть и зумы достойные - тот же SMC Pentax-FA 20-35mm F4, например. Мне он только из-за пластика, дизайна и цены не понравился. Взял себе вот такую токину, очень доволен.

[karimar]

ZVlad (04 September 2013 - 20:59) писал:

Вот, как и обещал
К20D, FA*24/2.0, f/2.0, 1/160, ISO=100

_IGP3349-1.jpg
Смотреть только развёрнутое изображение.

это самый показательный кадр в Вашем архиве?

[a_boulder]

Не понимаю прохладного отношения к родному 12-24.
Для своих задач он великолепен.
Его минус - хроматит. Легко правится в лайтруме и т.д.
Хочется бОльшей светосилы, но это из разряда богатый/здоровый.
В остальном он громит конкурентов (кроме габаритов разумеется, если говорить о 15 лим), особенно в резкости по краям.

Вот тут всё видно:
http://www.monuniver.../test_15mm.html

Нет у него мегабоке?
Опять же - у стекла изначально большая ГРИП. Помещение/архитектура (особенно узкие улочки), да и жанровые портреты можно делать с удовольствием.

Для широкого зума тут всё замечательно имхо.

Сообщение отредактировал a_boulder: 06 September 2013 - 13:35

[cawendish]

a_boulder,
1)DA12-24 раза в 1,5 дороже, чем FA24*
2)Он темнее.
3)Он не фикс)

Сообщение отредактировал cawendish: 06 September 2013 - 14:39