Сообщений в теме: 275

[Kyzmich]

Vlad_Biker (12 July 2014 - 12:22) писал:

P. S. Вижу, что на ФФ Кэнона снимали примерно на 100мм, и не смотря на то, что поджали диафрагму задний план все равно оказался достаточно размыт (в самую меру), в результате фото получилось более "резким" и объемным, чем на третьей фотографии (77 лим f2.0 на кропе). Но это уже совсем другая история

То есть стоит подписать ,чем снято -сразу появляется "виденье"?

Сообщение отредактировал Kyzmich: 12 July 2014 - 13:06

[karimar]

Kyzmich (12 July 2014 - 11:07) писал:

Vlad_Biker,
Schwanz,
karimar,
Hardcorist,
Спасибо за участие в "угадайке"
И так:
1фото-SONY Alpha SLT A99
2фото-Canon 350D
3фото-Pentax K-5
4фото-Canon 5DMKIII
Eof3I9Vl6MQ.jpg
Наша пятерка сгорела от стыда.

не зря однако третье фото вызвало такие дискуссии

[Vlad_Biker]

Kyzmich (12 July 2014 - 12:57) писал:

То есть стоит подписать ,чем снято -сразу появляется "виденье"?

Нет, просто имея начальные данные можно анализировать, а не гадать. У четвертого фото ГРИП действительно больше, при этом ощущение размытости заднего плана остается, благодаря чему дополнительно акцентируется внимание на плане переднем, + небольшая виньетка дает доп. акцент.

Но вернемся к главному - цветопередача в двух вариантах (вашем и моем) третьей фотографии действительно очень разная, а казалось бы, всего лишь кто-то ошибся с методом определения ББ.

Посмотрим на две эти фотографии опять:



И что же мы видим?

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 12 July 2014 - 13:21

[Kyzmich]

Vlad_Biker (12 July 2014 - 13:15) писал:

Но вернемся к главному - цветопередача в двух вариантах (вашем и моем) третьей фотографии действительно очень разная, а казалось бы, всего лишь кто-то ошибся с методом определения ББ.

Уверяю вас,что цвет платья на модели в вашем варианте не соответствует реальности.
И нижнее фото -не мое.

Vlad_Biker (12 July 2014 - 13:15) писал:

Нет, просто имея начальные данные можно анализировать, а не гадать. У четвертого фото ГРИП действительно больше, при этом ощущение размытости заднего плана остается, благодаря чему дополнительно акцентируется внимание на плане переднем, + небольшая виньетка дает доп. акцент.

Такое надо в "цитаты"
Вы не боитесь,что я пошутил на счет МК III?

Сообщение отредактировал Kyzmich: 12 July 2014 - 13:34

[Vlad_Biker]

Kyzmich (12 July 2014 - 13:22) писал:

Вы не боитесь,что я пошутил на счет МК III?

Я вижу виньетку и довольно большую ГРИП, вероятно снимали на не самый светосильный теле-фикс/зум (f от 4.0), может даже на него http://www.dxomark.c...---Measurements

Kyzmich (12 July 2014 - 13:22) писал:

Уверяю вас,что цвет платья на модели в вашем варианте не соответствует реальности.

Уверяю вас, что ни на одной из представленных фотографий цвет платья реальности не соответствует, при этом ваш вариант третьей фотографии имел серьезный промах баланса белого и представлять тот снимок в качестве примера "цвета Пентакса" было крайне опрометчиво.

[Schwanz]

Vlad_Biker сказал:

представлять тот снимок в качестве примера "цвета

а никакой снимок не может быть качеством «примера цвета»
поэтому я был уверен, что ничего не угадаю ))

[Vlad_Biker]

Schwanz (12 July 2014 - 13:52) писал:

а никакой снимок не может быть качеством «примера цвета»
поэтому я был уверен, что ничего не угадаю ))

Если бы играли в угадайку с фотографиями из моего 213 сообщения в этой теме (с двумя фотками с близким по значению балансом белого), то, думаю, что 90% бы таки угадало )))

Но это все "якобы, да кабы"..

Узнать бы как цвет крутили в фотке с Кэнона ))

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 12 July 2014 - 14:02

[Kyzmich]

Vlad_Biker (12 July 2014 - 13:48) писал:

ваш вариант третьей фотографии имел серьезный промах баланса белого и представлять тот снимок в качестве примера "цвета Пентакса" было крайне опрометчиво.

А можно поаргументированней по поводу "серьезного промаха по ББ"

[Kyzmich]

Добавлю ,ради справедливости фото с Никона (D70s)

И с никон D7000

Сообщение отредактировал Kyzmich: 12 July 2014 - 17:05

[Vlad_Biker]

Kyzmich (12 July 2014 - 14:05) писал:

А можно поаргументированней по поводу "серьезного промаха по ББ"

А всего лишь немного разный ББ.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 12 July 2014 - 14:27

[Kyzmich]

Vlad_Biker,
Неужели сложно показать на вашем варианте точку ББ с 100% RGB?
И к стати ,что у вас с зеленым цветом ?
Напоминает цвет "кухонной клеенки".

Сообщение отредактировал Kyzmich: 12 July 2014 - 14:34

[Vlad_Biker]

Kyzmich (12 July 2014 - 14:31) писал:

Vlad_Biker,
Неужели сложно показать на вашем варианте точку ББ с 100% RGB?

Это нужно было сделать для всех четырех снимков перед их демонстрацией здесь (хотя - трех снимков, первый снимок с соньки можно было удалять прямо в камере).

Kyzmich (12 July 2014 - 14:31) писал:

И к стати ,что у вас с зеленым цветом ?
Напоминает цвет "кухонной клеенки".

Я не знаю, что у вас с зеленым. Я пользуюсь камерами с CCD матрицами.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 12 July 2014 - 14:37

[Kyzmich]

Vlad_Biker (12 July 2014 - 14:37) писал:

Я не знаю, что у вас с зеленым. Я пользуюсь камерами с CCD матрицами.

????
Вы о чем ?

[Schwanz]

Vlad_Biker сказал:

Проявка в ПДКУ

бррр ((( яд

[Kyzmich]

Vlad_Biker (12 July 2014 - 13:48) писал:

ваш вариант третьей фотографии имел серьезный промах баланса белого

Kyzmich (12 July 2014 - 14:05) писал:

А можно поаргументированней по поводу "серьезного промаха по ББ"

Vlad_Biker (12 July 2014 - 14:37) писал:

Это нужно было сделать для всех четырех снимков перед их демонстрацией здесь (хотя - трех снимков, первый снимок с соньки можно было удалять прямо в камере).

Зачем вы это пишете?
Вас попросили указать(точку) на вашем варианте 100%RGB
То есть абсолютный ББ.
Заодно и пояснить -А нафига это надо?

Сообщение отредактировал Kyzmich: 12 July 2014 - 14:56

[Vlad_Biker]

Schwanz (12 July 2014 - 14:52) писал:

бррр (((

Можно немного теплее, и светлее.

[Schwanz]

Vlad_Biker сказал:

Можно немного теплее, и светлее

синий всё равно прёт

[Vlad_Biker]

Ну и два предыдущих варианта для сравнения

Schwanz (12 July 2014 - 15:09) писал:

синий всё равно прёт

Блин, это же вода + рассеянное освещение. Дальше синий убирать нельзя, иначе зелень будет казаться слишком пожухлой, а водоем - зеленым болотом.

[Vlad_Biker]

Kyzmich (12 July 2014 - 14:53) писал:

Зачем вы это пишете?
Вас попросили указать(точку) на вашем варианте 100%RGB
То есть абсолютный ББ.
Заодно и пояснить -А нафига это надо?

Я в тупике от ваших запросов - понятия не имею, где на этом снимке искать "абсолютный ББ" (особенно если его здесь в принципе быть не может) и уж тем более не знаю нафига это надо (по тем же причинам).
Я всего лишь предлагаю, чтобы четыре снимка с трех разных камер были приведены к одному ББ (допустим 4550К) (про одинаковую экспозицию я вообще мочу) и только после этого выставлялись здесь как примеры цвета каких либо камер.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 12 July 2014 - 15:24

[Kyzmich]

Vlad_Biker (12 July 2014 - 15:18) писал:

Я в тупике от ваших запросов

Kyzmich (12 July 2014 - 14:05) писал:

А можно поаргументированней по поводу "серьезного промаха по ББ"

В чем сложность данного вопроса?
В ваших примерах просто тупо вывернуты цвета в "ядовито-пластмассовую гамму"
Как на свадебных фотках.
Все цвета у вас отдают синтетикой из хозмага.
Причем тут "серьезный промах по ББ"?
И это вы нам пытаетесь выставить в качестве примера?

Сообщение отредактировал Kyzmich: 12 July 2014 - 15:39

[Vlad_Biker]

Kyzmich (12 July 2014 - 15:31) писал:

В ваших примерах просто тупо вывернуты цвета в "ядовито-пластмассовую гамму"
Как на свадебных фотках.
И это вы нам пытаетесь выставить в качестве примера?

Я вижу мы настолько друг друга не понимаем, что нам в принципе разговаривать не о чем.

[Kyzmich]

Vlad_Biker (12 July 2014 - 15:18) писал:

Я в тупике от ваших запросов - понятия не имею, где на этом снимке искать "абсолютный ББ" (особенно если его здесь в принципе быть не может) и уж тем более не знаю нафига это надо (по тем же причинам).

Ок.
Будем считать это вашим ответом.

[Hardcorist]

На самом деле всё просто и понятно Только первое и последнее фото снабжены подписями. Первое со ссылкой на профиль ВК, а второе с пафосным автографом... Сразу видно, что снимали НАСТОЯЩИЕ ФОТОГРАФЫ ОТ БОГА))))) Ну а такие монстры фотоискусства никогда не опустятся до кропа))))))))) Что и видим по результатам угадайки.

Ну а вообще как можно угадывать камеры по явно обработанным в редакторах фоткам?

Сообщение отредактировал Hardcorist: 12 July 2014 - 16:02

[Kyzmich]

Hardcorist (12 July 2014 - 16:00) писал:

На самом деле всё просто и понятно

Да брось ты.
Нормальные это фотографы и с головой у них все в порядке(не хуже чем у нас)
И не стоит писать ерунду,не зная этих людей лично.
Все они -мои друзья
Эти фото приведены в качестве примера .исходя из того,что сняты они были в одно время примерно с одной точки на разную технику.
Результаты "угадайки" достаточно красноречивы.
И разговоры об цветопередачи у Пентакс пустое.

Сообщение отредактировал Kyzmich: 12 July 2014 - 16:13

[Hardcorist]

Kyzmich, а я и не утверждал, что они ненормальные Это была легкая ирония, если что)))
На самом деле в условиях угадайки не хватало одной важной вводной - являются ли фотки камерными жпегами, а если нет, то в чем они проявлены. Без этого вообще нельзя было ничего угадать, т.к. в любом конверторе любую фотку с любой камеры можно изменить до неузнаваемости. (Но характерные черты как у внутрикамерных, так и у компьютерных конвертеров, имеются - было бы от чего отталкиваться)

[karimar]

Kyzmich (12 July 2014 - 16:06) писал:

И разговоры об цветопередачи у Пентакс пустое.

С точки зрения конечного результата - безусловно "пустое", у каждого он будет свой.

[Kyzmich]

karimar (12 July 2014 - 16:16) писал:

С точки зрения конечного результата - безусловно "пустое", у каждого он будет свой.

Именно!
Все разговоры о цветопередаче .работы АФ и пр технической муры бессмысленны.
Лично мне достаточно обширный опыт участия в подобных(как на фото) съемках на пленэре и в студии,дает право судить об этом.
Именно результаты (массовые) где участвуют разные фотографы с разным уровнем квалификации,дают понять об реальных возможностях той или иной фотокамеры или оптики.
Честно-Пентакс на фоне всего остального выглядит не чем не хуже.
И лично у меня сложилось мнение,что и возни с цветокоррекцией с ним меньше всего.

Hardcorist (12 July 2014 - 16:11) писал:

Kyzmich, а я и не утверждал, что они ненормальные Это была легкая ирония, если что)))

Ты знаешь.Они твои земляки.
И вполне возможно могут прочесть это.
Я думаю им будет неприятно.

Hardcorist (12 July 2014 - 16:11) писал:

На самом деле в условиях угадайки не хватало одной важной вводной

Тут я с тобой не соглашусь.
То,что может 1 из 100 фотографов снять на тот или иной фотоаппарат или виртуозно сработать в редакторе-вовсе не показатель.

[sledz]

Хороший пример ненужности ФФ в таких обычных условиях съемки. И ведь никто не увидел разницы между ФФ и кропом.

[Mr. Wolf]

sledz,
Ну кто-то может и увидел, но они, имхо, в меньшинстве.
Я отношусь к большинству

Сообщение отредактировал Mr. Wolf: 12 July 2014 - 17:34

[karimar]

sledz (12 July 2014 - 17:27) писал:

Хороший пример ненужности ФФ в таких обычных условиях съемки. И ведь никто не увидел разницы между ФФ и кропом.

А вы бы в каждом кадре желали видеть разницу и преимущество? Или в каждом случае когда вы ее не нашли, в очередной раз успокаивать себя тем что кроп более чем достаточен?
Получайте удовольствие, хоть от мыльницы, если она его вам приносит.
Пысы: лучш зайдите в ветку форума "фото на СФ" и узбагойте себя навсегда.
http://www.penta-clu...деланные-на-сф/

ведь не отличить:
к-3
http://www.penta-clu...ost__p__1647330
http://www.penta-clu...ost__p__1647352

от 645d
http://www.penta-clu...ost__p__1645777

Сообщение отредактировал karimar: 12 July 2014 - 18:03