Перейти к содержимому


Panasonic Lumix DMC-GX7



Сообщений в теме: 256

#61 alligatory

  • Пользователь
  • 4478 сообщений

Отправлено 03 August 2013 - 11:42

Чего эта микра так на людей действует? Сколько народу пасется в темах про нее только для того чтобы высказать свое "Фи" по нескольку раз. :blink:

#62 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 03 August 2013 - 12:10

Просмотр сообщенияalligatory (03 August 2013 - 11:42) писал:

Чего эта микра так на людей действует? Сколько народу пасется в темах про нее только для того чтобы высказать свое "Фи" по нескольку раз. :blink:
Так камера то хорошая, и сенсор технически хороший, картинку дает более менее, но что эта система делает со светосильной оптикой - плакать хочется (((( Засранцы они.

#63 barmaley96

  • Пользователь
  • 3397 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 03 August 2013 - 17:10

Немного статистики. Сегодня: камера Panasonic GF-3 с разными объективами и режимами съемки (немного со вспышкой), на полной зарядке сделала ровно 1340 кадров.

#64 barmaley96

  • Пользователь
  • 3397 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 03 August 2013 - 20:50

Просмотр сообщенияbarmaley96 сказал:

Сейчас возьму с собой в сад-огород Panasonic GF-3 с переходником и с лимами (31,77). Посмотрим что получится.
Сырые жипеги
77 на немного прикрытой
Изображение
Изображение
77 близко к открытой
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Опять 77 на прикрытых
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
31
Изображение
Снова 77
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

#65 Fotoandre

  • Пользователь
  • 615 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 03 August 2013 - 22:03

barmaley96, Недурно,очень недурно... :)

#66 barmaley96

  • Пользователь
  • 3397 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 03 August 2013 - 22:30

Спасибо!

#67 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 03 August 2013 - 22:33

Просмотр сообщенияPhotoAndre (03 August 2013 - 22:03) писал:

barmaley96, Недурно,очень недурно... :)
Так псевдомакро и у 6-ти Мп мыльниц с сенсором 1/1.7 неплохо получается, так что примеры эти от лукавого. Лучше всего смотреть работу связки камера + объектив на пейзажах и ростовых портретах.

#68 barmaley96

  • Пользователь
  • 3397 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 03 August 2013 - 23:11

Просмотр сообщенияVlad_Biker сказал:

Так псевдомакро и у 6-ти Мп мыльниц с сенсором 1/1.7 неплохо получается, так что примеры эти от лукавого.
Кто в теме, тот прекрасно все понимает. :) Но уж больно система компактностью своей подкупает.

#69 Green

  • Пользователь
  • 201 сообщений
  • Город:Полтава

Отправлено 03 August 2013 - 23:59

Vlad_Biker, лучше не смотреть. Взрыв стереотипов, знаете ли, не всегда полезен для здоровья.
После того, как поснимаешь микрой, зеркалки в руки брать не захочется, ну разве только ФФ. Да и их тоже потом не захочется, как только наиграешься со сверхмалой ГРИП.

#70 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 04 August 2013 - 09:09

когда у Олимпуса были матрицы Кодак....было интересное время. :)

#71 ASh999

  • Пользователь
  • 188 сообщений
  • Город:Ижевск

Отправлено 04 August 2013 - 10:30

Давно на микру посматриваю, но все не могу понять их ценовой политики. Вот интересен мне OM-D E-M5, но его стартовый прайс был для меня дикостью, посматриваю периодически б/у, так до сих пор за боди около 600 баксов в штатах. Вот и сабжевый аппарат, стоит как самолет, а я исхожу из того, что микра - компактная и удобная фотосистема, но прироста в качестве от перехода не ожидаю, поэтому дорогие тушки меня отталкивают :)

#72 Rosta

  • Пользователь
  • 2470 сообщений
  • Город:Рязань

Отправлено 04 August 2013 - 10:46

За 600 можно брать не задумываясь, он того стоит. Насчет прироста качества тут вопрос интересный. Если пиксели сравнивать, то мало что изменится. Общее впечатление от тушки другое. А в основном, конечно, микра это другая оптика.

#73 ASh999

  • Пользователь
  • 188 сообщений
  • Город:Ижевск

Отправлено 04 August 2013 - 11:09

Просмотр сообщенияRosta сказал:

А в основном, конечно, микра это другая оптика.
вот именно поэтому ~600 мне кажется дорого, ведь придется еще оптику/вспышку брать, вот и под 1000 на переход. Уж лучше снимать тем что есть.

#74 v-blinoff

  • Пользователь
  • 7975 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 04 August 2013 - 13:15

Любой переход на любую систему это деньги, так что или решать что надо переходить и быть готовым к этому или уже как и сказали сидеть на том что есть
А микра43 это интересная система. Поснимаешь и правда уже не тянет зеркалку с собой таскать. Я уже несколько раз так подержу пентакс в руках положу беру панас и пошел гулять. Другое дело серьезные съемки. И то по качеству вполне можно обойтись микрой. Исключение студия (у GF3 нет башмака) и случаи когда вид аппаратуры играет роль, к сожелению есть такие моменты. Новый панас думаю и на пейзаже при хорошем свете не сильно то уступит зеркалке.

#75 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 04 August 2013 - 13:18

Просмотр сообщенияvlad59 (03 August 2013 - 10:17) писал:

Наверно новую зеркалку уже не буду брать, выбираю бз.
Вы знаете, у меня есть беззеркалка. Уже около года. Впечатления позитивные. Но зеркалку она не способна заменить.
И там тоже есть свои минусы.

#76 alligatory

  • Пользователь
  • 4478 сообщений

Отправлено 04 August 2013 - 14:14

Просмотр сообщенияOGL (04 August 2013 - 13:18) писал:


Вы знаете, у меня есть беззеркалка. Уже около года. Впечатления позитивные. Но зеркалку она не способна заменить.
И там тоже есть свои минусы.
Ваша не может. Но ведь есть и другие...

#77 Rosta

  • Пользователь
  • 2470 сообщений
  • Город:Рязань

Отправлено 04 August 2013 - 16:51

После покупки GF2 я даже и не смотрю на новые зеркалки, не интересно. Покупаю только БЗ. "Пятерка" панасоника, кстати, приятно удивила - я ее брал, в основном, из-за ВИ и поворотного экрана, а по картинке (матрице) не ждал ничего особенного - в пределах той же разницы, как между К-х и К-5. Но разница оказалась больше.

#78 v-blinoff

  • Пользователь
  • 7975 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 04 August 2013 - 17:20

Просмотр сообщенияalligatory (04 August 2013 - 14:14) писал:

Ваша не может. Но ведь есть и другие...
Да тут скорее всего дело не в ваша или наша бз, а в принципе для кого-то бз не заменит зеркалку, любая и любую. Я не хочу сказать что бз не сможет сделать кадр там где сможет зеркалка. Просто у всех у нас разное отношение к разного рода и класса аппаратам, И мне, например, на ответственную съемку спокойнее идти с пентаксом, а не с панасом, хотя, как я уже говорил, его качества вполне хватит для любого рода съемок.
К тому же идеология и специфика съемки сильно отличается на бз, потому и отношение к самой съемке другое, я даже скажу, что кадр по другому видишь и ищешь. Это иногда хорошо. Но опять же когда надо точно сделать качественно, то лучше то, к чему привык. Все что я сказал чисто мое мнение, которое кто-то разделит, а кто-то будет опровергать. Не надо, я в любом случае останусь при своем. Хотя с выходом нового панаса подумал о приобретении еще пары стекол для микро43, уж больно понравилась мне камера.

#79 Федор Гороховский

  • Пользователь
  • 1559 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 04 August 2013 - 17:21

Просмотр сообщенияRosta (04 August 2013 - 16:51) писал:

После покупки GF2 я даже и не смотрю на новые зеркалки.

А я после покупки Olympus E-PL1 не смотрю ни на зеркалки, ни на GF2.

#80 Rosta

  • Пользователь
  • 2470 сообщений
  • Город:Рязань

Отправлено 04 August 2013 - 17:30

Я разрывался между е-р1 и панасоником. Весь форум перелопатил, в результате выбрал gf2. Во-первых, мне было нужно видео, во-вторых было нужно ФР около блинчика 14 мм. Выбор решился просто - вместо покупки HD-видеокамеры и 21-го лима взял gf2 c блином.
Зы Олимпус у меня тоже имеется, но панас от этого не перестает нравиться, даже допотопный gf2.

#81 v-blinoff

  • Пользователь
  • 7975 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 04 August 2013 - 17:32

Просмотр сообщенияФедор Гороховский (04 August 2013 - 17:21) писал:

А я после покупки Olympus E-PL1 не смотрю ни на зеркалки, ни на GF2.
не стоит разводить бойню олик вс панас, не благодарное это дело. Да и ветка не про это

#82 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 04 August 2013 - 19:14

Просмотр сообщенияalligatory (04 August 2013 - 14:14) писал:

Ваша не может. Но ведь есть и другие...
Вы думаете, что они чем-то лучше? Например, чем?

#83 alligatory

  • Пользователь
  • 4478 сообщений

Отправлено 04 August 2013 - 19:45

Просмотр сообщенияOGL (04 August 2013 - 19:14) писал:


Вы думаете, что они чем-то лучше? Например, чем?
Да скоростью автофокуса хотя бы.

#84 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 04 August 2013 - 20:30

Хммм.....С чего вы взяли? Это как раз полная ерунда - скорость. Она при хорошем свете у всех камер хорошая.

Вопрос в другом - насколько цепче при слабой освещенности? Насколько быстрее при съемке динамики?

#85 Rosta

  • Пользователь
  • 2470 сообщений
  • Город:Рязань

Отправлено 04 August 2013 - 21:01

Скорость АФ одинаковая. Точность разная. Например, К-х для съемки динамики непригоден совсем. Он мажет, вжикает там где не ждешь. В общем, скорость кручения линзоблока примерно одинаковая, да. Но вот результат разный.
Скажем так, микрой можно попасть в ребенка, качающегося на качелях, на открытой. Пентакс в таких условиях просто не сфокусирутся.
Я понимаю, что после К-х АФ пентаска немного улучшился, и прочее, но мне это уже все равно.

Сообщение отредактировал Rosta: 04 August 2013 - 21:02


#86 alligatory

  • Пользователь
  • 4478 сообщений

Отправлено 05 August 2013 - 08:23

Просмотр сообщенияOGL (04 August 2013 - 20:30) писал:

Хммм.....С чего вы взяли? Это как раз полная ерунда - скорость. Она при хорошем свете у всех камер хорошая.
Спорное утверждение :) .

Просмотр сообщенияOGL (04 August 2013 - 20:30) писал:

Вопрос в другом - насколько цепче при слабой освещенности? Насколько быстрее при съемке динамики?
Сравнить сейчас не могу по причине отсутствия камер,но по ощущениям, при слабой освещенности у Олимпуса ОМД Е-5 фокус цепче,чем у пентаксов к200 и к-5. К-5II по идее должен быть лучше,чем Олимпус.

#87 JATO

  • Пользователь
  • 1120 сообщений
  • Город:с Уральских гор

Отправлено 05 August 2013 - 10:43

Просмотр сообщенияRosta (04 August 2013 - 21:01) писал:

Скорость АФ одинаковая. Точность разная. Например, К-х для съемки динамики непригоден совсем. Он мажет, вжикает там где не ждешь. В общем, скорость кручения линзоблока примерно одинаковая, да. Но вот результат разный.
Скажем так, микрой можно попасть в ребенка, качающегося на качелях, на открытой. Пентакс в таких условиях просто не сфокусирутся.
Я понимаю, что после К-х АФ пентаска немного улучшился, и прочее, но мне это уже все равно.

Вообще то корректней было бы сравнивать автокфокус беззеркалки тоже поколения Кх.
А то Вы сравнили Кх с современной беззеркалкой... Все равно что сравнивать например, эффективность тормозов у жигулей и у опеля. При том, что жигули сорокалетней конструкции, а у опеля абс.
А у беззеркалок поколения Кх с автофокусом тоже достаточно "Ой". Особенно сравнение фокусировки в сумерках явно не в пользу беззеркалки.

#88 Rosta

  • Пользователь
  • 2470 сообщений
  • Город:Рязань

Отправлено 05 August 2013 - 14:33

А с какой именно современной беззеркалкой я сравнил, по-вашему, К-х? Из цитаты не видно. И из контекста, по-моему, тоже.
Долгое время я снимал на GF2 и одновременно на К-х, это как раз одно поколение.
Да и собственно, среди разных поколений микропанасоников мало отличий в плане АФ. Он очень быстрый и уверенный у всех микропанасов. Из камер микры несколько тормозной АФ был только в e-p1 с прошивкой 1.0.
А все "ой" автофокуса относятся, скорее, к другим системам. Отчасти причина в массе и габаритах линз, котрорые в микре облегчены максимально.
Насчет АФ и сумерек есть на трубе ролик, где человек сравнивает АФ топовых зеркалок с панасом. Если у вас есть интерес к системе, там очень наглядно, поищите.

#89 ak-47

  • Пользователь
  • 2520 сообщений

Отправлено 05 August 2013 - 14:53

мне казалось что дело в том, что большинство современных объективов моторизированные.

#90 Valex

  • Пользователь
  • 1839 сообщений
  • Имя:Виктор
  • Город:Одесса

Отправлено 05 August 2013 - 20:19

Просмотр сообщенияФедор Гороховский (04 August 2013 - 17:21) писал:



А я после покупки Olympus E-PL1 не смотрю ни на зеркалки, ни на GF2.
Имею зеркалку к5, к10, беззеркалку к01, еще одну бз с кропом 1,5,не буду говорить какую. Так вот интересуюсь, чем это м43 так берет,что после нее ничего, кроме м43 брать в руки не хочется? Можно мне все это объяснить у стенки с графиками, или как?





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных