Сообщений в теме: 51

[gtrance]

ak-47 (18 July 2013 - 10:34) писал:

Смутно догадываюсь, что экспозамер у зеркальных камер и беззеркальных. У беззеркальных он должен быть честнее.

это надумано.

[_helga_]

Ну не знаю, экспозицию с мануальными стеклами К-01 измеряет лучше, чем суперсотка. Функция хдр дополнительно улучшает ситуацию. Да и экспокоррекцию ввести никто не запрещает, или выдержку увеличить.

[ak-47]

Не все снимали зеркалками, поэтому конструктивные отличия им не очевидны.

[_helga_]

Можно тут вопрос задам, чтобы темы не плодить. При включении и выключении у К01 как-будто закрывается-открывается диафрагма объектива, так и должно быть? У обоих экземпляров в магазине это было. Я могу как-то понять сие действие при включении, а при выклбчении- то зачем? Или это что-то иное?

[marvincfs]

"как-будто" или открывается-закрывается?
у меня при включении - открывается диафрагма, при выключении - закрывается. Может вы про очистку датчика говорите? Мерзко шуршит и вибрирует весь аппарат при этом

[_helga_]

Нет, именно про включение- отключение. Только это не диафрагма объектива, а шторка на матрице. Дошло до меня, наконец.
Ну хоть бедный объектив не мучается в конвульсиях каждый раз. А звук и корчи действительно гадкие.

Сообщение отредактировал _helga_: 21 July 2013 - 22:23

[ak-47]

Это затвор, шторный. В выключенном сотоянии прикрывает матрицу.
При включении срабатывает очистка датчика (можно настроить), проявляется как троекратное сотрясение камеры.

[WOG]

_helga_ сказал:

При включении и выключении у К01 как-будто закрывается-открывается диафрагма объектива, так и должно быть?

у меня при выключении звук тоже имеется, но он меньше, чем при включении

[IgLa]

_helga_ сказал:

Ну хоть бедный объектив не мучается в конвульсиях каждый раз.

Все-таки мучается. Походите с фотоаппаратом и понаправляйте его на лампочки и в сторону. Увидите, как постоянно работает диафрагма.
Судя по всему, он таким образом защищает матрицу от яркого света.

[gtrance]

ak-47 (21 July 2013 - 21:30) писал:

Не все снимали зеркалками, поэтому конструктивные отличия им не очевидны.

Разница - чисто в софте камеры. нет никакой разницы откуда получить освещенность сцены.
У меня так 2 зеркалки в наличии, и экспозамер косячит независимо от камер.

[ak-47]

Тогда вы должны знать, что в ЗК датчики экспозамера и автофокуса стоят совсем не на матрице. В БЗ же камерах контрастный АФ и экспозамер осуществляется напрямую с получаемого изображения.

[gtrance]

И что? ) проводим простой опыт - берем 600д - экспонируемся в режиме зеркалки и в режиме лв. В лв режиме - картинка снимается с матрицы напрямую. Разницы в экспозиции нет. Фокусировка в лв - контрастная, в окуляр - фазовая
Берем а500. там вообще 2 матрицы. и 2 режима работы - в окуляр или в лв. Разницы в экспозиции нет. Фокусировка в обоих случаях фазовая.
Берем к-01. ТОже такая-же экспозиция. Фокусировка контрастная.

А вот уже ЧТО ИМЕННО увидит СОФТ камеры в сложных условиях и какие приоритеты у него прописаны - уводить в света или в тени - это уже от производителя зависит, а не типа камеры. Вот сапог сохраняет света всегда, потому что тени отлично тянутся. А у соней довольно часто после заката света выбиты. Просто логика разная у писателе софта камер, вот поразному и работает.
Что же касается физического расположения - пофиг, в камеру приходит информация о освещенности в конкретно выбранной области, и все. А с матрицы, с датчиков вне матрицы или вообще из глаз фотографа - эт пофиг. В последнем случае все решает фотограф в м-режиме. ))))

Сообщение отредактировал gtrance: 22 July 2013 - 10:08

[ak-47]

Я про Фому, а вы про Ерему. Конструктивные отличия есть, точка.
Реализацию алгоритмов экспозамера/шарпа разными брендами сравнивать вообще бессмысленно.

[gtrance]

Конструктивные есть, но они не влияют, ибо на выходе дают только один параметр - ОСВЕЩЕННОСТЬ В ОПРЕДЕЛЕННОМ МЕСТЕ СНИМКА!
И ВСЕ! Пофиг как это сделано - суммируются точки на матрице и выводится средняя освещенность, на матрице встроены люксометры, на матрице ничего нет и эксподатчики как у зеркалок в другом месте стоят.. ПОФИГ!

А дальше - все от логики зависит обработчика данных!
Шарп то тут причем...

[trurl]

gtrance сказал:

ОСВЕЩЕННОСТЬ В ОПРЕДЕЛЕННОМ МЕСТЕ СНИМКА!

Разница в том, что на матрице этих определенных мест может быть значительно больше.

[gtrance]

А смысл в количестве большем чем минимально необходимое? Только усложняет алгоритм и отнимает время иной раз у проца камеры.
В общем яж говорю - на данный момент и зеркалки и беззеркалки определяют экспозицию одинаково и одинаково быстро. А конкретный косяк - это уже на совести программистов.

[gtrance]

Так он всегда одинаков, зеркало то не меняет коэффа со временем. Поставил другой фокусэкран - да, но там внес поправку и все, ибо оно тож статично.

[gtrance]

Да какая разница какой там процент светопередачи, там тупо вводится поправка. И она постоянная для всех интенсивностей света входящего в камеру. ну не 100% отражается, а 98, это ничего не меняет.
нано не имеет отношения к точности в данном вопросе, тут достаточно приставки -лапоть.
))))

[semeika]

Подскажите пожалуйста где можно скачать инстркцию на русском для pentax k=01 ???

[marvincfs]

semeika (23 August 2013 - 20:31) писал:

Подскажите пожалуйста где можно скачать инстркцию на русском для pentax k=01 ???

скан