Перейти к содержимому


помогите выбрать цифрокомпакт / мыло vs байонет


Сообщений в теме: 10

#1 PLATONYCHEV

  • Пользователь
  • 632 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 05 July 2013 - 21:51

Привет, коллеги.
Ищу ФА сестре, девушка немного за 30.
Она хочет чтоб попроще, минимум функций, но при этом картинка на 5+ :)

Что нужно:
- Зум
- SD
- стаб (пусть будет)
- видео HD достаточно
- встроенная вспышка

Было бы преимуществом, но не критично:
- поворотный экран
- подключение микрофона
- Full HD
- WiFi
- GPS

Не нужно:
- RAW
- Ручные настройки
- подводная съемка - не нужна

ЦЕННИК ДО 10.000


собственно то что первое выдал поисковичок:


Canon G15 (12)

всё есть, минусов не обнаружил
может только чересчур навороченый


Nikon Coolpix L820 (~7.500р)
+
цена
ультразум х30
экран 921к 3"
-
кроп 5,6


Nikon Coolpix P520 (~12.000р)
+
высокие рабочие ISO?
зум х42
экран 921к 3.2" поворотный
-
кроп 5,6


Samsung Galaxy Camers (12.800р) - на андроиде ??? :huh:
+
зум х20
экран 921к / 4.8"
WiFi
GPS
-
кроп 5,6
низкие ISO??
наверное слабый аккум

Olympus XZ-1 (~13.000)
+
CCD - цвет
хорошая стекляшка по сравнению с вышеперечисленными, светосильный объектив
габариты, вес
-
не яркий экран 460к
шумная картинка?
зум х4
нет встроенной вспышки

Pentax x-5 )) - (~9.000р)
+
зум х26
удобный хват
всё есть что надо
-
кроп 5,6
экранчик не яркий 460к

осознав что ЦЗК для меня это тёмный лес я навскидку наковырял байонет микро 3/4
Panasonic Lumix DMC-GF3 kit 14-42 (11.000р)
Panasonic Lumix DMC-GF5 kit 14-42 (14.000р)
скажу сразу что в ближайшем времени снимать будет именно на китовый объектив, никаких доп объективов!
+
кроп 2
стаб
хороший экран
шустрее автофокус?
сбалансированные камеры не только для любителя, но и на вырост.
-
не нашел


Комрады, на какой аппарат фотки будут лучше в руках моей сестры????

Сообщение отредактировал PLATONYCHEV: 05 July 2013 - 22:57


#2 ZVlad

  • Пользователь
  • 5161 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 05 July 2013 - 22:41

Del

Сообщение отредактировал ZVlad1958: 05 July 2013 - 22:42


#3 olk650

  • Пользователь
  • 2173 сообщений

Отправлено 05 July 2013 - 23:22

Картинка на 5+, ЦЕННИК ДО 10.000
Сам бы съел, но чудес не бывает.

#4 Vitaly

  • Пользователь
  • 8466 сообщений
  • Город:Voronezh

Отправлено 05 July 2013 - 23:32

Просмотр сообщенияolk650 (05 July 2013 - 23:22) писал:

Картинка на 5+, ЦЕННИК ДО 10.000

Олимпус епм1, Панасоник жф3. Кушайте на здоровье. Гарантированно лучше чем Кенон 1100.

#5 wayerr

  • Пользователь
  • 3424 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 05 July 2013 - 23:47

>на какой аппарат фотки будут лучше в руках моей сестры????

в пределах класса, и в не пограничных услловях - можно выбирать фотокамеру по цвету. Между классами - по кол-ву кнопочек и художественных фильтров.

#6 barmaley96

  • Пользователь
  • 3397 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 06 July 2013 - 06:01

Просмотр сообщенияPLATONYCHEV сказал:

Olympus XZ-1 (~13.000)
- не яркий экран 460к шумная картинка? зум х4 нет встроенной вспышки
Вспышка встроенная у него есть, экран достаточной яркости, зум разумной кратности и самых востребованных фокусных.
Реальные минусы этой камеры: не отключаемый в jpg агрессивный шумодав, сбрасывается автоспуск после каждого снимка.
Добавьте немного и возьмите Fujifilm XF-1. Камера маленькая, стильно выглядит, стоит разумно и картинка с нее приятная.

Сообщение отредактировал barmaley96: 06 July 2013 - 06:05


#7 PLATONYCHEV

  • Пользователь
  • 632 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 06 July 2013 - 10:08

Просмотр сообщенияVitaly (05 July 2013 - 23:32) писал:

Олимпус епм1, Панасоник жф3. Кушайте на здоровье. .....

почитал про новый олик емп1 и жф3 - очень интересные камеры. а среди них есть кто-то в лидерах? или на вкус выбирать?
интересует в первую очередь шумность картинки и скорость АФ.
на сколько я понимаю объективы у них взаимозаменяемые?
может китовые объективы 14-42 чем-то лучше у одного или другого?

Сообщение отредактировал PLATONYCHEV: 06 July 2013 - 10:08


#8 barmaley96

  • Пользователь
  • 3397 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 06 July 2013 - 12:56

Просмотр сообщенияPLATONYCHEV сказал:

может китовые объективы 14-42 чем-то лучше у одного или другого?
Кит лучше у Олика. У Панаса есть вспышка встроенная, но нет башмака. Управление несколько лучше Панасоника. Цвета с Олика немного уходят в красный, но цвета хорошие, плотные. с Панасоника цвета несколько попроще выходят (в jpg) но тоже неплохо.
Между этими двумя я выбрал Панасоник. В основном из-за кита с блинчиком 14/2,5 и встроенной вспышки. Но мне был нужен именно карманный вариант. Иначе можно посмотреть в сторону китового Olympus PL-3. У него управление все же поудобнее чем у PM-1 (крутилка дополнительная есть), плюс экран поворотный.

Сообщение отредактировал barmaley96: 06 July 2013 - 12:57


#9 PLATONYCHEV

  • Пользователь
  • 632 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 06 July 2013 - 17:03

после некоторого вдумчивого перекапывания форумов остановился на 2 моделях:
Panasonic Lumix DMC-GF3
Olympus Pen E-PM1

вопрос в следующем - имеет ли смысл брать со стандартным 12-42?
мне вот нравится компактный 12-42 lumix G панасониковский... за размеры.
вот такой:
http://www.aaron.cz/...5-6-76499_3.jpg

а снимает он так же как и более габаритный собрат который идет в китовой коробке? лучше/хуже/так же..

если не хуже имеет смысл брать в китовом варианте 14/2,5 только не могу понять отличия в маркировке... приходится в каждый магазин звонить и уточнять )



Просмотр сообщенияbarmaley96 (06 July 2013 - 12:56) писал:

Кит лучше у Олика. У Панаса есть вспышка встроенная, но нет башмака. Управление несколько лучше Панасоника. Цвета с Олика немного уходят в красный, но цвета хорошие, плотные. с Панасоника цвета несколько попроще выходят (в jpg) но тоже неплохо.
Между этими двумя я выбрал Панасоник. В основном из-за кита с блинчиком 14/2,5 и встроенной вспышки. Но мне был нужен именно карманный вариант. Иначе можно посмотреть в сторону китового Olympus PL-3. У него управление все же поудобнее чем у PM-1 (крутилка дополнительная есть), плюс экран поворотный.

я так подумал - башмак ей вряд ли пригодится, я для себя одно только назначения для башмака вижу - микрофон поставить, но у этих тушек нет разъема под внешний микрофон (поправьте если я ошибаюсь). накамерный LED и синхронизатор сестре точно не потребуется )))

расскажите более подробно про разницу в джипеге между P и O?
Какие спец действия нужны для получения потребной картинки с панасоника? Я предполагаю применение профиля "яркий" - это на пределе потребностей будущего владельца )))

#10 barmaley96

  • Пользователь
  • 3397 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 06 July 2013 - 17:44

Просмотр сообщенияPLATONYCHEV сказал:

Я предполагаю применение профиля "яркий"
У Панасоника профиль по умолчанию дает яркую, несколько мультяшную картинку. Если же выставить режим "Естественный", то цвета пожухлые становятся, а света тонкими.
Панасоник со вспышкой, цвет по умолчанию
Изображение
В тех же условиях Олимпус
Изображение

Панасоник режим "Естественный"
Изображение

Олик цвета по умолчанию
Изображение

Сообщение отредактировал barmaley96: 06 July 2013 - 17:54


#11 PLATONYCHEV

  • Пользователь
  • 632 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 06 July 2013 - 23:24

Просмотр сообщенияbarmaley96 (06 July 2013 - 17:44) писал:

У Панасоника профиль по умолчанию дает яркую, несколько мультяшную картинку. Если же выставить режим "Естественный", то цвета пожухлые становятся, а света тонкими.
Панасоник со вспышкой, цвет по умолчанию
...

спасибо, если не придираться сестра разницы не заметит )





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных