Перейти к содержимому


Sigma 18-35/1.8 - теперь и для Pentax


Сообщений в теме: 780

#1 aoleg

  • Пользователь
  • 1 428 сообщений
  • Город:Берлин

Отправлено 15 Июнь 2013 - 17:45

Вот, анонсировали данный объектив для нашей системы. Цена в B&H - $799: http://www.bhphotovi..._8_dc_hsm.html/

Прошу обратить внимание, что в том же B&H "родной" 16-50/2.8 стоит $1,296.95. По-моему, это приговор. Если Пентакс быстро-быстро не зашевелится в смысле выпуска новой версии (желательно с диафрагмой 2.0) или резко не снизит цену старой, покупать "звезду", скорее всего, вообще перестанут.

#2 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 12 858 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 15 Июнь 2013 - 18:43

Просмотр сообщенияaoleg (15 Июнь 2013 - 17:45) писал:

Вот, анонсировали данный объектив для нашей системы. Цена в B&H - $799: http://www.bhphotovi..._8_dc_hsm.html/
В спецификациях заявлено "Super Multi-Layer Coating"!

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 15 Июнь 2013 - 18:43


#3 K_Michael

  • Пользователь
  • 1 639 сообщений

Отправлено 15 Июнь 2013 - 20:15

По началу огорчился, когда сигма объявила это стекло только для КиН. Теперь очень жду возможно сделаю себе подарок на д/р в конце августа) :)

#4 aoleg

  • Пользователь
  • 1 428 сообщений
  • Город:Берлин

Отправлено 15 Июнь 2013 - 20:18

Да, очень интересное стекло. И снимки с неё нравятся (из тех, что опубликованы в виде демо). У меня большой соблазн продать свой 16-50 и попробовать эту Сигму.

#5 K_Michael

  • Пользователь
  • 1 639 сообщений

Отправлено 15 Июнь 2013 - 20:49

Продать успеете) Вот первые обладатели появятся... А у меня с учетом того, что есть звезда FA* 28-70 нужна только сигма.

#6 Ostwind

  • Пользователь
  • 1 129 сообщений
  • Город:Miensk, Belarus

Отправлено 15 Июнь 2013 - 21:23

большое ведро эта сигма -)

#7 K_Michael

  • Пользователь
  • 1 639 сообщений

Отправлено 15 Июнь 2013 - 21:29

Просмотр сообщенияOstwind (15 Июнь 2013 - 21:23) писал:

большое ведро эта сигма -)

Так мне нравятся комментарии подобного содержания. А вы сами эту сигму в руках держали снимали? и,т,д? Чтоб делать такие выводы.

#8 №13

  • Пользователь
  • 8 160 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Город:Одесса

Отправлено 15 Июнь 2013 - 23:01

Просмотр сообщенияaoleg (15 Июнь 2013 - 17:45) писал:

Вот, анонсировали данный объектив для нашей системы. Цена в B&H - $799: http://www.bhphotovi..._8_dc_hsm.html/

Прошу обратить внимание, что в том же B&H "родной" 16-50/2.8 стоит $1,296.95. По-моему, это приговор. Если Пентакс быстро-быстро не зашевелится в смысле выпуска новой версии (желательно с диафрагмой 2.0) или резко не снизит цену старой, покупать "звезду", скорее всего, вообще перестанут.
А вы представляете себе зум с такими характеристиками и с такой ценой??? Жесть какая то :)

Сообщение отредактировал USSR_ua: 15 Июнь 2013 - 23:02


#9 andrew_abv

  • Пользователь
  • 1 538 сообщений

Отправлено 16 Июнь 2013 - 00:20

Обзор варианта под Кэнон

и продолжение (примеры фото)

Сообщение отредактировал andrew_abv: 16 Июнь 2013 - 01:13


#10 Листар

  • Пользователь
  • 9 сообщений
  • Город:Минск, РБ

Отправлено 16 Июнь 2013 - 01:41

Толковая линза судя по фоткам получается, ждем первых впечатлений от пентаксистов

#11 Vitaly

  • Пользователь
  • 8 416 сообщений
  • Город:Voronezh

Отправлено 16 Июнь 2013 - 07:58

Внимательно посмотрел обзор. Оказывается, есть на свете фирма с названием Сигма. С 90х годов прошлого века по сию минуту, я игнорировал ее полностью. Больше не буду. Правда и покупать тоже не буду. Этот, безусловно хороший, объектив не для меня. Мне ближе Panasonic 14-140, или Pentax 18-135, на худой конец. Сигма же тяжела, огромна и, главное, имеет на длинном конце подушкообразную дисторсию. Каково словить на нормальных фокусных, одно из самых зрительно-противных искажений, прикинь?

#12 Alex2010

  • Пользователь
  • 275 сообщений
  • Имя:Александр
  • Город:Москва

Отправлено 16 Июнь 2013 - 08:26

На пейзажах без переднего плана "подушка" в самый раз.

#13 nighttman

  • Пользователь
  • 789 сообщений
  • Город:Горно-Алтайск

Отправлено 16 Июнь 2013 - 20:38

Не пойму восторгов и ажиотажа. зум с постоянной 1.8 это здорово, но диапазон фокусных, на мой взгляд, вопиюще бесполезен для кропа. Более бестолкового придумать было сложно. Вот если бы полнокадровая - безусловный хит и шедевр.

#14 №13

  • Пользователь
  • 8 160 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Город:Одесса

Отправлено 16 Июнь 2013 - 21:31

18-35/1,8 для съемки корпоративов, свадеб и пр. мероприятий... Вполне. Но подозрительно дешевый (для своих параметров). Хотя у нас цена скакнет

Сообщение отредактировал USSR_ua: 16 Июнь 2013 - 21:32


#15 Di_Joker

  • Пользователь
  • 2 324 сообщений

Отправлено 16 Июнь 2013 - 21:39

Философия о нужности и ненужности фокусных расстояний доставляет неиллюзорно :lol:

#16 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 16 Июнь 2013 - 21:43

Просмотр сообщенияnighttman (16 Июнь 2013 - 20:38) писал:

Не пойму восторгов и ажиотажа. зум с постоянной 1.8 это здорово, но диапазон фокусных, на мой взгляд, вопиюще бесполезен для кропа. Более бестолкового придумать было сложно. Вот если бы полнокадровая - безусловный хит и шедевр.
Почему же? Очень классный диапазон для стрита. Что значит бестолковый? :)
Только вот одна проблема лично для меня - стрит-фото с такой огромной линзой на камере сразу создаст массу неудобств.
Проще маленьким фиксиком снимать. Это, скорее вариант, для неспешного туриста. :) Городская линза.
Да и оптически она не шедевр. Бомбилам свадебным на Кэноне понравится.

Во-вторых, я посмотрел фото с Кэнона на dpreview - там явные проблемы с точностью фокусировки. Нету Сигмы без засады. :)
Контраст на открытых невысокий, ИМХО.

А если уж про фокусные - почему бы не выпустить Сигме 40-80/1.8..... :) ?

Просмотр сообщенияUSSR_ua (16 Июнь 2013 - 21:31) писал:

18-35/1,8 для съемки корпоративов, свадеб и пр. мероприятий... Вполне. Но подозрительно дешевый (для своих параметров). Хотя у нас цена скакнет
Дешевый потому что оптически, скорее всего, чуть выше среднего.

Просмотр сообщенияK_Michael (15 Июнь 2013 - 21:29) писал:

Так мне нравятся комментарии подобного содержания. А вы сами эту сигму в руках держали снимали? и,т,д? Чтоб делать такие выводы.
а зачем ее держать, если размеры ее известны?

Сообщение отредактировал OGL: 16 Июнь 2013 - 21:44


#17 №13

  • Пользователь
  • 8 160 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Город:Одесса

Отправлено 16 Июнь 2013 - 22:23

Просмотр сообщенияOGL (16 Июнь 2013 - 21:43) писал:

....Дешевый потому что оптически, скорее всего, чуть выше среднего.

Скорее всего. Очередная сигмовская попса (в хорошем смысле :)). Кому то очень будет кстати

Сообщение отредактировал USSR_ua: 16 Июнь 2013 - 22:24


#18 K_Michael

  • Пользователь
  • 1 639 сообщений

Отправлено 17 Июнь 2013 - 09:51

Просмотр сообщенияOGL (16 Июнь 2013 - 21:43) писал:

Дешевый потому что оптически, скорее всего, чуть выше среднего.

Тогда пусть не дешевый родной, звездный 16-50 у которого во всем диапазоне фокусных падение резкости по углам и жуткая хроматика.
Продемонстрирует схожие результаты.
18мм http://www.slrgear.c...fa018f18_7d.jpg
35мм http://www.slrgear.c...fa035f18_7d.jpg

#19 aoleg

  • Пользователь
  • 1 428 сообщений
  • Город:Берлин

Отправлено 17 Июнь 2013 - 12:14

Просмотр сообщенияK_Michael (17 Июнь 2013 - 09:51) писал:

Тогда пусть не дешевый родной, звездный 16-50 у которого во всем диапазоне фокусных падение резкости по углам и жуткая хроматика.
Продемонстрирует схожие результаты.
Без шансов. У "звезды" отличные цвета, конраст и рисунок, но резкость - не её конёк. Добавим сюда цену (!), потенциальные проблемы с SDM (!!) и совершенно удручающий разброс качества (!!!), и получаем вполне однозначную картину.

#20 K_Michael

  • Пользователь
  • 1 639 сообщений

Отправлено 17 Июнь 2013 - 12:38

Просмотр сообщенияaoleg (17 Июнь 2013 - 12:14) писал:

Без шансов. У "звезды" отличные цвета, конраст и рисунок, но резкость - не её конёк. Добавим сюда цену (!), потенциальные проблемы с SDM (!!) и совершенно удручающий разброс качества (!!!), и получаем вполне однозначную картину.

Цвета и контраст, при съемке в RAW можно откинуть. Остается только рисунок.

#21 Muris

  • Пользователь
  • 13 сообщений
  • Город:Подольск - Москва

Отправлено 17 Июнь 2013 - 12:56

Тест http://translate.goo...1&ie=iso-8859-2

#22 aoleg

  • Пользователь
  • 1 428 сообщений
  • Город:Берлин

Отправлено 17 Июнь 2013 - 14:38

Размеры и вес - конечно, недостатки. Почти как 24-70/2.8 на полном кадре получается.

#23 №13

  • Пользователь
  • 8 160 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Город:Одесса

Отправлено 17 Июнь 2013 - 21:11

Просмотр сообщенияK_Michael (17 Июнь 2013 - 12:38) писал:

Цвета и контраст, при съемке в RAW можно откинуть. Остается только рисунок.
Исходные цвета и контраст - это качества оптики. Как это откинуть? Да, можно вытягивать и вялые цвета :mellow:

Сообщение отредактировал USSR_ua: 17 Июнь 2013 - 21:12


#24 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 17 Июнь 2013 - 21:23

Просмотр сообщенияK_Michael (17 Июнь 2013 - 09:51) писал:

Тогда пусть не дешевый родной, звездный 16-50 у которого во всем диапазоне фокусных падение резкости по углам и жуткая хроматика.
Продемонстрирует схожие результаты.
18мм http://www.slrgear.c...fa018f18_7d.jpg
35мм http://www.slrgear.c...fa035f18_7d.jpg
А что там такого особенного? У него нет 1.8. Зря вы так. От f4.5 до f8 звезда очень хороша по всему полю кадра.
А резкая она по центру с открытых.
Есть недостатки. Но думаю, что и Сигма эта ничего особенного.
Купите - мы посмотрим ваши примеры.:) Может поймет, что линза супер и тоже купим

#25 vb007

  • Пользователь
  • 16 132 сообщений

Отправлено 17 Июнь 2013 - 22:18

Обычно я на рынке опасаюсь брать дешевый товар... Чё-то тут аналогичное: начали возникать нехорошие предположения, не безосновательные. Я бы не купил этот обьектив из-за его цены, если бы он мне был нужен... Дешевый слишком. ))

#26 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 17 Июнь 2013 - 22:37

Просмотр сообщенияK_Michael (15 Июнь 2013 - 20:49) писал:

Продать успеете) Вот первые обладатели появятся... А у меня с учетом того, что есть звезда FA* 28-70 нужна только сигма.
Я бы хотел, чтобы вы ее купили, опробовали и честно рассказали, что за зверь.:)

78 x 121 мм и 811 грамм. стоит почти ровно 1 доллар за грамм.

#27 №13

  • Пользователь
  • 8 160 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Город:Одесса

Отправлено 17 Июнь 2013 - 22:56

Да, стекло не бюджетное...Наверняка от 1,8 до 2,8 можно забыть о качестве....Добавить немного и поискать 16-50 выпуска не старше 12-го года: и широкий угол покруче, и картинка взрослая, и СДМ исправленный. Звезда есть звезда

Сообщение отредактировал USSR_ua: 17 Июнь 2013 - 22:57


#28 Shotik

  • Пользователь
  • 2 605 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 17 Июнь 2013 - 22:58

Просмотр сообщенияBondezire (17 Июнь 2013 - 22:18) писал:

Обычно я на рынке опасаюсь брать дешевый товар... Чё-то тут аналогичное: начали возникать нехорошие предположения, не безосновательные. Я бы не купил этот обьектив из-за его цены, если бы он мне был нужен... Дешевый слишком. ))
Это вас маркетологи приучили, что на кроп хорошее стекло стоит 1000+ баксов, оказывается, хорошее стекло может стоить и 800 баксов, а все остальные просто зажрались....
Читая про 35мм сигму арт, пришел к выводу, что сигма решила занять лидирующую позицию на рынке оптики, причем она решила выйти с "бюджетного убогого бракованного сегмента" и пойти в топ... Никто ее там не ждал и все остальные игроки получили такой нежданчик...что наверное сейчас не знают что делать.
При дотошном сравнении сигмы 35мм ф1.4 с легендарной 35мм ф1.4 элькой от кэнон и так же мегакрутой оптикой 35мм ф1.4 от никон, сигма их обоих уделала и по резкости и по боке и по контрасту, просто лучшая во всем.
Причем резкость на 1.4 чумовая просто.
И в завершение:
сигма 35мм - 800 бакосв
кэнон 35мм - 1500 баксов
никон 35мм - 1900 баксов.

Читая забугорый форум пришел к выводу, что народ положил большой и толстый на родную оптику и лопатами гребет эту сигму.
АРТ удалась и я уверен, что эта 18-35 так же уделает все зумы других брендов, а потом они еще и 16-35 на фф выпустят, 135мм на фф и другие легендарные фокусные.... Пентаксу сейчас не сладко, а после такой движухи со стороны сигмы, вообще печаль начнется, ибо мое имхо цены на пентакс оптику просто неадекватны и ничем не подкреплены, единственное спасение это вторичка с лимами, я вообще даже не представляю, кто сейчас новые звезды покупает за 1300-1500 баксов...это же бред!! Да, зумы добротные, но не пипец какие крутые и хар-ки обычные...качество тоже средненькое, сервис слабый или вообще его нету...цену реально можно на 2 делить не задумываясь, я бы и за такую цену не купил бы их..

Сообщение отредактировал Shotik: 17 Июнь 2013 - 23:01


#29 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 17 Июнь 2013 - 23:01

Сигма не интересна рисунком оптики. Лично для меня.
А то, что они могут придумать линзы разные это не удивительно.

#30 Shotik

  • Пользователь
  • 2 605 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 17 Июнь 2013 - 23:05

Тогда посмотрите сравнение в лоб, вы разницы между элькой и сигмой не найдете, разве что сигма резче на открытой!))
Рисунок они забабахали отличный! Это не та сигма, которая раньше была, они отмывают имя...





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных