Выбор объектива для предметки
#1
Отправлено 13 June 2013 - 09:33
Выбираю с масштабом 1:1 между Pentax SMC DA 100mm f/2.8 Macro и Tamron SP 90mm f/2.8 Macro.
Стоит ли переплачивать за Pentax?
Нужно ли брать макростекла именно с таким фокусным расстоянием?
#3
Отправлено 13 June 2013 - 09:51
Hokins (13 June 2013 - 09:33) писал:
Выбираю с масштабом 1:1 между Pentax SMC DA 100mm f/2.8 Macro и Tamron SP 90mm f/2.8 Macro.
Стоит ли переплачивать за Pentax?
Нужно ли брать макростекла именно с таким фокусным расстоянием?
#8
Отправлено 13 June 2013 - 16:43
#9
Отправлено 13 June 2013 - 20:17
Renkus-Moscow (13 June 2013 - 16:43) писал:
у меня проблема - хочу "макро" - не знаю, что взять. 50 или 100 - разница по цене не велика (25%).
По весу 100-й тяжельше.
кто как рисует не могу понять!
#10
Отправлено 14 June 2013 - 10:39
Hokins (13 June 2013 - 09:33) писал:
Выбираю с масштабом 1:1 между Pentax SMC DA 100mm f/2.8 Macro и Tamron SP 90mm f/2.8 Macro.
Стоит ли переплачивать за Pentax?
Нужно ли брать макростекла именно с таким фокусным расстоянием?
#11 Гость_огл_*
Отправлено 14 June 2013 - 10:42
Hokins (13 June 2013 - 09:33) писал:
Выбираю с масштабом 1:1 между Pentax SMC DA 100mm f/2.8 Macro и Tamron SP 90mm f/2.8 Macro.
Стоит ли переплачивать за Pentax?
Нужно ли брать макростекла именно с таким фокусным расстоянием?
Сообщение отредактировал OGL: 14 June 2013 - 10:44
#12
Отправлено 14 June 2013 - 11:51
#14
Отправлено 19 January 2014 - 02:02
нужна съемка с К-5, со штатива, "мордой вниз", никаких букашек - все лежит смирно, вещи от полумиллиметра до, скажем, 0,5 м, иногда попадаются бликующие. Хочется - минимум пост-обработки (вещей оч. много). Нужно - никакой художественности/рисунка, максимум ГРИП, удобная фокусировка руками и глазами, желательно попадание в цвет и РЕЗКОСТЬ!! - чтоб все царапинки/бугорки/пылинки.... Итог - печать до А4.
Соответственно вопрос - в таких условиях я увижу разницу в удобстве работы и результате между 35лим и 50/2,8 макро? может, кто-то имел возможность испытать их оба в подобных условиях? Или же с такой съемкой справится любой исправный объектив?
#15
Отправлено 19 January 2014 - 09:55
pivbat (19 January 2014 - 02:02) писал:
Соответственно вопрос - в таких условиях я увижу разницу в удобстве работы и результате между 35лим и 50/2,8 макро? может, кто-то имел возможность испытать их оба в подобных условиях? Или же с такой съемкой справится любой исправный объектив?
#17
Отправлено 21 January 2014 - 07:28
Aeromexanika (21 January 2014 - 01:24) писал:
Но вот остается вопрос – оправданы ли траты на эти не самые дешевые стекла? альтернативы пока не нашел: насколько я понимаю, у пентакса до 35-го лима макрушников шире 50-ти и не было, а другие пока на изучил. Пробовал снимать имеющимся тамроном 28-75 макро, но оно у него на 75 и хобот, когда мордой вниз, все таки ползет)
#18
Отправлено 21 January 2014 - 08:23
#19
Отправлено 21 January 2014 - 08:36
Ищу узко заточенный инструмент, который со светового стола уходить не должен.
В принципе и автофокус, понятно, не особо нужен, но альтернатив по удобству (=скорости) пользования и резкости родным 35-му и 50/2,8
пока не знаю, но и их живьем в руках не держал и попользоваться взять негде, вот и маюсь
Сообщение отредактировал pivbat: 21 January 2014 - 08:38
#21
Отправлено 21 January 2014 - 09:52
pivbat (19 January 2014 - 02:02) писал:
нужна съемка с К-5, со штатива, "мордой вниз", никаких букашек - все лежит смирно, вещи от полумиллиметра до, скажем, 0,5 м, иногда попадаются бликующие. Хочется - минимум пост-обработки (вещей оч. много). Нужно - никакой художественности/рисунка, максимум ГРИП, удобная фокусировка руками и глазами, желательно попадание в цвет и РЕЗКОСТЬ!! - чтоб все царапинки/бугорки/пылинки.... Итог - печать до А4.
#23
Отправлено 21 January 2014 - 17:42
pivbat (19 January 2014 - 02:02) писал:
нужна съемка с К-5, со штатива, "мордой вниз", никаких букашек - все лежит смирно, вещи от полумиллиметра до, скажем, 0,5 м, иногда попадаются бликующие. Хочется - минимум пост-обработки (вещей оч. много). Нужно - никакой художественности/рисунка, максимум ГРИП, удобная фокусировка руками и глазами, желательно попадание в цвет и РЕЗКОСТЬ!! - чтоб все царапинки/бугорки/пылинки.... Итог - печать до А4.
Соответственно вопрос - в таких условиях я увижу разницу в удобстве работы и результате между 35лим и 50/2,8 макро? может, кто-то имел возможность испытать их оба в подобных условиях? Или же с такой съемкой справится любой исправный объектив?
#26
Отправлено 21 January 2014 - 23:01
pivbat (21 January 2014 - 18:02) писал:
а при строго перпендикулярной ("вид сверху") съемке предмета на столе он глубину резкости разве увеличит?
Хотя, простите, невнимательно прочел Ваше сообщение - при строго перпендикулярном распложении объекта относительно плоскости съемки, думаю, смысл тилтшифта пропадает.
#29
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных