Сообщений в теме: 130

[Юриус Прайм]

Привет всем! Есть тушка К-5 и 135 "шедевратор" + новичек в фото. Еду в Питер, необходимо приобрести объектив, ПОМОГИТЕ!!!

[Theles]

Юриус Прайм (28 May 2013 - 19:23) писал:

Привет всем! Есть тушка К-5 и 135 "шедевратор" + новичек в фото. Еду в Питер, необходимо приобрести объектив, ПОМОГИТЕ!!!

По очереди:
1)16:45 или 16:50* (предпочтительнее).

2)"Святую троицу"
Достаточно.

[pegas]

Бюджет не ограничен?

[Юриус Прайм]

Дак вот в том то и дело бюджет 30-34 т.р.

По очереди:
1)16:45 или 16:50* (предпочтительнее).

А примеры с 16-50 имеются

[HSV]

Если фотографировать, то 17-70, 16-45 или 16-50*. Если медитировать над рисунком оптики, то "святую троицу" (с)

Юриус Прайм сказал:

А примеры с 16-50 имеются

полно, если погуглить. Из всех упомянутых зумов, он - единственный, по отношению к которому можно упоминать слово "рисунок". Но он же самый ненадежный в плане механического качества. Несмотря на пылевлагозащиту.

[Theles]

Юриус Прайм (28 May 2013 - 19:35) писал:

Дак вот в том то и дело бюджет 30-34 т.р.

По очереди:
1)16:45 или 16:50* (предпочтительнее).

А примеры с 16-50 имеются

Примеров в тематической ветке достаточно. А от себя могу сказать - для Питера, если вы у нас гость, ширик будет нужнее портретника, и тут альтернатив 16:50 нет.
16:45 не при всякой погоде будете использовать, да и F4 не всегда будет хороша, особенно поздно вечером.

Сообщение отредактировал Theles: 28 May 2013 - 19:43

[HSV]

Theles сказал:

16:45 не при всякой погоде будете использовать, да и F4 не всегда будет хороша, особенно поздно вечером.

Не усугубляйте В ливень без зонта снимать большого смысла нет, а в остальных случаях достаточно любого обычного объектива. F4 у 16-45 полностью рабочая, а F2.8 у 16-50* больше полезна для игры с глубиной резкости, чем для городских ладшафтов. Особенно учитывая багофичу 16-50* с проблемной резкостью в комбинации: ФР16 мм + F2.8 + дистанция фокусировки "бесконечность". Тем более, что чистые высокие ИСО у К5 развязывают руки для ночной съемки.

[pegas]

FA 43/1,9 Limited.

[Theles]

HSV (28 May 2013 - 19:50) писал:

Не усугубляйте В ливень без зонта снимать большого смысла нет, а в остальных случаях достаточно любого обычного объектива. F4 у 16-45 полностью рабочая, а F2.8 у 16-50* больше полезна для игры с глубиной резкости, чем для городских ладшафтов. Особенно учитывая багофичу 16-50* с проблемной резкостью в комбинации: ФР16 мм + F2.8 + дистанция фокусировки "бесконечность". Тем более, что чистые высокие ИСО у К5 развязывают руки для ночной съемки.

В Питере норма - мелкий дождь целый день, даже летом. Что-нибудь кроме WR-оптики (или *) я бы не стал использовать в это время. Не прятать же каждую минуту объектив в кофр? А снимать будет хотеться.
+ у нас достаточно музеев, где фокусировка на бесконечности не нужна, а вот F2.8 вполне пригодится.

pegas (28 May 2013 - 19:50) писал:

FA 43/1,9 Limited.

Неудобно. Ширик нужен. Одним 43+135 автору ну никак не обойтись.

[sledz]

Я всегда с собой беру видеокамеру...

[pegas]

Необходимость ширика весьма спорна. Заявленные топик-стартером задачи 43-й выполнит без труда. А про качество и говорить не стоит.

[Theles]

pegas (28 May 2013 - 20:02) писал:

Необходимость ширика весьма спорна. Заявленные топик-стартером задачи 43-й выполнит без труда. А про качество и говорить не стоит.

При всём уважении, но вынужден НЕ согласиться. Огромное количество красивых снимков с одним 43м не получится сделать, только с шириком.
Гуляю по Питеру часто, 43й есть, ширик есть, могу даже рассказать - какие, и откуда

[marvincfs]

поддерживаю по поводу "шырее 40", иногда хочется что то в районе 20-30мм

[Jastreb]

15 лим, 12-24

[Theles]

Jastreb (28 May 2013 - 20:44) писал:

15 лим, 12-24

Тогда уж в комплект к 43му. Дыра очень большая выходит по фокусным. И - всё-равно - была бы возможность - 16-50 для Питера - практически идеал (если объектив рабочий, конечно).

[Йож]

21 лим. И 70.

[conan-bapbap]

sledz (28 May 2013 - 20:01) писал:

Я всегда с собой беру видеокамеру...

Сам себе режиссер?

Цитата

...А теперь - толпой огромной
Ходят девушки за ним.
На вопрос мой, в чем причина?
Он ответил, как мужчина-а-а-а:

Я всегда с собой беру видеокамеру!
Я всегда с собой беру видеокамеру!

[Jastreb]

Йож (28 May 2013 - 21:33) писал:

21 лим. И 70.

с 70-м соглашусь, а по поводу 21-го....в прошлогоднюю поездку в питер самым ходовым у меня было 16мм (была как раз *16-50).

[Theles]

Jastreb (28 May 2013 - 22:23) писал:

с 70-м соглашусь, а по поводу 21-го....в прошлогоднюю поездку в питер самым ходовым у меня было 16мм (была как раз *16-50).

Вот-вот. Широкий угол(лучше 15-16мм) + 70-77мм - самое то.

[Йож]

Jastreb (28 May 2013 - 22:23) писал:

с 70-м соглашусь, а по поводу 21-го....в прошлогоднюю поездку в питер самым ходовым у меня было 16мм (была как раз *16-50).

ну тогда можно 15-й. Чтоб не таскать на себе тяжелый зумищще. Тут все от предпочтений хозяина зависит.
Но я бы взял именно 21. Он более строгий, меньше приносит отсебятины.

[v-blinoff]

Все же зависит еще и от того, для чего съемка, если ехать за шедеврами и печатать потом на стену картинки, тогда одни объективы, а если просто себе на память - другие.
Я вот вовсе взял с собой 18-135 и вполне обошелся им, т.к. не собираюсь большие печатать, мне так себе на память красивые картинки, да может показать кому на телеке и в инете. Хотя с того, что я наснимал вполне можно и на стену печатать.
18-135 легкий, компактный и всепогодный при этом и с цветом и контрастом у него отлично. А зная его слабости, по возможности старался снимать в диапозоне 20-50мм и на 5,6 конечно и другими фокусными пользовался, падение резкости по краям есть, но для посмотреть и вспомнить не критично.
Топикстартеру: если хотите я Вам ссылку кину скачаете посмотрите, могу пару полноразмеров скинуть для оценки картинки.

Сообщение отредактировал v-blinoff: 29 May 2013 - 04:51

[Юриус Прайм]

v-blinoff (29 May 2013 - 04:49) писал:

Все же зависит еще и от того, для чего съемка, если ехать за шедеврами и печатать потом на стену картинки, тогда одни объективы, а если просто себе на память - другие.
Я вот вовсе взял с собой 18-135 и вполне обошелся им, т.к. не собираюсь большие печатать, мне так себе на память красивые картинки, да может показать кому на телеке и в инете. Хотя с того, что я наснимал вполне можно и на стену печатать.
18-135 легкий, компактный и всепогодный при этом и с цветом и контрастом у него отлично. А зная его слабости, по возможности старался снимать в диапозоне 20-50мм и на 5,6 конечно и другими фокусными пользовался, падение резкости по краям есть, но для посмотреть и вспомнить не критично.
Топикстартеру: если хотите я Вам ссылку кину скачаете посмотрите, могу пару полноразмеров скинуть для оценки картинки.

Если нетрудно киньте, заранее благодарен.

Направление примерно вижу (куда смотреть), а почему про 31 лим ни слова, он неподойдет для моих задач?

[sledz]

Юриус Прайм (29 May 2013 - 05:35) писал:

Если нетрудно киньте, заранее благодарен.

Направление примерно вижу (куда смотреть), а почему про 31 лим ни слова, он неподойдет для моих задач?

А какие именно у Вас задачи?

[Михаил_СПб]

Уважаемые одноклубники, а что, 17-70/4 снят с производства? Доступен ли новым? Чем не вариант.

[ezik7]

Тут уже писали, но все утонуло в лимах.
Sigma 17-70 f 2.8-4 - универсальный для таких целей. И широкий угол и при недостатке света выручит.

Сообщение отредактировал ezik7: 29 May 2013 - 08:03

[Jastreb]

исходя из заявленного бюджета имеет смысл сразу взять хорошее стекло - все таки Sigma 17-70 f 2.8-4 это компромисс. Уж лучше *16-50, хотя для прогулок по городу у него есть оооогромный недостаток - вес. У меня через часа 2 хождения шея начинала болеть.

[Юриус Прайм]

sledz (29 May 2013 - 06:35) писал:

А какие именно у Вас задачи?

Так они прописаны в заголовке топика

[Михаил_СПб]

Jastreb (29 May 2013 - 08:45) писал:

исходя из заявленного бюджета имеет смысл сразу взять хорошее стекло - все таки Sigma 17-70 f 2.8-4 это компромисс. Уж лучше *16-50, хотя для прогулок по городу у него есть оооогромный недостаток - вес. У меня через часа 2 хождения шея начинала болеть.

Вес как вес, ничего особенного. *16-50 брать не следует как в отношении низкой надежности, так и клинического хроматизма на широких углах.
ЗЫ. У Пентакса принцип "дороже - значит лучше" не соблюдается.

[DERB]

Юриус Прайм,10-17 и 40lim

[Hantenbain]

Будьте осторожны в Питере, воруют там люто!