Сообщений в теме: 29

[Alex2010]

Господа, какая плёнка на сегодняшний день для пейзажа хорошая? Portra - это портретная, а для пейзажа? Подскажите пожалуйста.

[2112]

Alex2010 (13 May 2013 - 11:59) писал:

Господа, какая плёнка на сегодняшний день для пейзажа хорошая? Portra - это портретная, а для пейзажа? Подскажите пожалуйста.

Использовал Fuji Superia Reala 100
, живые, правильные цвета, очень мелкое зерно, но узкой её в наших краях уже нету , но на ваш формат она ещё есть

Сообщение отредактировал 2112: 13 May 2013 - 12:17

[Alex2010]

Спасибо

[int32]

Еще можно посмотреть Kodak Ektar 100 (негативная) - отлично передает цвета, мелкозернистая.
И, конечно же, короли пейзажа Fuji Velvia 50 и 100 (они слайдовые) - очень контрастные.

P.S. Основывался на впечатлениях от узкого формата

Сообщение отредактировал int32: 13 May 2013 - 13:03

[sledz]

Для пейзажа только слайд и желательно СФ. Я и на узкий пейзаж снимаю, но это так - баловство. Все-таки как ни крути для пейзажа важна детализация и ДД. На цифре главное следить, чтобы света не выбило, а тени всегда подтянуть можно. На слайде тени фиг вытянешь, да и по детализации узкий слайд уступает даже приличному кропу. Вообщем снимать можно ради фана, иногда картинка интересная получается, на сценах где детализация не нужна.

[Alex2010]

Fuji Velvia 50 и 100 давно нет в продаже. И мы в разделе "Средний формат"
Господа, какая негативная плёнка на сегодняшний день для пейзажа хорошая

Сообщение отредактировал Alex2010: 13 May 2013 - 13:29

[int32]

Alex2010 (13 May 2013 - 13:27) писал:

Fuji Velvia 50 и 100 давно нет в продаже. И мы в разделе "Средний формат"
Господа, какая негативная плёнка на сегодняшний день для пейзажа хорошая

Как это нет в продаже???
Это у нас:http://ekta-f.ru/films/fuji.html
Это у буржуев: http://www.bhphotovi...ome_Velvia.html
http://www.bhphotovi...ome_Velvia.html

Если негатив - то Kodak Ektar.

[dupel]

По Москве http://www.ekta-f.ru/films/fuji.html
http://fotobus.ru/fu...c-57_58_59.html

[whisker65]

Alex2010 (13 May 2013 - 13:27) писал:

Fuji Velvia 50 и 100 давно нет в продаже. И мы в разделе "Средний формат"
Господа, какая негативная плёнка на сегодняшний день для пейзажа хорошая

Насчёт "давно нет в продаже" - думаю, Вы заблуждаетесь, по крайней мере в Киеве покупал её (и 50, и 100) в декабре 2012 года. Да и сейчас (месяц назад) видел её в продаже. Не думаю, что в Москве с этим ситуация хуже.

[sledz]

Alex2010 (13 May 2013 - 13:27) писал:

Fuji Velvia 50 и 100 давно нет в продаже. И мы в разделе "Средний формат"
Господа, какая негативная плёнка на сегодняшний день для пейзажа хорошая

Можете объяснить глубинный смысл съемки пейзажа именно на негативную пленку?

[Alex2010]

Спасибо всем откликнувшимся. Kodak Ektar - думаю то, что нодо!
После проявки - сканирование и просмотр на мониторе. Резкость и разрешение на СФ для меня ничего не значащие параметры.

Сообщение отредактировал Alex2010: 13 May 2013 - 20:26

[converter]

о как...

[yurassn]

Alex2010 (13 May 2013 - 20:18) писал:

После проявки - сканирование и просмотр на мониторе. Резкость и разрешение на СФ для меня ничего не значащие параметры.

Почему-то после этого вспомнилась история про козу (монитор) и баян (СФ), извините. Не понятно, однако...

Сообщение отредактировал yurassn: 14 May 2013 - 09:50

[2112]

whisker65 (13 May 2013 - 17:31) писал:

Насчёт "давно нет в продаже" - думаю, Вы заблуждаетесь, по крайней мере в Киеве покупал её (и 50, и 100) в декабре 2012 года. Да и сейчас (месяц назад) видел её в продаже. Не думаю, что в Москве с этим ситуация хуже.

А где в Киеве Вельвия 50 и 100 есть?

[ArksonisIntro]

2112, а оно надо за 17$ за катушку?

[yurassn]

ArksonisIntro (14 May 2013 - 10:09) писал:

2112, а оно надо за 17$ за катушку?

Хорошая наценка с учетом того, что в Японии, например, она продается по цене 5 баксов за ролик.

[ArksonisIntro]

yurassn, в январе вельвия 50 и 100 узкая стоила 290-320 р. Потом пропала. Сейчас вернулась по цене в 490-570 р.

[yurassn]

ArksonisIntro (14 May 2013 - 11:57) писал:

yurassn, в январе вельвия 50 и 100 узкая стоила 290-320 р. Потом пропала. Сейчас вернулась по цене в 490-570 р.

Однако настоящее фотоискусство требует жертв, теперь уже весьма существенных. Получается, что одно нажатие спуска на сф-панорамник Noblex стоит порядка 100 руб без учета стоимости проявки и печати )))

[converter]

СФ в России - больше чем СФ...
а вообще высокая стоимость фотоматериалов дисциплинирует, что ли...

[joxaren]

Дорого конечно, но снимать то хочется ;-) все равно цифро-СФ еще дороже, а тут если с деньгами туго так можно и не нажимать на кнопку часто.

[2112]

Pentax 645; Kodak 120 Ektar 100; F5,6

[joxaren]

Вообще, выбор то сузился до нескольких наименований, можно легко купить каждой по ролику и посмотреть что получается,
из мелкозернистых негативных пленок осталась
у fuji 160 и реала 100
у кодака 160 портра и эктар 100

Лучше кмк наверное Ektar, хотя и на 160-ую портру какие-то сюжеты можно поснимать.

Сам последнее время снимаю на слайд Provia 400X и 100F, вельвию пока не понял ;-)

[Gmax]

А что, чисто технически, можно делать потом со слайдом? Негативную пленку, например, можно отдать на печать "традиционным образом" хоть в тот же "фотопроект", например. А слайд? Смотреть на стенку через проектор, так широкоформатный проектор сложно найти. Напечатать нереально практически-всяких ильфохромов не завозят в Россию. А просто отсканировать -это не так интересно. Только из спортивного интереса, так сказать...

[kUk]

слайд сканировать и печатать, именно такая гибридная технология при грамотном исполнении дает наилучший результат.

[joxaren]

Gmax (30 November 2013 - 01:09) писал:

А что, чисто технически, можно делать потом со слайдом? Негативную пленку, например, можно отдать на печать "традиционным образом" хоть в тот же "фотопроект", например. А слайд? Смотреть на стенку через проектор, так широкоформатный проектор сложно найти. Напечатать нереально практически-всяких ильфохромов не завозят в Россию. А просто отсканировать -это не так интересно. Только из спортивного интереса, так сказать...

Да, именно сканировать, вопрос только на чем и как, - гибридные технологии.
Ведь именно потому, что слайды можно просматривать их и сканировать актуальней - цвет то уже есть, надо только грамотно его сканировать.
Собственно, что и советуют сами производители СФ-техники тот же хассельблад.

[Ilya_S]

Товарищи.. проэкспонировал Вельвию 50, как 100.. Я понимаю, что это кросс, но ни разу такими вещами не занимался... Вопрос, как ее теперь лучше проявлять, и что ждать на выходе?

[paolo_cocoa]

Это не кросс (когда слайд проявляют по с-41 или наоборот), это пуш (когда экспонируют как более чувствительную). Но это терминология. А как проявлять? Для ч/б увеличивают время проявки. Но там куда данных для каждого сочетания проявитель\пленка. А как слайда? Тоже увеличивать время. Но насколько?

[Ilya_S]

paolo_cocoa (23 September 2017 - 17:28) писал:

Но это терминология.

да это я перепутал.. имел в ввиду именно пуш....
Как с чб мне понятно все, а вот что со слайдом делать.. уж больно жалко будет

[berlioz]

Судя по описанию процесса Е-6 http://www.guidetofi...processing.html

Я бы увеличил время ч/б проявки. остальное оставил по стандарту.

А вообще, если пямо то что снято безценно, и до зарплаты не далеко то алгоритм следующий:

Взять такую же вельвию, три ролика и все три отэкспонировать как сотку, дальше проявлять:

1 - как 50.
2 с увеличением времени ч/б проявки
3 с увеличением времени цветной проявки

по результатам трех проявок будет понятно какой результат ожидаем. выбираем метод и вперед.

UPD возможен вариант не с увеличением времени проявления а с коррекцией температурв во время проявления в бОльшую сторону, но тут не однозначно все, формальная фимия нам скажет что увеличение температуры на 10 градусов увеличит скорость химической реакции в 2-4 раза, тогда встанет вопрос в 2 или в 4? при этом простое увеличение времени проявления позволит более гибко регулировать предполагаемый результат.

[AG]

Вот тут на стр. 7 про push/pull для Е-6