Сообщений в теме: 140

[kogd]

Хотелось бы услышать мнение владельцев. Сделать прямое срванение не получается, по причине отсутствия пятерок в магазинах города. Просто пятерка по шумам более-менее, а по цветам скорее менее... Как с этим у новых 5? Камера берется для работы, поэтому чем меньше времени будет тратиться на постобработку, тем лучше. Приходится много снимать сюжетов, где требуется точная цветопередача, и довольно часто репортаж в помещениях с плохим светом (часто смешанным: дневной, лампы накаливания, энергосберегающие и тп).

Сообщение отредактировал kogd: 11 May 2013 - 20:32

[IOTNIK]

Если камера для работы - 5 будет лучше. Обрабатывать все равно придется.
Вне зависимости от ваших желаний и предпочтений.

[bigbalaboom]

чусвтво юмора автора темы detected

[kogd]

Совсем без обработки - это идеал ))
В тех случаях, где важна точность цветопередачи (чаще флористика, реже ткани и интерьер) - с соткой проблем нет. Цветокоррецию делаю очень редко, даже с AWB. Если с импульсным светом - то ручной ББ и jpeg. При работе с к10 не всегда спасал даже ручной ББ.

Уточню: К100 имеется и прекрасно справляется с задачами, но не хочется гробить ее на работе.

[bigbalaboom]

цена бу к100 -5-7 т.р.
цена бу к5 - 18-22 т.р.
что финансово выгоднее гробить ?

[kogd]

bigbalaboom,
Что финансово выгоднее: 1000 кадров без обработки или 1000 кадров, пусть даже с 30 секундами на обработку 1 кадра?
PS Бу не рассматриваю.

Сообщение отредактировал kogd: 11 May 2013 - 22:01

[reader48]

kogd (11 May 2013 - 21:13) писал:

К100 имеется и прекрасно справляется с задачами, но не хочется гробить ее на работе.

Что за работа? Если репортаж - фокус у новой пятерки в разы быстрее, а обрабатывать по-любому надо.

Сообщение отредактировал reader48: 11 May 2013 - 21:40

[Nightfall]

kogd (11 May 2013 - 21:13) писал:

К100 имеется и прекрасно справляется с задачами, но не хочется гробить ее на работе.

сменить работу, угробить к100д и купить к-52с

[kogd]

Nightfall (11 May 2013 - 21:46) писал:

сменить работу, угробить к100д и купить к-52с

Тогда сотка еще и поживет!

[kogd]

reader48 (11 May 2013 - 21:39) писал:

Что за работа? Если репортаж - фокус у новой пятерки в разы быстрее, а обрабатывать по-любому надо.

большая часть съемок - предметка и интерьер. Максимальное качество требуется для флористов, и репродукции живописи и графики. Репортаж реже. То что 5 и 30 функциональнее и оперативнее не принципиально. АФ тоже не важен.
То что обрабатывать надо почти все - понятно, но чаще важен результат по цвету и шумам. И тратить лишнее время на это не желательно. Поэтому и хочется подобрать камеру максимально близкую к сотке по этим параметрам.

[Vlad_Biker]

kogd (11 May 2013 - 22:10) писал:

большая часть съемок - предметка и интерьер. Максимальное качество требуется для флористов, и репродукции живописи и графики. Репортаж реже. То что 5 и 30 функциональнее и оперативнее не принципиально. АФ тоже не важен.
То что обрабатывать надо почти все - понятно, но чаще важен результат по цвету и шумам. И тратить лишнее время на это не желательно. Поэтому и хочется подобрать камеру максимально близкую к сотке по этим параметрам.

Цвета с современных матриц - отстой, после вашей сотки без слез на фотографии вы смотреть не сможете, особенно относительно флористики и пр.

[kogd]

Vlad_Biker (11 May 2013 - 22:17) писал:

Цвета с современных матриц - отстой, после вашей сотки без слез на фотографии вы смотреть не сможете, особенно относительно флористики и пр.

кажется, придеться менять отношение к бу технике

[reader48]

kogd (11 May 2013 - 22:10) писал:

большая часть съемок - предметка и интерьер. Максимальное качество требуется для флористов, и репродукции живописи и графики. Репортаж реже. То что 5 и 30 функциональнее и оперативнее не принципиально. АФ тоже не важен.

Ну теперь всё ясно. Вряд ли кто сейчас делает фотоаппараты на ПЗС-матрице (хотя, может, и ошибусь) и делать больше не будут. Поэтому, на всякий случай, прикупите за копейки еще одну сотку или двухсотку.

[ZAlex57]

Имею К10 и К5-2. Что можно сказать? Если кому-то хочется побыстрее пристроить старый ССД аппарат - лучше промолчу...

[juristkostya]

Цитата

Цвета с современных матриц - отстой, после вашей сотки без слез на фотографии вы смотреть не сможете, особенно относительно флористики и пр.

для флористики, где приходится иметь дело с насыщенными цветами - постоянно норовящие улететь в перенасыщение красного канала ПЗС-матрицы явно не годятся.

Цитата

Имею К10 и К5-2. Что можно сказать? Если кому-то хочется побыстрее пристроить старый ССД аппарат - лучше промолчу...

как-то так...

[reader48]

Ну вот коллеги, технический спор вылился в прямые обвинения в меркантильности.

[Evgenyd]

Рабтал с к200, сейчас имею к30. Цвето-передача была ,субъективно, приятнее, но не всегда и не так трагично. Есть люди которым цвета новой матрицы нравятся даже больше. Это слихвой компенсируется способностью работать на высоких ISO. Шум имеет совсем другой характер, он не разрушает детализацию. При умелой работе с шумодавом(постобработка), можно получать приличный результат и на ISO6400. На К200 при съемке ,например, пейзажей, уже ISO400 убивал мелкие детали и делал снимок не пригодным. Сравнивая две камеры, я всегда задаю вопрос есть ли снимки сделанные одной камерой которые были бы просто не в состояние возникнуть на другой, в данном случае к200 vs k30 я говорю да, и достаточно много.

[reader48]

Согласен с Evgenyd. Цветопередача на 200-ке на низких ИСО мне казалась чуть-чуть лучше, чем у 5-ки. На ISO 800 и выше старался не снимать. 200-ку поменял на 5-ку только из-за высоких рабочих ИСО и улучшенного автофокуса.

[kogd]

по цветам замены к100 пока не нашел (K5II(S) не пробовал). По ИСО: у сотки рабочие 200-800, 1600 при достаточном свете вполне приемлемо. брал на время К10, так на ней и 400 уже не всегда подходили. На одной из съемок, где снимал параллельно на 10 и 100, около 70% с 10 на исо 800 пошло в отбраковку по шумам.
Поэтому и хочу услышать мнение реальных владельцев 100 и новых 5 и 30-ки, а не полагаться только на то, что к5II камера про уровня.

[Игорь_К.]

Советую автору приобрести штатив, всегда снимать на исо 200 и наслаждаться снимками Мне тоже нравятся цвета пзс матрицы

[kogd]

штатив не всегда спасает. При съемке ювелирки, когда кмера на штативе, f22, вспышки по 150 дж на полную нет-нет да нужно исо 400, а то и 800

[martynov]

kogd (12 May 2013 - 16:24) писал:

кмера на штативе, f22, вспышки по 150 дж на полную нет-нет да нужно исо 400, а то и 800

жесть какая-то.

[juristkostya]

Цитата

штатив не всегда спасает. При съемке ювелирки, когда кмера на штативе, f22, вспышки по 150 дж на полную нет-нет да нужно исо 400, а то и 800

бред какой-то...ну, дайте от руки два вспыха, и всего делов...

[martynov]

а зачем f/22?

[VladK]

martynov (12 May 2013 - 20:00) писал:

а зачем f/22?

А Вы снимите мелкую ювелирку в масштабе около 1:1, чтобы бОльшая часть изделия была в зоне резкости. И 22 мало.

[ZVlad]

reader48 (11 May 2013 - 22:26) писал:

Ну теперь всё ясно. Вряд ли кто сейчас делает фотоаппараты на ПЗС-матрице (хотя, может, и ошибусь) и делать больше не будут. Поэтому, на всякий случай, прикупите за копейки еще одну сотку или двухсотку.

Ну как-то вот тут про полнокадровую камеру с ССД матрицей http://leica-camera....hy/m_system/m9/ Или уже, если Пентакс, то 645Д (тоже ССД матрица)!

kogd (11 May 2013 - 20:27) писал:

Хотелось бы услышать мнение владельцев. Сделать прямое срванение не получается, по причине отсутствия пятерок в магазинах города. Просто пятерка по шумам более-менее, а по цветам скорее менее... Как с этим у новых 5? Камера берется для работы, поэтому чем меньше времени будет тратиться на постобработку, тем лучше. Приходится много снимать сюжетов, где требуется точная цветопередача, и довольно часто репортаж в помещениях с плохим светом (часто смешанным: дневной, лампы накаливания, энергосберегающие и тп).

Нормально, когда для работы берут бескомпромиссную камеру. Ну например CANON 5D mark3... Всё остальное ненормально. При наличии в сети тысяч фотографий с новых 5-рок от Пентакса абсолютно непонятно, что желает слышать топик-стартер. Тема в любом случае будет съезжать в жёсткий флуд.

Сообщение отредактировал ZVlad1958: 12 May 2013 - 20:30

[martynov]

не, у меня такого опыта нет потому и спросил.

[ZVlad]

VladK (12 May 2013 - 20:07) писал:

А Вы снимите мелкую ювелирку в масштабе около 1:1, чтобы бОльшая часть изделия была в зоне резкости. И 22 мало.

Я не специалист по мелко-предметной съёмке. Но мне как-то думается, что нужны хороший макро-объектив и правильный свет. А камера вторична.

[barmaley96]

juristkostya сказал:

для флористики, где приходится иметь дело с насыщенными цветами - постоянно норовящие улететь в перенасыщение красного канала ПЗС-матрицы явно не годятся.

Да.
Я очень люблю ждепешные цвета сотки, но цветы все же снимаю в RAW.
Скинтона у сотки великолепные (для белой рассы).
А в работе пятерка бесспорно удобнее.

[Rosta]

А по-моему, красный цвет у сотки страдает только в превьюшных жпегах, нет?