Сообщений в теме: 44

[caravalenok]

Здравствуйте. На создание этой темы навело долгое ожидание тушки из-за граници . Сижу уже второй месяц без аппарата , а на дворе все оживает и расцветает и просится в объектив. В системах Canon и Nikon есть полный кадр и поэтому как правило у профи и обеспеченных любителей роль второй или резервной камеры выполняет кроп. А как у пентаксистов ? Есть такое понятие как вторая камера . Почему спрашиваю. Вот задумался пока жду тридцатку может купить что-нибудь не дорогое б/у для ознокомления с Pentax ( раньше у меня был Nikon ) и подбора парка оптики , а потом оставить тушку как резервную. Если вы пользуетесь несколькими камерами - конечно же цыфровыми - то поделитесь своим опытом и если не сложно , обоснуйте ваш выбор.
Извеняюсь , если тема смешна и не интересна.

[OMG67]

К-01

[martynov]

я когда купил 5II, свою десятку продать хотел. потом, после того как месяцок отвисела на авито (я еще и цену поболее вбил), я все взвесил и передумал. достал с коробки, повертел - и на душе потеплело. тем более что и жена обучена ей фоткать нет уж, думаю, оставлю.. хотя желание докупить еще и мыльницу есть. что-то вроде сони_некс.

[Йож]

Долго лежали десятка и к-м, вот, к-м продал, десяткой дочка снимает, а второй камерой теперь z5p.

[WSW]

не совсем понял, 30ка это будет первая или вторая? Если первая - то для ознакомления с Pentax попробуйте найти что то, недорогое, с матрицей ССД *ist DL *ist DL2 K100D, K110D K100D Super K200D
Если вторая - тогда пленочную и FA лимы.

[ZVlad]

К-01 или К-10D (Samsung GX-10)...

[caravalenok]

В том-то и дело , что тридцатку хочу сделать первой - она всетаки будет новой , а вот для подмены смотрю на б/у в пределах 5-7 тыр. Свое знакомство с цыфрой я начинал Коники - Минольты Z - 20 . Было это лет 8 назад . После Зенита Апк казалась сказкой - сразу виден результат , 8-ми кратный зум , автофокус , нет боязни что пленку запорят , нет пыли , мусора и царапин на снимке . Но со временем стало напрягать , что ты уже вроде как хочеш сделать снимок , а он еще думает и конечно же когда он уже решится мне уже не надо . А так как я не люблю постановочные снимки , то многое упускал и с жалостью вспоминал старенький Зенит. А с год назад подвернулся в ломбарде практически новый Nikon В-3100 Kit за 10тыр. Сначала счастью не было предела , докупил 70 - 300 , на свой старый Юпитер 37А поставил хвостовик с одуванчиком , и перед новым годом взял еще полтиник . Но все стекло кроме кита манульное . И вот теперь начались проблемы с фокусом . Ни установка фокусировочного экрана ,ни насадка с увеличителем не помогли . Все продал . Начитавшись про Pentax решил перейти на него . Думаю не ошибся.

[Дядя Жора]

Возьмите старенькую камеру с CCD. Десятку или суперсотку на ибее можно тысяч за семь-восемь взять. Заодно порадуетесь верхнему экранчику (мне только его на K-r и не хватает). Байонет такой же, не нужно докупать объективы другой системы. Самому нравится в качестве второй камеры носить компактную мыльничку. Карман не тянет и снимки получаются с большой глубиной резкости даже на открытой диафрагме из-за крошечной (1/2.5") матрицы.

[FAlim]

За указанную сумму вполне можно взять 10-ку или 20-ку. 10-ка будет шуметь от ИСО 400, но цвета сразу очень приятные. 20-ка просто хороший фотоаппарат. На младших тушках у меня все какие-то проблемы по питанию были, решаемые, но напрягающие. Для мануальной оптики и весеннего солнца 10-ка с клиньями будет отличным выбором.

[Aлеф]

caravalenok, возьмите продвинутую мыльницу типа Sony RX100, Fuji X20, Oly XZ2, Lumix LX7...

[Kulikov Andrei]

K100d можно взять 6 мп на ccd. Весьма неплохая камера сам ей с год снимал. Потом другу отдал. Сейчас взял у уважаемого Йож его K-m . Повесил на нее 35/2.4 и получил карманно таскабельный вариант.

[caravalenok]

Aleph , В том то и дело что мыльница есть . А сейчас нужна камера Pentax со сменной оптикой которую после получения тридцатки можно оставить как резервную . Поэтому присмотрюсь к десятке или дватцатке .

[Vlad_Biker]

caravalenok (20 April 2013 - 08:19) писал:

Поэтому присмотрюсь к десятке или дватцатке .

ZVlad1958 (19 April 2013 - 21:45) писал:

К-01 или К-10D (Samsung GX-10)...

[Grinvich]

Возник аналогичный вопрос.

Имею K-30 и фиксы (43, 77, 200). Иногда нужна вторая камера, чтобы не менять постоянно объективы.

Какую выбрать? K-01, K30, KIIs, ....

K-01 - главный плюс - дешевая, но не могу понять какую даёт картинку и как дела с точностью АФ? не хуже K-30?
KIIs - тихий затвор (по сравнению с K-30), гарантированно хорошая картинка.
K-30 - у меня уже есть. а иметь 2 одинаковых камеры как-то странно

Сообщение отредактировал Grinvich: 09 July 2013 - 14:41

[bigbalaboom]

второй год использую связку к10 + к5. думаю, оптимальнее не придумать. к10 - для нормального света и погодных условий. ццд цвета пока кмоп не в силах повторить
к5 - универсальный солдат на все случаи жизни

Сообщение отредактировал bigbalaboom: 09 July 2013 - 14:58

[ZVlad]

Повторяю свой же пост:

ZVlad1958 (19 April 2013 - 21:45) писал:

К-01 или К-10D (Samsung GX-10)...

[Grinvich]

Насчет K-01, я вижу очевидный плюс - дешевая, высокие рабочие ISO, но не могу понять какую даёт картинку и как дела с точностью АФ? не хуже K-30?

В K-10D хвалят цвета, но низкие рабочие ISO, и я слышал что вплоть до K-30 и K5-II у всех фотоаппаратов Pentax были проблемы с попаданием АФ для светлых линз?
и у K-10D нет возможности указывать поправку для нескольких объективов. Сейчас у меня для 3-х стекол разные поправки на K-30.

Сообщение отредактировал Grinvich: 09 July 2013 - 18:21

[andrew_abv]

Grinvich (09 July 2013 - 16:30) писал:

В K-10D хвалят цвета, но низкие рабочие ISO

Специально проверял сегодня высокие ИСО на своей 10-ке. И я не заметил отличий от 5-ки. Другое дело, что у 10-ки 1600 - это максимум, в отличие от 5-ки. Если не тянуть экспозицию и не печатать крупнее A4, то вполне можно использовать все высокие ИСО 10-ки (800 и 1600). Ну и шум проявляется в основном только в глубоких тенях.

P.S. По теме: второй (и даже 3-й) к своей 10-ке заказал еще одну 10-ку

Сообщение отредактировал andrew_abv: 10 July 2013 - 01:19

[ZAlex57]

andrew_abv (10 July 2013 - 01:08) писал:

Специально проверял сегодня высокие ИСО на своей 10-ке. И я не заметил отличий от 5-ки. Другое дело, что у 10-ки 1600 - это максимум, в отличие от 5-ки. Если не тянуть экспозицию и не печатать крупнее A4, то вполне можно использовать все высокие ИСО 10-ки (800 и 1600). Ну и шум проявляется в основном только в глубоких тенях.

P.S. По теме: второй (и даже 3-й) к своей 10-ке заказал еще одну 10-ку

Это не смешно...

[bigbalaboom]

andrew_abv (10 July 2013 - 01:08) писал:

Специально проверял сегодня высокие ИСО на своей 10-ке. И я не заметил отличий от 5-ки.

вам можно позавидовать. исо не существует самостоятельно в отрыве от выдержки и освещенности сцены. если на 5ке при неком паршивом свете и некой достаточно длинной выдержке на исо 1600 и иногда 3200 вы получите еще приемлемое для монитора и веба фото. то на 10ке это будет клиент корзины со 100% гарантией

[andrew_abv]

bigbalaboom (10 July 2013 - 07:49) писал:

если на 5ке при неком паршивом свете и некой достаточно длинной выдержке на исо 1600 и иногда 3200 вы получите еще приемлемое для монитора и веба фото

Стоп... Длинной - это какой? Кто ж фоткает на высоких ИСО и длинных выдержках? 1/100 - 1/160 - оптимально. Можно, конечно, и длиннее, но так, чтобы при фотографировании с рук не было заметно смаза.

Ну и смотря для какого формата печати снимок. Конечно, если смотреть на экране монитора в 100% увеличении, то шум в тенях будет виден. Но если печатать относительно небольшие карточки (вплоть до А4), то его придется выискивать с лупой.

А так мне пока хватало и ИСО 400.

[andrew_abv]

ZAlex57 (10 July 2013 - 01:32) писал:

Это не смешно...

Если бы у меня были лишние 800$, я бы лучше взял себе новую сигму 18-35/1.8, чем совершенно не нужную мне современную 5-ку с ее кмоповскими цветами.

[bigbalaboom]

andrew_abv (10 July 2013 - 08:59) писал:

Стоп... Длинной - это какой?

я не о конкретных знаениях экспотройки, а о разнице в результате с этих 2 камер при равных параметрах. там где 5кой еще можно получать удовлетворительный результат, 10ка отдыхает в кофре

Сообщение отредактировал bigbalaboom: 10 July 2013 - 09:17

[andrew_abv]

bigbalaboom (10 July 2013 - 09:16) писал:

я не о конкретных знаениях экспотройки, а о разнице в результате с этих 2 камер при равных параметрах. там где 5кой еще можно получать удовлетворительный результат, 10ка отдыхает в кофре

ОК, предлагаю сравнить (мне самому интересно). Параметры такие: ИСО 1600, выдержка - 1/100 и короче, диафрагма - не уже f/8. Предлагайте свои сюжеты, попробую вечером заснять что-нибудь похожее. Только без обработки, шумодавов и т.п.

Сообщение отредактировал andrew_abv: 10 July 2013 - 09:47

[bigbalaboom]

не очень понял предложения. у вас же нет к5. а для себя я такой тест уже делал. не претендую на истину в 1 инстанции, но кмк результат очевиден большинству пользователей.

[sledz]

Странный какой-то вопрос у ТС. Из серии: вот сижу жду камеру, но невтерпеж, хочется еще чего-нибудь прикупить.... Вы же сами написали: вторую камеру используют профессионалы, то есть люди зарабатывающие на жизнь фотографией. Вот представььте себе: Вам заказали отснять свадьбу, а у Вас в самый разгар процесса камера сломалась, что вы будете делать? Вот для подобных случае и нужна запасная камера. А если вы любитель, который переодически фотографирует себе в удовольствие -К30 Вам будет с головой. Лучше, если есть свободные деньги, потратьте их на новый объектив, а еще лучше на штатив, вспышку, свет, отражатели, удобную фотосумку и пр.

Сообщение отредактировал sledz: 10 July 2013 - 10:03

[andrew_abv]

bigbalaboom (10 July 2013 - 09:47) писал:

не очень понял предложения

С меня - фотки с 10-ки, с Вас - с 5-ки. Сюжеты примерно одинаковые, параметры съемки - тоже, причем в тех рамках, что я оговорил.

bigbalaboom (10 July 2013 - 09:47) писал:

для себя я такой тест уже делал. не претендую на истину в 1 инстанции, но кмк результат очевиден большинству пользователей.

А теперь сделаем и для меня, и для еще кого-нибудь, кому это интересно (мне точно интересно, а 5-ки у меня нет, как Вы правильно заметили ). Ну а чтобы результат стал очевидным, нужно его как минимум "увидеть очами"

Сообщение отредактировал andrew_abv: 10 July 2013 - 10:08

[andrew_abv]

sledz (10 July 2013 - 10:02) писал:

вторую камеру используют профессионалы, то есть люди зарабатывающие на жизнь фотографией

Не только. Я вот заказал себе 2-ю 10-ку. Во-первых, как резервную. А во-вторых, на природу и в небольшие путешествия я бы брал две камеры: одну с 16-45, а другую - с 31-м, для изысков, светосилы, картинки. Переставлять объективы я не люблю (не удобно, у меня это долго получается, поскольку я делаю это бережно и аккуратно, попадает пыль в байонет, стирается и изнашивается байонет и хвостовик объектива, есть вероятность уронить объектив и т.д.). Осталось только сумку удобную для двух камер купить, или пошить

Сообщение отредактировал andrew_abv: 10 July 2013 - 10:36

[bigbalaboom]

если уж делать тест, то он должен быть максимально репрезентативным. снимать одно и тоже в одних услових, одним объективом с разных тушек. наверняка кто-то уже делал подобное. иначе такой тест может просто вводить в заблуждение. мне просто откровенно лень этим заниматься. обе тушки имеют свои сильные стороны. но десятке необходим хороший свет. иначе все её преимущества в цветопередаче меркнут

[andrew_abv]

bigbalaboom (10 July 2013 - 10:38) писал:

мне просто откровенно лень этим заниматься

Ладно, лень так лень. Нащелкаю на днях своих каких-нибудь сюжетов (если время свободное найдется), выложу...

Сообщение отредактировал andrew_abv: 10 July 2013 - 11:03