Сообщений в теме: 45

[DT_SE]

Наткнулся на интересное видео.
Переделанный Ю-9, под байонет Сони, с авто фокусом.

[barabas]

было ужЕ, я это где-то выкладывал...

[pentajazz]

Хм... есть юпитер, отличный, и объективов на ебае юзанных полно по 30 баксов и даже менее... попробовать что ли...
Очень много продается зумов 35-80 или около того. Блок юпитера влезет?

Сообщение отредактировал pentajazz: 08 July 2013 - 19:11

[donvostok]

Интерено, а можно такумар 50\1.4 в какой-нить АФ зум запхнуть? Или, зенитар к-50\2?

[KNA]

Коллеги, я тут где-то уже писал, что конструкция зума настолько отличается от фикса, что ничего не выйдет. Если куда и можно запихнуть, то в корпус от АФ полтинника. Собственно, так и делают.

[pentajazz]

в таком случае донор будет дороговат. но можно продолжать искать догнора, если его зассали коты (был как-то на ибае лот с LX 85/2, зассатый котами, чел продавал на запчасти за 10 баксов)

[converter]

оффтопик, но...
однажды я ремонтировал радиотелефон с базой, зассатой котами.
две ночи геморроя, а в результате телефон таки пошел в помойку.
так штааа... (с)

[KNA]

pentajazz (08 July 2013 - 22:51) писал:

в таком случае донор будет дороговат. но можно продолжать искать догнора, если его зассали коты (был как-то на ибае лот с LX 85/2, зассатый котами, чел продавал на запчасти за 10 баксов)

Боюсь, что это уже не донор... Во всяком случае, электронике наверняка кирдык.

[pentajazz]

Зассатый котами- в данном случае не буквально, конечно.
Имеется ввиду донор с линзами в утиль...

И, какая электронника в полтиннике у пентакса? Коме контактов вроде ничего нет...

Сообщение отредактировал pentajazz: 09 July 2013 - 07:10

[converter]

электроника - суть наука о контактах... (с)

[U235]

Я тоже прикидывал, куда можно линзблок от Ю-9 воткнуть. Получается, что ни в один из зумов невозможно - не дотянется изображение до матрицы.
У Ю-9 расстояние от конца резьбы линзблока до изображения = 80мм. С учетом рабочего отрезка 45,5 мм, длина объектива не должна превышать 34 мм. Ни один из зумов по этому параметру не подойдет. Вот только полтинники и остаются. Да и то непонятно, войдет ли в них линзблок - у него диаметр 45,5 мм, а Пентаксовские полтинники имеют диаметр светофильтра 49 мм (в отличие от Никоновских). Сам линзблок точить не хотелось бы.
А так уже прикупил белый дальномерный Ю-9 в состоянии "муха не сидела". Теперь ищу полтинник с убитой оптикой, но рабочей механикой.

[Hartad]

U235 (09 July 2013 - 15:02) писал:

Я тоже прикидывал, куда можно линзблок от Ю-9 воткнуть. Получается, что ни в один из зумов невозможно - не дотянется изображение до матрицы.
У Ю-9 расстояние от конца резьбы линзблока до изображения = 80мм. С учетом рабочего отрезка 45,5 мм, длина объектива не должна превышать 34 мм. Ни один из зумов по этому параметру не подойдет. Вот только полтинники и остаются. Да и то непонятно, войдет ли в них линзблок - у него диаметр 45,5 мм, а Пентаксовские полтинники имеют диаметр светофильтра 49 мм (в отличие от Никоновских). Сам линзблок точить не хотелось бы.
А так уже прикупил белый дальномерный Ю-9 в состоянии "муха не сидела". Теперь ищу полтинник с убитой оптикой, но рабочей механикой.

Присмотритесь к АФ Сигме 1,4/50. Если найдете с убитыми линзами.

[U235]

Hartad (09 July 2013 - 16:52) писал:

Присмотритесь к АФ Сигме 1,4/50. Если найдете с убитыми линзами.

У Сигмы длина 68 мм - линзблок не сфокусируется на матрице

[KNA]

U235 (09 July 2013 - 17:06) писал:

У Сигмы длина 68 мм - линзблок не сфокусируется на матрице

Запихнуть линзблок поглубже в корпус. Если корпус с кольцом диафрагм, то сделать привод диафрагмы от этого кольца (при этом самые закрытые значения будут недоступны из-за малого угла поворота кольца, но это можно пережить). Если кольца диафрагм у корпуса-донора нет, то можно линзблок закрепить за стакан, который крутит диафрагму. Тогда для диафрагмирования придется крутить линзблок за морду.

[U235]

KNA (09 July 2013 - 18:10) писал:

Запихнуть линзблок поглубже в корпус. Если корпус с кольцом диафрагм, то сделать привод диафрагмы от этого кольца (при этом самые закрытые значения будут недоступны из-за малого угла поворота кольца, но это можно пережить). Если кольца диафрагм у корпуса-донора нет, то можно линзблок закрепить за стакан, который крутит диафрагму. Тогда для диафрагмирования придется крутить линзблок за морду.

Я люблю извращения, но не до такой степени)

[pentajazz]

Ну, у обычного черного юпитера кольцо предустановки диафрагм спереди, так что нормально все, но дохлых полтинников нету что-то...

[KNA]

U235 (09 July 2013 - 18:13) писал:

Я люблю извращения, но не до такой степени )

Ну, если очень хочется... Я так пользуюсь мануальными фиксами и чувствую себя хорошо (:

pentajazz (09 July 2013 - 18:48) писал:

Ну, у обычного черного юпитера кольцо предустановки диафрагм спереди, так что нормально все, но дохлых полтинников нету что-то...

С этим кольцом он ни в какой полтинник не влезет. Но если все эти кольца и прочую чешую ободрать, то уже можно куда-то впихнуть.

[U235]

KNA (09 July 2013 - 19:27) писал:

Ну, если очень хочется... Я так пользуюсь мануальными фиксами и чувствую себя хорошо (:

С этим кольцом он ни в какой полтинник не влезет. Но если все эти кольца и прочую чешую ободрать, то уже можно куда-то впихнуть.

1. Хочется... Хотя рассматриваю вариант вот такого переходника http://www.penta-clu...%D0%B5%D1%80-9/
Из мануальных фиксов есть Pentax-a 28мм 2,8, но его резкости явно не хватает для K-5 IIs.
Ну еще Зенитар-К, Гелиос-К. Но автофокус удобнее.

2. В том и идея, чтобы кольцо установки диафрагмы оставалось снаружи. Там конструкция линзблока позволяет. Завтра я его сфотаю - покажу.

[pentajazz]

KNA сказал:

С этим кольцом он ни в какой полтинник не влезет. Но если все эти кольца и прочую чешую ободрать, то уже можно куда-то впихнуть.

и такие сомнения меня тоже посещали... под рукой не то что дохлого полтиника нет (ручной есть) , а и рабочего тоже. вокруг одни "враги".

U235 сказал:

Из мануальных фиксов есть Pentax-a 28мм 2,8, но его резкости явно не хватает для K-5 IIs.

странно, у меня такой же, но там все вроде норма.... на 16МП, если что.
может что-то не так с объективом?

Сообщение отредактировал pentajazz: 09 July 2013 - 21:31

[pentajazz]

http://www.penta-clu...0%bc%d0%bc-f14/
Охота за полтинники началась...

[U235]

pentajazz (10 July 2013 - 07:28) писал:

http://www.penta-clu...0%bc%d0%bc-f14/
Охота за полтинники началась...

Если получится, то торжественно обещаю опубликовать подробный процесс переделки. Так что кто может - внесите свою лепту в технический прогресс

Сообщение отредактировал U235: 12 July 2013 - 07:49

[KNA]

Ох, дался вам, коллеги, этот Юпитер-9 ((:

[pentajazz]

Не столько он дался, сколько он есть.
А раз есть, и есть желание приложить руки , то почему бы и нет?

Так вот, что касается переделок под сони, то ибей просто завален полтинниками на сони-минольта начиная от 50 баксов...
Вот тот чел, что на видео и решился на переделку, ибо недорого и доступно.

[barns]

KNA (10 July 2013 - 13:27) писал:

Ох, дался вам, коллеги, этот Юпитер-9 ((:

Ну... Современный мирз заполонили потомки планара, а тут хопа! - зоннар классический

[U235]

KNA (09 July 2013 - 19:27) писал:

Ну, если очень хочется... Я так пользуюсь мануальными фиксами и чувствую себя хорошо (:

С этим кольцом он ни в какой полтинник не влезет. Но если все эти кольца и прочую чешую ободрать, то уже можно куда-то впихнуть.

Вот фото http://img-fotki.yan...4f3a6c9_XXL.jpg

[U235]

pentajazz (09 July 2013 - 21:30) писал:

странно, у меня такой же, но там все вроде норма.... на 16МП, если что.
может что-то не так с объективом?

Вот тестовое фото, как считаете, резкий или нет? Диафрагма 11
http://img-fotki.yandex.ru/get/9116/136842496.8/0_bb34a_d8ee562c_orig

Сообщение отредактировал U235: 12 July 2013 - 08:03

[KNA]

U235 (12 July 2013 - 07:53) писал:

Вот тестовое фото, как считаете, резкий или нет? Диафрагма 11
http://img-fotki.yandex.ru/get/9116/136842496.8/0_bb34a_d8ee562c_orig

По ресайзу такого размера разве можно резкость смотреть? И зачем диафрагма 11?

[U235]

KNA (12 July 2013 - 09:46) писал:

По ресайзу такого размера разве можно резкость смотреть? И зачем диафрагма 11?

На 2,8 будет хуже

[KNA]

U235 (12 July 2013 - 10:29) писал:

На 2,8 будет хуже

Так для подобного портретного объектива как раз открытая дырка или слегка поджатая являются ключевыми. А вот тут у Ю-9 как раз все не слишком радужно. Надо еще поискать экземпляр, рабочий на 2.0.

[pentajazz]

может завтра своим попробую