Сообщений в теме: 87

[Deem-As]

Не нашел такой темы, а камера,на мой взгляд, заслуживает внимания.
Лично я после снижения цены буду рассматривать её как вторую к зеркалке.



Ключевые характеристики Fujifilm X20:

• Матрица X-Trans CMOS формата 2/3" разрешения 12 Мп.
  
• Гибридная система автофокуса, встроенные в матрицу фазочувствительные датчики.
  
• Процессор EXR Pro II.
  
• Объектив 28-112 экв.мм F/2.0-2.8 со стабилизатором.
  
• Система оптимальной модуляции изображение (программное уменьшение последствий дифракции света).
  
• Ручное механическое зуммирование.
  
• Оптический видоискатель с наложением информации через прозрачную ЖК-панель.
  
• Монитор 2.8" разрешения 460000 точек.
  
• Оконтуривание резких объектов при ручной фокусировке (Focus Peaking).
  
• Экспорежимы P-A-S-M.
  
• Поддержка формата RAW и внутрикамерное преобразование снимков RAW-формата в JPEG.
  
• Цветовые схемы (режимы симуляции пленки).
  
• Фильтры обработки изображения (цифровые эффекты).
  
• Видеосъемка формата до Full HD 1920x1080@60p, поток 36 Мб/с.
  
• Встроенный стереомикрофон, подключение внешнего стереомикрофона MIC-ST1.

Интересный видоискатель


Аксессуары


Разрешение оптики

Цитата

Розовой полоской отмечен теоретический максимум разрешения, который способна обеспечить камера с учетом количества пикселей в ее матрице по короткой (вертикальной) стороне. В Fujifilm X20 используется матрица разрешения 4000х3000 точек, и это значение составляет 3000.
Поясним чуть подробнее. Представьте себе очень примитивную матрицу, размером всего 10х10 пикселей. Такая матрица в лучшем случае сможет «разрешить» десять линий – то есть, сформировать изображение, на котором можно будет различить десять раздельных линий (считаются как черные полосы, так и белые промежутки между ними), но не более того. Аналогично, теоретический максимум для Fujifilm X20 составляет впечатляющие 3000 линий. На практике значение получается меньше – свой вклад вносит и неидеальность объектива, и шумы матрицы. Для подавляющего большинства камер можно сказать "а также стоящий перед матрицей рассеивающий (АА, antialiasing) фильтр низких частот", однако мы помним, что в этом и состоит особенность матрицы Fujifilm X-Trans CMOS – фильтра перед ней нет, что должно увеличить практическое разрешение.

Примеры фото
http://www.onfoto.ru...ts/DSCF0208.JPG
http://www.onfoto.ru...ts/DSCF0126.JPG

Подробный обзор с множеством примеров

Сообщение отредактировал Deem-As: 13 April 2013 - 12:46

[wayerr]

на эту камеру лучше смотреть со стороны, нежели в ее видоискатель
то бишь как украшение шкафа - подойдет

[Deem-As]

wayerr (13 April 2013 - 12:45) писал:

то бишь как украшение шкафа - подойдет

Согласен, выглядит красиво =)

[Deem-As]

Может быть я не так смотрю, на мой взгляд, вполне прилично с учетом размера матрицы
http://prophotos.ru/...56-original.jpg

Сообщение отредактировал Deem-As: 13 April 2013 - 13:38

[wayerr]

еще и перешарплено

[Deem-As]

OGL (13 April 2013 - 14:08) писал:

на какой-нибудь LX7 или MX-1 вы снимите не хуже. вторая камера к зеркалке должна быть беззеркалка. ИМХО.
или на худой конец RX100.

У жены есть LX3, не впечатляет особо. MX-1 не легла в руку.

[Vitaly]

Deem-As (13 April 2013 - 12:44) писал:

Лично я после снижения цены буду рассматривать её как вторую к зеркалке.

А я подожду 17 апреля. Все идет к тому, что вечером того же дня я ее куплю. Хоть мне и нравится работать своей Х10, за ней уже очередь покупателей выстроилась. Если подождать, все на Х20 сбегут.

[Deem-As]

Vitaly,
С нетерпением жду отзывов и фотографий

[Vitaly]

OGL (13 April 2013 - 20:11) писал:

а смысл менять 10 на 20?

Скорость и уверенность.



Уже Х10 поймать момент легче чем про-зеркалкой. Х20 не оставит зеркалкам ни единого шанса. Встает вопрос, стоит ли зеркалку брать к ней второй камерой?
При работе с ОВИ у Х10 отлично и мгновенно происходит автофокус с автовыбором точки АФ. Иногда хочется проверить выбор камеры. В Х20 это видно в видоискателе.

Сообщение отредактировал Vitaly: 13 April 2013 - 20:44

[Vitaly]

Deem-As (13 April 2013 - 20:07) писал:

Vitaly,
С нетерпением жду отзывов и фотографий

Про Х10 я и сейчас могу трехтомник выпустить. Насчет Х20 будем подождать. Вдруг Пентакс сумеет продемонстрировать наконец свою вменяемость. Если опять объявят заведомую x .., на Хою вину уже не свалишь. Хотя, линию Q, они уже не закрыли и нужно сотворить нечто эпохальное, дабы замолить грехи.

[vlaveselow]

Vitaly (13 April 2013 - 20:27) писал:

Скорость и уверенность.

1303090055w.jpg

Уже Х10 поймать момент легче чем про-зеркалкой. Х20 не оставит зеркалкам ни единого шанса. Встает вопрос, стоит ли зеркалку брать к ней второй камерой?
При работе с ОВИ у Х10 отлично и мгновенно происходит автофокус с автовыбором точки АФ. Иногда хочется проверить выбор камеры. В Х20 это видно в видоискателе.

Как не хотят нам впарить глупости под названием электронный видоискатель, однако здравомыслие берёт верх. Я не против, когда смотрят "взад", но пусть это так и называется-"фотоаппарат взад". А есть нормальный фотоаппарат и нормальные фотографы, они должны смотреть адекватно.
Парадокс, но камера х20 оказалась лучше, чем хе-1. Вот такие зигзаги.
Вообще, пора бы уже осознать, что зеркалки (настоящие, а не недоношенные)-это серьёзный универсальный инструмент. И
для соответствующих фотографов. А не для тех, кто научился слово травел писать...

[valery777]

Vitaly (14 April 2013 - 07:51) писал:

Про Х10 я и сейчас могу трехтомник выпустить. Насчет Х20 будем подождать.

На FOTO.RU на камерный JPEG Х20 жалуются. У 10-ки, якобы, картинка получше. Но пользователей (и мнений) мало пока...

[Ostwind]

а с видео как дела обстоят?

[vlad59]

Deem-As (13 April 2013 - 15:20) писал:

У жены есть LX3, не впечатляет особо. MX-1 не легла в руку.

Не впечатляет особо камера из 2008 года? Верю)

[Aлеф]

http://www.dpreview....s/fujifilm-x20/

[mairix]

http://img-fotki.yan...3_b127de3e_orig

[Deem-As]

mairix (30 April 2013 - 07:31) писал:

http://img-fotki.yan...3_b127de3e_orig

Даже не знаю как это оценить, если не смотреть метаданные, можно подумать, что это мобильник позапрошлого поколения..

тут более интересно смотрится

Сообщение отредактировал Deem-As: 30 April 2013 - 09:26

[juristkostya]

Цитата

http://img-fotki.yan...3_b127de3e_orig

кашмар, аднака...

[mairix]

juristkostya сказал:

кашмар, аднака...

согласен..
спецом такую каку не искал, наткнулся на яндексфотках.

Сообщение отредактировал mairix: 30 April 2013 - 11:58

[Teod]

Aleph (30 April 2013 - 03:37) писал:

http://www.dpreview....s/fujifilm-x20/

Отвратительное качество даже на X100S, а на Х20 даже смотреть страшно. А я надеялся, как и на Х100S, на хорошее качество.
http://www.dpreview....fujifilm-x20/13
Вообщем. покупать сейчас можно из компактов только Pentax-Ricoh. Там нормальное качество. И выбор может быть один: К-01 или GR.
Для сомневающихся приведу ещё при ISO1600

Сообщение отредактировал Teod: 30 April 2013 - 16:06

[mairix]

GR в этой компании выглядит лидером по качеству картинки. Ему б обещанный ценник в 800$..

[Aлеф]

Teod, тут ведь проблема в объективе... не для всех задач подходит фикс на 28 ЭФР... меня, например, Х100 устраивает на 100% как кроповый фикс 35 ЭФР и F2...
Х20 хороша именно тем, что она универсальна по фокусным и прилична по размерам матрицы...

[Teod]

mairix (30 April 2013 - 16:03) писал:

GR в этой компании выглядит лидером по качеству картинки. Ему б обещанный ценник в 800$..

Да, а по цене и по размерам лучшим должен быть по качеству картинки X100S. Но лучше GR. А ещё лучше К-01, но он уже не компакт. Хотя во внешний боковой карман пиджака он у меня влезает.

Aleph (30 April 2013 - 16:08) писал:

Teod, тут ведь проблема в объективе... не для всех задач подходит фикс на 28 ЭФР... меня, например, Х100 устраивает на 100% как кроповый фикс 35 ЭФР и F2...
Х20 хороша именно тем, что она универсальна по фокусным и прилична по размерам матрицы...

Да вот как раз в вашем случае мне казалось, что в основном у Вас в ходу как раз 28 мм ЭФР. Поэтому для Вас GR вроде был бы неплох.
Ну а вообще Вы, конечно , правы. Карманный универсал должен иметь зум. Но нет пока таких с достаточным качеством. Ведь у зеркалок зум мало отличается от фикса, а в компактах пока сильное отставание зумов.

[Aлеф]

Teod, мне кажется, что сейчас кроповые фиксовые мыльницы примерно одинаковые по качеству... я и RX1 не буду покупать по причине, что не нашел серьезных отличий от Х100... Никон такой же, Рико такой же... X100S не лучше и не хуже... Дело вкуса и руки, ляжет в руку что-то - то и нужно брать... GR - отличная камера, но она на два года опоздала в мой рюкзак...

[Teod]

Aleph (30 April 2013 - 16:20) писал:

Teod, мне кажется, что сейчас кроповые фиксовые мыльницы примерно одинаковые по качеству... я и RX1 не буду покупать по причине, что не нашел серьезных отличий от Х100... Никон такой же, Рико такой же... X100S не лучше и не хуже... Дело вкуса и руки, ляжет в руку что-то - то и нужно брать... GR - отличная камера, но она на два года опоздала в мой рюкзак...

И всё же разница очень заметна между APS-C.