Перейти к содержимому


Plustek - чем плохи эти сканеры?


Сообщений в теме: 49

#31 Любитель

  • Пользователь
  • 262 сообщений

Отправлено 26 Март 2013 - 12:50

Вы имеете ввиду выложить скан незасвеченного проявленного кадра?

#32 himik_007

  • Пользователь
  • 1 452 сообщений
  • Город:МОСКВА

Отправлено 26 Март 2013 - 13:14

Да скан незасвеченной проявленной цветной пленки. Просто маски так сказать.

#33 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 31 339 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 26 Март 2013 - 18:01

Просмотр сообщенияTANAGA (24 Март 2013 - 13:15) писал:

Посмотрел все темы по сканерам. Кроме ничем не обосновывающегося сплошного негативного отношения к сканера этой фирмы, я ничего не нашёл. Друзья, расскажите, чем они так плохи, в сравнении с "коллегами"?
Обычно - плохими руками сканирующего.
Ну и слайд, тени, плохо пробивают.

#34 himik_007

  • Пользователь
  • 1 452 сообщений
  • Город:МОСКВА

Отправлено 28 Март 2013 - 20:00

Может кто-нибудь выложит скан незасвеченного кадра цветной пленки с плюстека? Таки очень хочется посмотреть есть ли неравномерность засветки как на моем бывшем плюстеке.

#35 ogre

  • Пользователь
  • 1 297 сообщений

Отправлено 19 Май 2017 - 03:27

Сравнение на коленке. Кропы приведенных к одному разрешению сканов. Один на 3600, второй - на 7200. Plustek 8200. Улучшайзеры отключены (Vuescan).

Изображение

#36 barns

  • Пользователь
  • 5 552 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 19 Май 2017 - 05:13

справа 7200?

а то я такие же делал опыты,, емнип, так не нашёл разницы при приведении к 3600
в сильверфасте делал

#37 ogre

  • Пользователь
  • 1 297 сообщений

Отправлено 19 Май 2017 - 08:33

barns, да, 7200 справа.

Долго гонял тесты, и пришел к выводу, что иногда 7200 имеет смысл. Это, кстати, хорошо видно на царапанных пленках - царапки выглядят заметно четче на 7200.
Правда чистка через IR канал на 3600 работает лучше.

Силверфаст какой-то сильно мудреный. Но им хорошо сильно поврежденные пленки сканировать - даже обычные чб, у него есть фильтр, работающий и без IR. Если нет желание обрабатывать в других программах.
Vuescan как-то аскетичней.

#38 barns

  • Пользователь
  • 5 552 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 19 Май 2017 - 10:47

Ну я сканирую вообще в "сырость" - без инверсии и кривых, остальное при обработке делаю.
Ну и у меня только чб

#39 ogre

  • Пользователь
  • 1 297 сообщений

Отправлено 19 Май 2017 - 21:35

Просмотр сообщенияbarns сказал:

остальное при обработке делаю.
А чем ретушируете? Какой программой?

#40 feuer

  • Пользователь
  • 3 007 сообщений
  • Город:на Неве

Отправлено 08 Сентябрь 2019 - 19:51

Есть несколько вопросов:
- На что смотреть при покупке плюстека Б/У (подводные камни и детские болезни)?
- У кого есть, скиньте пример полноразмерного скана снимка со сложной по свету сценой
- Функционал устранения дефектов на пленках д-76 (digital ice же не должен работать из-за галогенидов серебра, но я так понимаю есть алгоритмы, чем реализуется, если есть примеры).

Спасибо :)

#41 barns

  • Пользователь
  • 5 552 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 08 Сентябрь 2019 - 19:59

1. Надо прогнать тестовое сканирование - проверить что механика целая
2. Вас дд интересует?
3. С Чб лучше руками замазывать

#42 Schwanz

  • Пользователь
  • 9 005 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 08 Сентябрь 2019 - 20:16

Просмотр сообщенияfeuer сказал:

подводные камни и детские болезни
сильно плотное на нём сканировать не надо, может не пробить и нашумит так, что ой.

#43 feuer

  • Пользователь
  • 3 007 сообщений
  • Город:на Неве

Отправлено 08 Сентябрь 2019 - 21:01

Просмотр сообщенияbarns (08 Сентябрь 2019 - 19:59) писал:

1. Надо прогнать тестовое сканирование - проверить что механика целая
2. Вас дд интересует?
3. С Чб лучше руками замазывать
1. Ок
2. Да.
3. Чем?

Просмотр сообщенияSchwanz (08 Сентябрь 2019 - 20:16) писал:

сильно плотное на нём сканировать не надо, может не пробить и нашумит так, что ой.
1. В мультиэкспозиции шум не давится чисто за счет нее?

#44 Schwanz

  • Пользователь
  • 9 005 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 08 Сентябрь 2019 - 21:06

Просмотр сообщенияfeuer сказал:

В мультиэкспозиции
не пробовал. по теории должно.

Просмотр сообщенияfeuer сказал:

2. Да.
невысокий, но негативы влезают с запасом.

Просмотр сообщенияfeuer сказал:

3. Чем?
да в фотошопе или гимпе...

#45 feuer

  • Пользователь
  • 3 007 сообщений
  • Город:на Неве

Отправлено 08 Сентябрь 2019 - 21:10

Тьфу блин, это мышкой. Я думал, волшебным воском :D. Вот это - руками!
В любом случае, спасибо. Если кто-нибудь скинет полноразмер скана в 3600 и 7200, скажу спасибо еще раз.

#46 Schwanz

  • Пользователь
  • 9 005 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 08 Сентябрь 2019 - 21:21

Просмотр сообщенияfeuer сказал:

волшебным воском
можно и глицерином залить перед сканированием )))

#47 Schwanz

  • Пользователь
  • 9 005 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 08 Сентябрь 2019 - 22:18

Просмотр сообщенияfeuer сказал:

Если кто-нибудь скинет полноразмер скана в 3600
7200 не юзаю. в моём случае излишне — серебряная чб на 400 единиц, пропушенная до 1600.
зернище там прям ух какое. мохнатое.
поэтому примеры не показательные, но всё равно дам. там три снимка должны быть по ссылке
совсем сырых уже нет, к сожалению.

#48 feuer

  • Пользователь
  • 3 007 сообщений
  • Город:на Неве

Отправлено 08 Сентябрь 2019 - 23:28

Просмотр сообщенияSchwanz (08 Сентябрь 2019 - 22:18) писал:

Спасибо.
Да нет, зерно не такое уж и мохнатое. Это фома 400 так пушится?
Да и сканер хорошо "текстуру" передает. По сравнению с этим то, что мне дают после минилаба digital frontier 240 - "вата" и порнография.

#49 Schwanz

  • Пользователь
  • 9 005 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 Сентябрь 2019 - 09:05

Просмотр сообщенияfeuer сказал:

Это фома 400 так пушится?
это Ilford HP5 Plus, хотя какой-то из кадров может быть и на дельту, тоже 400.

#50 barns

  • Пользователь
  • 5 552 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 09 Сентябрь 2019 - 10:26

Просмотр сообщенияfeuer (08 Сентябрь 2019 - 21:01) писал:

2. Да.
ну тут цифрой я сказать не могу, но!
я делал экспопробу и сканил пластеком
HP5+, нормально проработан без выжигания/провалов диапазон яркостей -2..+3 EV (а дальше я не тестил в плюса)

Сообщение отредактировал barns: 09 Сентябрь 2019 - 10:26






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных