Сообщений в теме: 63

[Ипат]

wayerr (21 March 2013 - 21:07) писал:

товарищ про вес утверждает, К-5 хоть и не велик, но увесист.

Увесист??? Для мужчины?

[wayerr]

меня всегда веселит эта история про то, что пока камера легче гантели - то стыдно вспоминать о весе.

но вот для примера у меня рюкзак на три дня похода весит 10 кг, если взять nx100 то будет с фототехникой 10.5 если k-5 то 12кг (очевидно, это камера + акк + несколько объективов).

А для тогоже лета в наших краях это 1.5 литра воды (а иногда воду приходится тащить на целый день и ночь), например, т.е. весьма чувствительно. (к слову рюкзак весит 1кг, спальник <1кг, коврик .5кг а это самые тяжелые предметы, т.е. на камере можно ощутимо сэкономить)

С другой стороны если таскать весь день камеру на ремешке или в кармане (сумке) по пересеченной местности, то полкило и киллограм - весьма заметная разница, по назойливости (степени мешаемости и тому как часто она стукает владельца в неподходящий момент, например при прыжках с камня на камень)

но это все моя специфика, и тем не менее k-5 я с собой таскаю, у конкурентов с этими параметрами все еще хуже

Сообщение отредактировал wayerr: 21 March 2013 - 21:28

[Aлеф]

у меня единственная просьба, парни, в своей радости по поводу обладания Пентаксом, все-таки не преувеличивайте его способности, например, к автофокусу... какбэ есть еще люди, которые снимали и продолжают им снимать, не доводите дело до когнитивного диссонанса... и 50% рынка Кэнона не стоит объяснять только тем, что большинство людей тупы и угрюмы...

[zeus]

Еще battery life на 380 снимков. Вот это реально жость =\

[Lexus]

18 МП матрица кропнутая , это не тали матрица что стояла ещё в 7D которой сто лет в обед ? И за это ископаемое 800 баков ?

zeus (22 March 2013 - 01:33) писал:

Еще battery life на 380 снимков. Вот это реально жость =\

это издевательство натуральное

[Стах]

hiren (22 March 2013 - 01:10) писал:

(хотя ещё неизвестно, что представят весной, на эту пукалку 100D придется чем-то отвечать ведь).

С такой ценой и существующий K-30 - более, чем симметричный ответ. Он 700D кроет по всем статьям, а тот дороже.

[VladimirYo]

zeus (22 March 2013 - 01:33) писал:

Еще battery life на 380 снимков. Вот это реально жость =\

Для выезда на отдыхе на однодневную автобусную экскурсию, и если не лупить сериями, а делать снимки "Вот я и памятник" или "Вот мы с Андрюхой бухаем в баре", вполне нормальное число кадров. На такую любительскую аудиторию камера и рассчитана. Не судите ее мерками для профессиональных камер.

Хочу у Пентакса вот такую штуку, как у Кенона в последних объективах: "Важной особенностью этих изделий, отраженным в их названиях (STM), стало наличие шаговых двигателей фокусировки (STM), благодаря которым при съемке движущихся объектов обеспечивается, быстрая, бесшумная и непрерывная фокусировка."

[андрюшенька]

Вот я не понимаю,раньше многие кричали Пентакс,Пентакс,он компактный
а как Кэнон выпустил 100d так эти же люди кричат,что аппарат г....,в руке мелковат(уже попробовали видать)

[greyjedi]

VladimirYo (22 March 2013 - 07:25) писал:

Хочу у Пентакса вот такую штуку, как у Кенона в последних объективах: "Важной особенностью этих изделий, отраженным в их названиях (STM), стало наличие шаговых двигателей фокусировки (STM), благодаря которым при съемке движущихся объектов обеспечивается, быстрая, бесшумная и непрерывная фокусировка."

Лучше бы сделали аналог USM. STM медленнее, плюс его якобы в том, что он фокусируется плавнее, что, возможно, важно тем, кто много снимает видео, но мне это мало интересно. В добавок, это шаговый двигатель, у него конечное количество положений, он не может быть точнее USM. Если отбросить маркетинговую шелуху, то вообще может оказаться, что это такой вариант бесшумного автофокуса для бедных и у него вообще нет преимуществ перед USM.

[VladimirYo]

greyjedi (22 March 2013 - 07:57) писал:

Лучше бы сделали аналог USM. STM медленнее, плюс его якобы в том, что он фокусируется плавнее, что, возможно, важно тем, кто много снимает видео, но мне это мало интересно. В добавок, это шаговый двигатель, у него конечное количество положений, он не может быть точнее USM. Если отбросить маркетинговую шелуху, то вообще может оказаться, что это такой вариант бесшумного автофокуса для бедных и у него вообще нет преимуществ перед USM.

Ок, я действительно не в теме кэнона. Просто хочется следящий АФ.

[greyjedi]

андрюшенька (22 March 2013 - 07:53) писал:

Вот я не понимаю,раньше многие кричали Пентакс,Пентакс,он компактный
а как Кэнон выпустил 100d так эти же люди кричат,что аппарат г....,в руке мелковат(уже попробовали видать)

Так претензии не к размеру, а к функционалу за такие деньги.

Сообщение отредактировал greyjedi: 22 March 2013 - 08:02

[mairix]

zeus сказал:

Еще battery life на 380 снимков.

Аккум от беззеркали Canon EOS M.

[Waleriy]

Lexus (22 March 2013 - 06:59) писал:

18 МП матрица кропнутая , это не тали матрица что стояла ещё в 7D которой сто лет в обед

Для кропа и 18Мп - много. имхо Повышать плотность пукселов - не самая хорошая идея. Хотя для тех кто "идёт в ногу со временем" придумали Nokia 808.

[Al_lexx]

Lexus (22 March 2013 - 06:59) писал:

18 МП матрица кропнутая , это не тали матрица что стояла ещё в 7D которой сто лет в обед ? И за это ископаемое 800 баков ?

Кто сказал, что та самая?
Матрица как раз (скорее всего) новая, как и у EOS 700D. В анонсе на него четко сказано, что матрица новая. Камеры одного модельного года. Зачем конторе, которая сама разрабатывает и производит матрицы, упускать это конкурентное преимущество и заниматься некромантией?

[Ипат]

Rosta (22 March 2013 - 09:56) писал:

По-моему, все стоны от того, что Кэнон что-то анонсирует, а Пентакс - нет.

Разве К-30 и К-5IIs уже успели состариться, технически.
Впрочем, не буду спорить, пойду фотографировать.

[WOG]

Jochen сказал:

80-85% людей приходят в Медиа Маркт с желанием купить Кэнон, обычно 650Д. Они не знают, кто чем лучше, но точно знают, что хотят Кэнон. Научился это излечивать за сеанс примерно в 10-20 минут.

поделитесь; а то и мне тоже кажется эта камера хорошим выбором для начинающего "зеркальщика", возможно, и я чего то в этом вопросе пока не знаю...

[WOG]

мне кажется странным поспешная замена Canon EOS 650D на почти одинаковую Canon EOS 700D ,
м.б. в 650-ой какой-нить "косяк" обнаружился?

Логичнее было бы вначале заменять устаревшие (на старом процессоре) 60Д и 7Д....

[Rosta]

Ipat (22 March 2013 - 10:05) писал:

Разве К-30 и К-5IIs уже успели состариться, технически.
Впрочем, не буду спорить, пойду фотографировать.

Несколькими годами раньше все было просто, развитие камер двигали мегапиксели. Теперь мегапиксели уперлись, производители ищут новые варианты. Кэнон сделал компактную камеру. Пентакс, похоже уперся раньше, поскольку вместо выпуска новой камеры просто выдрал АА-фильтр из старой.
Ни новых стекол, ни конкурентноспособного АФ у него так и нет.
Но вроде, что-то обещает в этом году. Посмотрим.
ИМО, камера стареет ровно тогда, когда ей на смену приходит новая.

[hiren]

Ipat сказал:

Разве К-30 и К-5IIs уже успели состариться, технически.

Выбор камеры для каждого обусловлен не абсолютным техническим уровнем, а тем, который достаточен для выполнения владельцем его задач.
Для многих задач и 30-ка выше крыши, несмотря на то, что она устарела технически.
А для многих уровня 100D будет достаточно с китом.

Rosta сказал:

ИМО, камера стареет ровно тогда, когда ей на смену приходит новая.

С точки зрения маркетинга - именно так и есть.
А практически, камера устаревает, когда начинает ограничивать фотографа.

[Альфред]

hiren (22 March 2013 - 10:39) писал:

Для многих задач и 30-ка выше крыши, несмотря на то, что она устарела технически.

Тридцатка? Устарела? Технически?
Ей же и года нет.

Не, ну это многое объясняет, конечно...

[hiren]

Альфред, Для меня 30-ка вполне на уровне, рассматриваю её как замену своей K-r (в которой достала зависимость АФ от ламп накаливания).

[barns]

Lexus (22 March 2013 - 06:59) писал:

это издевательство натуральное

Это расчетное время
У моего Д80 вообще 300, но я как-то тысячу равов делал

[oldfotik]

отличная камера была б фф - сказка

Сообщение отредактировал Free: 23 March 2013 - 11:08

[Merc78]

IOTNIK (21 March 2013 - 14:08) писал:

И, кстати.
К-30 на см выше и на см шире. Но, зато, иеет хороший видоискатель( в отличии от 7д, не говоря уже про 1100 ), удобный хват, хорошую матрицу и влагозащиту. Гораздо более емкий аккумулятор....

k30 лучше 7d ? Улыбнуло ...по всем пуктам, Вы случайно ничего не перепутали ? А то может и аф 19 точечный у 7d вообще ущербный?

hiren (22 March 2013 - 10:48) писал:

Альфред, Для меня 30-ка вполне на уровне, рассматриваю её как замену своей K-r (в которой достала зависимость АФ от ламп накаливания).

[hiren]

Merc78, http://snapsort.com/...-vs-Pentax-K-30
Плюсы семерки :
1. 19(19) точек автофокуса против 11(9) - думаю всем понятно, что 11 точек достаточно, 9-ти крестовых тоже.
2. микрофонный разъем - для фото не нужен
3. сильнее аккумулятор - решается енелупами
4. больше доступных линз - больше не всегда лучше
5. Скорострельность 8 fps - лично мне и 6 достаточно
6. 17,9 Мп против 16,1 - мне и 12 хватало, это скорее минус, почитайте плач владельцев Никон 800Д о микросмазах из-за чрезмерных мегапикселей.
7. Лаг затвора 131 против 162 мс. - несущественно
8. Увеличение ОВИ х0,62 против х0,61 - считайте одинаково
9. Выдержка 1\8000 с против 1\6000 - ну при съемке на f/1,4-1,8 на ярком солнечном свету придется ND фильтр накручивать (ситуация редкая)
И собственно всё

Теперь преимущества 30-ки перед 7D :

1. Цветовой охват шире 23,7 против 22 бит
2. ДД шире 13 против 11,7 EV
3. Стаб в тушке (смотрел фото друзей кенонистов в студии, на фокусных длиннее 60-70мм почти все с микросмазом)
4. Меньше шумит минимально шумное 1129 ISO против 854 ISO
5. меньше кроп фактор 1,5 против 1,6 и чуть больше матрица
6. Легче 650 гр. против 850 гр.
7. Дешевле в полтора раза.

Вопросы есть? Объективно 30-ка сильнее 7D, она просто новее, 7D уже будет заменятся в этом году на 7Dm2
(хотя мне кажется пан Иотник имел ввиду 700D)

Сообщение отредактировал hiren: 25 March 2013 - 03:51

[Merc78]

hiren,
У семёна 19 крестообразных датчиков, ну это так к слову, ови 1,0х опять же, глубина цвета 42 бита, 2 процессора. Да и в руке лежит напоминая чем-то старую добрую К-20. И глупо сравнивать пластмассовую бюджетную 30 с репортажной 7кой. Просто возьмите и снимите серию одной камерой и другой. Только аккуратней с аф 7ки, чтоб слюной не захлебнуться.И ни каких ответов.
Хотя....нехватает чуток глубины и пластичности картинки после к-5, ну это так лирика(в стёклах делои в руках)

[hiren]

Merc78 сказал:

У семёна 19 крестообразных датчиков

Исправил, но особого толку от такого количества датчиков нет, и 9 достаточно.

Merc78 сказал:

ови 1,0х опять же

Пруфлинк? Сайт кенона? Так они там хитро по своему меряют
http://snapsort.com/ выдает х0.62 и х0.71 у третьего марка пятерки
И то что ОВИ 7-ки хуже чем у марка видно невооруженным глазом, несмотря на то, что написали на сайте кенона,
Возьмите в одну руку семерку, а во вторую 5Dm2 или 3, и посмотрите в ОВИ.

Merc78 сказал:

глубина цвета 42 бита

Фантастика, даже у 5Dm3 24 бита

Merc78 сказал:

Просто возьмите и снимите серию одной камерой и другой.

Вы думаете я её в руках не держал? И марки тоже держал. Но задач у меня нет таких задач, чтобы понадобился репортажный АФ, от которого "слюной захлебнешься", как Вы изволили выразится.
Да и следящий на K-r позволял снимать чаек пролетающих мимо катера, причем дешевым 18-55.
По скорости АФ практически нет отличий в тушках, отличия в скорости моторов.

Merc78 сказал:

Хотя....нехватает чуток глубины и пластичности картинки после к-5

Это разница не матриц, а оптики.

Что касаемо матриц, то вот ещё сравнение:
http://www.dxomark.c.../(brand2)/Canon

Сообщение отредактировал hiren: 25 March 2013 - 03:29

[Merc78]

hiren,
Вот очень интересно сравнение К-5 и К-30 http://snapsort.com/...0-vs-Pentax_K-5 ,где "побеждает" пятёрка и сравнение К-5 II и К-30 http://snapsort.com/...s-Pentax-K-5-II , где уже "побеждает" тридцак. Надо брать 30ку ))))) она маст хЭв )))

PENTAXK-30 95 ПРОТИВ 100 Объясните баллов PENTAXK-5
PENTAXK-30 100 ПРОТИВ 95 Объясните баллов PENTAXK-5 II
PENTAXK-5 II 90 ПРОТИВ 100 Объясните баллов PENTAXK-5


PENTAXK-30 100 ПРОТИВ 88 Объясните баллов PENTAXK-5 IIs


Ну и не надо ждать фф ,есть 30 :

CANON EOS5D Mark II 68 ПРОТИВ 70 Объясните баллов PENTAXK-30

[hiren]

Merc78, http://snapsort.com добавляет новые камеры "частями"
Автофокус почему-то у новых камер всегда контрастный только, и потом, со временем вдруг появляется фазовый.
Поэтому вторая пятерка у них в аутсайдерах, исправят инфу - подтянется.
Если нужно сравнить матрицы без учета размера, то лучше на DXO

Касаемо сравнения с Марком2...
Нельзя говорить, что ФФ не нужен, потому что 30-ка по каким-то параметрам обошла марк2.
В отличие от семерки, марк2 - полнокадр, на нем по-другому себя ведет оптика, и поэтому сравнение не совсем корректно.
К тому-же он, опять таки, устарел. На смену ему уже вышел 3 марк. 30-ка же пока выпускается.
Этот сайт делает сравнения с учетом популярности в народе, ценЫ и прочих, частично субъективных параметров, и иногда делает неожиданные выводы.
Если цель пользователя сделать качественное фото, при минимальном вложении средств, то действительно,
30-ка очень выгодная в этом плане камера, в этом ценовом сегменте кенону нечего предложить адекватного.
Никон предлагает 7100, который конкурирует с 5-2S, а упавший в цене 7000 конкурирует с 30-кой.

Сообщение отредактировал hiren: 25 March 2013 - 12:37