Сообщений в теме: 169

[Сaныч]

Чем больше фотографирую Ю-9, тем больше он мне нравится.

[kiyas]

как говорится : horses for courses,разные лошадки на разных скачках, по видео видно что Ю-9 имеет свое особое место в арсенал фотографа .

[barns]

kiyas (12 June 2015 - 01:54) писал:

как говорится : horses for courses,разные лошадки на разных скачках, по видео видно что Ю-9 имеет свое особое место в арсенал фотографа .

а можно в кратце? ч\про что видео?

[kiyas]

barns (12 June 2015 - 04:06) писал:

а можно в кратце? ч\про что видео?

человек сравнивает оба Объектива и делает выводы что если нужно резкость и контраст то самянг ,а если нужно органический, т.е. натуральный ,"киношность" подачи и теплых,мягких картин то Ю-9 .
Ю-9 как видно на видео явно хорошо открывает тени, имеет лучше боке( 15 лезвий ! против 8),но самянг разка !
какой лучше? это зависть от задачи который вы ставите для себя, оба хороший

[barns]

kiyas (12 June 2015 - 04:51) писал:

какой лучше? это зависть от задачи который вы ставите для себя, оба хороший

в моём случае роль сыграло крепление объективов к камере xD

[karimar]

когда в боке лимов FA и звезд DA видят двоящиеся контуры и рябь - слышишь "хотелось бы более ровного/спокойного боке"
когда показываешь карточки с 85-го самьянга с его ровным боке "по Гауссу" - слышишь "простоват"

Сообщение отредактировал karimar: 12 June 2015 - 09:42

[kestrel]

У него в тесте Ю-9 из числа "софтящих на открытой".
Если бы он взял хороший экземпляр Ю-9 то результаты теста у него были бы совсем другими.
Тем более что видео у него окрашено LUT-ами, а это уже сводит на нет честность и объективность сравнения.

[kiyas]

kestrel (12 June 2015 - 12:06) писал:

У него в тесте Ю-9 из числа "софтящих на открытой".
Если бы он взял хороший экземпляр Ю-9 то результаты теста у него были бы совсем другими.
Тем более что видео у него окрашено LUT-ами, а это уже сводит на нет честность и объективность сравнения.

Сергей, он же говорить о различие экземпляров и о том что у него несколько экземпляр, ему нравится тот который показывал,
он ищет какой то эффект который ему нравится при съемки видео, поэтому он говорить что ему иногда приходится ставить какие то фильтры, а с Ю-9 ему никаких фильтров не надо,
это видео НЕ о " честность и объективность сравнения" ,а показать как они ведут себя при съёмки видео.

[АПО]

kiyas сказал:

человек сравнивает оба Объектива и делает выводы что если нужно резкость и контраст то самянг ,а если нужно органический, т.е. натуральный ,"киношность" подачи и теплых,мягких картин то Ю-9 . Ю-9 как видно на видео явно хорошо открывает тени, имеет лучше боке( 15 лезвий ! против 8),но самянг разка ! какой лучше?

kestrel сказал:

У него в тесте Ю-9 из числа "софтящих на открытой". Если бы он взял хороший экземпляр Ю-9 то результаты теста у него были бы совсем другими.

Они РАЗНЫЕ , Юпитеры 9 !
Вот картинка с одного из самых первых ...начала выпуска, КМЗ .

.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[pentajazz]

тот Ю-9, что есть у меня, он просто ужасен...

[АПО]

.

.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[kiyas]

у меня есть оба Объектива, оба нравится, как уже сказал : ,разные лошадки на разных скачках

[kiyas]

АПО (12 June 2015 - 17:23) писал:

Они РАЗНЫЕ , Юпитеры 9 !

что бы их сравнивать хотя бы надо снимать одно и тоже сцену ,при тот же условии съемки

[kestrel]

pentajazz (12 June 2015 - 17:23) писал:

тот Ю-9, что есть у меня, он просто ужасен...

И тот что у автора в видеотесте такой же.

[kiyas]

kestrel (12 June 2015 - 17:29) писал:

И тот что у автора в видеотесте такой же.

не верю(С)

[homa]

Лично мне Юпитер-9 нравится по картинке, на открытой он мягок, не спорю, на прикрытых всё отлично. В плане удобства управления конечно не предел мечтаний, особенно с адаптером. Может, надо смазать и пр. в сервисе. В любом случае система открыл-закрыл (диафрагму) какая-то неудобная. Но на Самьянг я не променял бы его, пожалуй. Не в смысле "не буду меняться", ну вы поняли Для съемки именно. Из бонусов - надежный, как танк. Он у меня однажды упал со стола (кошка уронила). Думал - всё, кранты линзе. Поднял, осмотрел - всё целое. После этого снимал немало, всё как обычно

[vlad59]

Я понимаю , что он хорош тем что с стола упал и целый. А что же с желтизной делать?
Как по мне то Самьянг , с его ценой, просто фантастика!)))

Сообщение отредактировал vlad59: 12 June 2015 - 18:32

[homa]

vlad59 (12 June 2015 - 18:31) писал:

Я понимаю , что он хорош тем что с стола упал и целый. А что же с желтизной делать?
Как по мне то Самьянг , с его ценой, просто фантастика!)))

Рисунком он хорош в первую очередь Желтизны особой не заметил. Может нет ее? Или она устранима в редакторе?
250-300 $ за Самьянг это конечно недорого. Но и Кэнон 85/1,8 ненамного дороже - 350 зеленых.

Сообщение отредактировал homa: 12 June 2015 - 19:12

[АПО]

vlad59 сказал:

Как по мне то Самьянг , с его ценой, просто фантастика!)))

Это Вы самьянгом снимали ?
Действительно ,цена - качество , просто фантастика ...))))

Прикрепленные изображения

• 

[pentajazz]

kestrel сказал:

И тот что у автора в видеотесте такой же.

не думаю.
этот просто хлам.

[kestrel]

В любом случае удачным экзепляром Юпитер-9 в видеотесте назвать не могу.


Кстати напомню параллельную ветку на эту же тему
http://www.penta-clu...ost__p__1265931

Ю-9 (удачный) против Супер-Такумара 85/1,9 против Самъянга 85/1,4.

Все три сравнивались на диафрагме 1,9-2,0.
Выводы об объективности того видеотеста выше делайте сами.

[Vlad Drakula]

homa (12 June 2015 - 19:07) писал:

250-300 $ за Самьянг это конечно недорого. Но и Кэнон 85/1,8 ненамного дороже - 350 зеленых.

Я выбирал именно из этих двух объективов, выбрал Canon и не жалею.

homa (12 June 2015 - 18:09) писал:

Лично мне Юпитер-9 нравится по картинке, на открытой он мягок, не спорю, на прикрытых всё отлично.

У меня был чёрный МС лыткаринский, просто ужасный. Ещё был чёрный не МС, немного более удачный. В его корпус я ставил потом белый КМЗ для дальномерок. В итоге продал все. Недавно попался за вменяемые деньги белый лыткаринский 61 года, я его взял просто про запас, чтобы был, вот тот очень сильно отличается от всех предыдущих, действительно резкий с открытой. Честно говоря, повозившись с предыдущими, я уже и не верил, что такое возможно. За такие деньги альтернативы Юпитеру нет. Но перебирание десятка объективов, с целью выбора хорошего экземпляра, очень раздражает, также как и танцы с бубном с подкладыванием проволочки, выкручиванием заднего линзоблока и перекидыванием линз.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 12 June 2015 - 20:59

[vlad59]

АПО (12 June 2015 - 19:15) писал:

Это Вы самьянгом снимали ?
Действительно ,цена - качество , просто фантастика ...))))

Вы или слепой или ...не совсем в себе.Фото с Панасоника FZ 18 каким боком к Самьянгу?. "Закусывать надо(А.Райкин)"

[АПО]

vlad59 сказал:

Вы или слепой или ...не совсем в себе.Фото с Панасоника FZ 18 каким боком к Самьянгу?.

Да , действительно . Оптика Лейки и САМЬЯНГ ...

vlad59 сказал:

А что же с желтизной делать?

Лейковской ..)

[kestrel]

какая нафиг Лейка в Панасонике? Шильдик налепили и все.

И вообще
Кончайте треп и флуд.
По теме есть что сказать? Существенное и полезное а не лишь бы...

[АПО]

kestrel сказал:

По теме есть что сказать? Существенное и полезное а не лишь бы...

Юпитер 9 полным кадром без всякой обработки .
Работа по солнечным лучам .
Просто человек интересуется

vlad59 сказал:

Я понимаю , что он хорош тем что с стола упал и целый. А что же с желтизной делать?

Прикрепленные изображения

• 

[lemberg]

На открытой. Под передней линзой проставил леску 0.14 мм. Зрение не очень, по родному фокус. экранчику не всегда попадаю в фокус
IMGP0334 by Mark, on Flickr
IMGP0330 by Mark, on Flickr

[kreisser]

lemberg (27 September 2015 - 11:41) писал:

Под передней линзой проставил леску 0.14 мм.

Под какой передней линзой, интересно?

[Альфред]

kreisser (28 September 2015 - 23:21) писал:

Под какой передней линзой, интересно?

А сколько у объектива передних линз? )

[kreisser]

Альфред (29 September 2015 - 02:45) писал:

А сколько у объектива передних линз? )

Возможно под линзой видоискателя камеры. Но чтоб разбирать объектив...
Потому что дальше замены фокусировочного экрана дело не доходило.
Повторюсь. Что за леска и.т.д?