Сообщений в теме: 169

[Vlad Drakula]

Di_Joker (06 October 2015 - 17:00) писал:

Те "правильные" Ю-9, что я видел, дают совсем другой рисунок (довольно заурядный для 85 тех времён) нежели кривые чОрные Ю-9, с залихватским характером. Уж если выбирать между "правильным" Ю-9 и ещё чем то схожим, то тот же Pentax SMC-М85/2 куда интереснее выглядит, как мне видится.

Есть много объективов на 85 мм, которые выглядят куда интереснее, чем Юпитер. И куда интереснее чем Самьянг.

[Валерка]

Vlad Drakula (06 October 2015 - 12:18) писал:

Зачем Вам всё это? Поснимайте Вашими объективами портреты, и всё сразу станет ясно, имхо. У меня был чёрный лыткаринский МС, после первых снимков (не тестов), стало ясно, у него полный комплект недостатков, которые бывают у поздних Юпитеров.

Согласен, портрет было бы самое то! только некого портретировать. С другой стороны, здесь очень даже обстоятельно, со знанием дела, сравнивают самьянг с кэноном основываясь на снимках вообще непонятно какой ржавой фигни, и ничего, у каждого свои аргументы. Чем мой сюжет хуже?

[Vlad Drakula]

Валерка (06 October 2015 - 20:45) писал:

только некого портретировать.

У меня сейчас такая же ситуация, не могу никуда толком выбраться. Зато детки всегда рядом.

Юпитер-9 открытая

[Валерка]

разговор глухого с немым, - примерно так же выглядит.

[Vlad Drakula]

Валерка (06 October 2015 - 22:31) писал:

разговор глухого с немым, - примерно так же выглядит.

А чего Вы ждали ? Ваши снимки почти на МДФ. Мне показалось, что первый Ваш Юпитер порезче.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 06 October 2015 - 23:14

[Валерка]

А как иначе? чем дальше от обьекта фокусировки, тем больше будет резкость, вплоть до того что она окажется равной на какой то определённой дистанции. Зачем Ю9 резкость на безконце? именно на МДФ она и проверяется.

[Vlad Drakula]

Валерка (07 October 2015 - 07:34) писал:

именно на МДФ она и проверяется.

На какой дистанции будете снимать, на той и проверяйте

[Валерка]

В принципе замки сняты с расстояния примерно 2 м. Я не об этом. Ю9 сравнивают с другими и между собой разных годов, ковыряются и находят какие то отличия. Так неужели эти обьективы, которыми я снял то что вы видите, ничем между собою не разнятся? А ребёнка можно снять чем угодно, хоть утюгом, будет красиво уже только оттого что это ребёнок.

[KNA]

Валерка (06 October 2015 - 20:45) писал:

Согласен, портрет было бы самое то! только некого портретировать. С другой стороны, здесь очень даже обстоятельно, со знанием дела, сравнивают самьянг с кэноном основываясь на снимках вообще непонятно какой ржавой фигни, и ничего, у каждого свои аргументы. Чем мой сюжет хуже?

Собственно, главная беда подобного рода тестов - не дают нормального представления о работе объектива. На мой взгляд, самый лучший тест - это взять объектив несколько дней им плотно поснимать. В разных условиях, на разных дистанциях и т.д. Запросто может оказаться, что объектив хорош на одной дистанции и плох на другой. А второй объектив из сравнения - наоборот.
Предметка на ближних дистанциях - это хорошо, конечно. Осообенно если мы выбираем объектив для предметки. Я бы сразу посоветовал купить нормальный макрушник. К портретнику несколько иные требования и, главное, снимать им совсем другие фактуры.

[Валерка]

Мы с Вами говорим примерно на одном языке, но разными словами. Согласен, Ю9 делали не для того чтобы им снимать замки и другой слесарный инструмент. Но более статичного сюжета, который бы оставался неизменным при смене 10 обьективов я вокруг себя не нашёл. Они были выбраны для проверки резкости, которую часто ищут в этой теме, чтобы понять нужно ли подкладывать леску под переднюю линзу, или так и должно быть. А для боке - шмоке не всё равно что снимать? Это же портретник, поэтому я и предполагал что ни стены издалека, ни ребёнок, у которого кожа и так гладкая и ничего скрадывать не надо, не подходят для теста. Я видел сравнения обьективов в сети, с оценкой всего и вся, так там снимали пивную банку или клавиатуру компа. Если я буду фотографировать одним несколько дней, то это ничего не даст для сравнения разных обьективов, мы же выбираем один из нескольких. За день поменяется всё: погода, сюжет, да всё что хотите. Понимаете меня? я часто смотрю как радуются какой нить зуйке, или там, другой лейке, не важно какое название стекла. И у меня каждый раз вопрос: а чЕм такое снять нельзЯ? как повёл бы себя в этой ситуации другой обьектив, и ещё большой вопрос, пИсали бы таким же кипятком если бы заранее не знали что этот обьектив дорогой и крутой? В этом и вся суть: есть ли разница, какая, в чём, между обьективами которые я вынес на обсуждение.

[donvostok]

Валерка, все хорошо, но где выводы ?

[Валерка]

так и я их от вас жду. Или Вы предыдущие сообщения не читаете?

[francuz_69]

SY, данный кадр снят на 1.8

Был на тесте Юпитер - далеко не впечатлил. Дешовое стекло с ограниченными возможностями.

Сообщение отредактировал francuz_69: 10 October 2015 - 00:33

[francuz_69]

А это SY на полностью открытой - 1.4

Посторался найти файл в тему.

Юпитер - баловство. Сейчас поищу с него фотки...

Сообщение отредактировал francuz_69: 10 October 2015 - 00:57

[Vlad Drakula]

francuz_69 (10 October 2015 - 00:30) писал:

Дешовое стекло с ограниченными возможностями.

Есть гораздо более дорогие объективы, чем Ваш
По поводу примеров - обработка довольно агрессивная, кмк. Какой-то пресет?

[Levix]

юпитер-9 белый дальномерный с блендой. диафрагма вроде открытая или 2.4 2.8 sony a7/ резкость четкость крутил в минуса специально, нравится мягкость плавность переходов.
я балдею от юпитера, красивый, диафрагма всегда круглая, очень легко ходит кольцо фокуса, рисунок не бесит)

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Levix: 10 October 2015 - 14:58

[Levix]

еще оттуда. на полном кадре хорошо чувствуешь как работает стекло! на кропе такого нет ровно на столько на сколько меньше там датчик

Прикрепленные изображения

• 

[francuz_69]

Vlad Drakula (10 October 2015 - 10:06) писал:

Есть гораздо более дорогие объективы, чем Ваш
По поводу примеров - обработка довольно агрессивная, кмк. Какой-то пресет?

Нет. Все ручками - проявка, фотошоп - лайтрум

[Vlad Drakula]

francuz_69 (10 October 2015 - 19:09) писал:

Нет. Все ручками - проявка, фотошоп - лайтрум

значит вручную накрутили

[vlad59]

Самянг на К50 f2

f1.6

Сообщение отредактировал vlad59: 11 October 2015 - 21:17